Руководство выпускной квалификационной работой и контроль за ее выполнением

По решению ученого совета факультета назначается руководитель ВКР. Руководителями могут быть профессора или доценты ВятГГУ, научные сотрудники и высококвалифицированные специалисты других учреждений. Для обеспечения более высокого уровня консультирования при выполнении ВКР может быть назначен консультант по вопросам педагогической практики, менеджмента в туризме и т.д. Научный руководитель

• выдает студенту задание по сбору материала для ВКР в период преддипломной практики;

• оказывает помощь в разработке календарного графика работы на весь период выполнения ВКР;

• рекомендует студенту необходимую основную литературу, справочные и архивные материалы и другие источники по теме;

• проводит систематические беседы-консультации по организации исследовательской работы;

• проверяет выполнение работы (по частям и в целом); если представленный материал не отвечает требованиям, то научный руководитель делает необходимые замечания и возвращает его студенту на доработку;

• по окончании работы дает письменный отзыв и рекомендует ВКР к защите.

Работа над ВКР осуществляется согласно составленному графику. Каждый студент периодически отчитывается перед научным руководителем и перед кафедрой о ходе выполнения плана работы. Руководитель участвует в заседании комиссии при защите ВКР.

Рецензирование и предварительная защита работы

Дата предварительной защиты ВКР определяется кафедрой за месяц до ее защиты в Государственной аттестационной комиссии. На предварительную защиту (предзащиту) студент готовит доклад, отражающий основные результаты исследования (не более 5 минут), и приносит несброшюрованную работу. Она должна обязательно содержать Введение, Оглавление, Заключение с изложением основных выводов, Список литературы, Приложения. Основная часть работы, изложенная в главах, представляется на предзащиту в максимально готовом варианте. Во время предзащиты комиссия, назначенная из квалифицированных преподавателей кафедры, заслушивает доклад студента и делает замечания по группировке материала, оформлению работы, логичности построения доклада. После предзащиты студент в течение двух недель исправляет неточности и вносит необходимые коррективы. Не менее чем за 5 дней до установленной деканатом даты защиты ВКР в сброшюрованном виде (и на электронном носителе) с подписью студента, отзывом и подписью научного руководителя, отзывом рецензента должна быть сдана на кафедру.

Отзыв руководителя составляется в произвольной форме объемом в 1–2 страницы. В отзыве должны быть отражены следующие положения:

1. Соответствие содержания работы заданию.

2. Полнота, глубина и обоснованность поставленных вопросов.

3. Степень самостоятельности студента при выполнении работы, его инициативность, умение обобщать различные источники, знакомство с иностранной литературой по прорабатываемому вопросу и умение делать соответствующие выводы из полученной информации.

4. Степень усвоения, способность и умение использовать в самостоятельной работе знания по общепрофессиональным и специальным дисциплинам, грамотность изложения текста и качество графических материалов.

5. Вопросы, особо выделяющие студента при решении задач, поставленных в работе.

6. Недостатки работы.

7. Возможности и место практического использования работы или отдельных ее частей.

8. Другие вопросы по усмотрению руководителя.

Отзыв должен завершаться выводом руководителя о соответствии ВКР требованиям, предъявляемым к квалификации по данной специальности и возможности допуска ее к защите.

После успешной предварительной защиты студент получает направление к рецензенту, которому представляет ВКР. Направление на рецензию ВКР дается не позднее чем за 5 днейдо назначенной даты защиты. Рецензент обязан дать рецензию в течение3 днейпосле получения ВКР в полном объеме, включаяПриложения.

В качестве рецензента могут привлекаться преподаватели или сотрудники смежных кафедр университета или из других вузов, научных организаций, образовательных учреждений, фирм и др. Если ВКР выполнялась для сторонней организации (фирмы), то в качестве рецензента могут привлекаться сотрудники этой организации.

Рецензент по отношению к ВКР выступает в роли стороннего эксперта. Рецензия должна отражать качественные характеристики:

• актуальность избранной темы;

• общий уровень работы с точки зрения полноты содержания, логики изложения материала, соответствия содержания заявленной структуре;

• разнообразие и полнота использованных литературных и прочих источников;

• соответствие оформления установленным требованиям;

• прочие достоинства работы по усмотрению рецензента.

В рецензии в качестве итога приводится общее оценочное суждение по работе и заключение о возможности ее практического применения. При этом рецензент не должен давать рекомендаций Государственной аттестационной комиссии по оценке работы.

Рецензия оформляется в соответствии с Приложением V.

На основании наличия положительного отзыва рецензента допуск к защите ВКР оформляется подписью заведующего выпускающей кафедрой на титульном листе ВКР. В случае отрицательной рецензии заведующий кафедрой выясняет соответствие структуры ВКР заданию, оценивает достаточность выполненного объема ВКР, выявляет наличие грубых ошибок по содержанию ВКР, учитывает мнение аттестуемого о его решении по защите и принимает решение о допуске к защите.

ВКР считается готовой к защите, если она сброшюрована, подписана студентом и научным руководителем, к ней приложен отзыв руководителя, отзыв рецензента и получен от заведующего кафедрой и декана факультета официальный допуск к защите.