
- •Логика. Электронный учебник. Доцент, к.Филос. Н., Бухарцева н.Г. ( темы предмет логики, Законы логики, Понятие, суждение, умозаключение (индуктивноые и дедуктивные) , все тесты написаны автором)
- •Программа курса
- •I. Определите какая логическая форма (понятие, суждение илиумозаключение) выражено в следующей грамматической форме: « Вода бывает пресная и соленая. Вода не пресная, следовательно она соленая»
- •Тема 3. Понятие.
- •II. По числу элементов их объема понятия делятся :
- •Отношения между несовместимыми по объему Понятиями.
- •Логические операции с понятиями
- •Определение понятий
- •1. Дать характеристику понятию по содержанию и объему.
- •2.Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью кругов Эйлера.
- •3. Подберите понятия, отношения между которыми соответствуют следующей схеме.
- •7.Проверьте правильность следующего определения
- •Тесты по теме «Понятие»
- •Соотношение между понятиями по объему
- •Операции с понятиями.: обобщение, ограничение, деление
- •Логическая связка (не) есть s ( не) есть р
- •I э sip Некоторые s есть р Частноутвердительное
- •II. Соединительные сложные суждения с союзом «и» ( коньюнктивные)
- •Например, если вина доказана., то суд выносит обвинительный приговор. Если вина не доказана, то суд вынесет оправдательный приговор.
- •Модальность суждений
- •Проверочные тесты по теме «Суждение» Суждение
- •Простые и сложные суждения. Виды суждений
- •Простые и сложные суждения. Виды суждений
- •Логика 6 лекция. Умозаключение. План.
- •I. Умозаключение как форма мышления.
- •II . Дедуктивные умозаключения.
- •Р есть s
- •2) Простой категорический силлогизм.
- •III фигура.
- •14.15. Алгоритм анализа силлогизма
- •Всякий орел (s) является птицей (р)vsap
- •II.Рассмотрим еще один пример:
- •III. Часто мы имеем дело более неординарными высказываниями которые требуют более сложных логических действий
- •Формализуем данные суждения:
- •Вывод Все добрые поступки можно делать без страха
- •Получаем посылку; « Всякий не склонный к самооправданию является победителем». Переписываем посылки, ставим большую на первое место и формализуем их.
- •Все с не есть не g
- •В чисто условном умозаключении обе посылки являются условными суждениями. По своей структуре они очень напоминают силлогизм, но всегда начинаются со слова «Если….» Оно основано на правиле:
- •3)Разделительно –категорическое умозаключение.
- •4) Условно-разделительные умозаключения
- •Умозаключения Простой категорический силлогизм. Структура силлогизма.
- •Данное деяние не преступление
- •Умозаключение. Фигуры силлогизмов.
- •Ни одна несправедливая война не может быть оправдана
- •Этот человек делает подобные вещи
- •Умозаключение. Правила терминов.
- •Проверочный тест: «Индуктивные умозаключения».
- •Индуктивные умозаключения. Методы научной индукции. Ошибки в обобщении.
- •А причина а
- •Проверочный тест.
- •Проверочный тест . Доказательство. Ошибки в доказательстве.
- •§3. Гипотеза и теория
- •Задания по логике для повторения и подготовки к экзамену.
II . Дедуктивные умозаключения.
Непосредственные умозаключения.
Прежде, чем исследовать сложные опосредованные дедуктивные умозаключения, обратимся к непосредственным умозаключением. С такого рода умозаключениями мы уже сталкивались делая выводы по логическому квадрату. В непосредственных умозаключениях сохраняются объект и субъект посылки по своему содержанию, но они могут меняться местами, при этом меняется количество или качество суждения-заключения.
Непосредственные умозаключения , полученные методом обращения, превращения, противопоставления субъекту или предикату получаются путем преобразования структуры посылки не только за счет ее количественной и качественной характеристики, но и за счет перестановки субъекта и предиката.
Умение осуществлять эти операции имеет большое практическое значение.
Метод превращения используется для снятия отрицания в посылках , поскольку из двух отрицательных посылок нельзя сделать вывод.
Метод обращения используется для получения нужной фигуры силлогизма, путем перестановки субъекта и предиката в одной из посылок.
Для получения среднего термина. Если предикаты или субъекты посылок , стоящие на месте среднего термина, имеют противоположные значения ( например, в одной из посылок используется термин «счастливый», а в другой «несчастный» - для получения одинакового среднего термина необходимо превращение отрицательного понятия в положительное, что и делается путем противопоставления субъекту или предикату.
А). Непосредственные умозаключения путем превращения.
Превращение - преобразование суждения в суждение, в результате которогоменяется качество исходного суждения с одновременной заменой его предиката на противоречащее понятие.
Схема превращения:
S есть Р
S не есть не-Р
Превращению подлежат суждения А, Е, 1, О:
1) А-> E Все S есть Р Ни одно S не есть не-Р
VSAP ->VSE~PНапример, «Все кражи – хищения» «Ни одна кража не является не хищением»
2) Е->А Ни одно S не есть Р. Все S есть не-Р.
VSEP -> VSF~P Например, « Ни один олимпийский чемпион не является человеком со слабой волей , следовательно все олимпийские чемпионы обладают сильной волей»
3) I-> O Некоторые S есть Р Некоторые S не есть не-Р.
Э SIP -> ЭSO~P Например, «Часть граждан являются нарушителями паспортного режима, следовательно, часть граждане таковыми не являются.
4) О->I Некоторые S не есть Р. Некоторые S есть не- Р
Э SOP -> Э SI~PНапример, Часть пассажиров в электричке не имеют билетов, а часть зайцами не являются
Чаще всего будем пользоваться вариантом 2) для превращения отрицательной посылки силлогизма в положительную VSEP -> VSA~P.
В) НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ - обращения
Обращение - преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат -субъектом заключения.
Схема обращения:
S есть Р
Р есть s
Обращению подлежат суждения А, Е, I:
A-> I VSAP ->ЭPIS
Все люди смертны, следовательно, некоторые смертные являются людьми. Полученное в результате обращение суждение должно сохранять соотношение объемов входящих терминов, для того, чтобы оставаться истинным.
Все S есть Р, следовательно некоторые Р есть .
E ->E VSEP -> VPES
Ни одно S ни есть Р, следовательно, ни одно Р не есть S.
Ни один кит не является рыбой, следовательно ни одна рыба не есть кит.
I->I SIP -> PIS
Некоторые преступления оказываются умышленными, некоторые умышленные деяния являются преступлениями.
Частно-отрицательное суждение О не обращается.