Литература:

1. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ : в 2-х томах. – М. : Юрайт-Издат, 2012. – 923 с.

2. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : Часть первая: учеб.-практич. Комментарий. – М.: «Проспект», 2010.

3. Гражданское право / под ред. С.С. Алексеева : учебник – М.: 2009. – 528 с.

4. Цивільне право України. Підручник : У 2 кн. / О. В. Дзера. – К. : Юрінком, 2004. – Кн. 1. – 736 с.

5. Цивільне право України: Академічний курс : Підручник / Я. М. 

6. Кириллова М. Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / М. Я. Кириллова, П. В. Крашенинников. – М. : Статут, 2007. – 78 с.

Практическое занятие 3. Право собственности и другие вещные права План:

1. Понятие, содержание и характеристика права собственности.

2. Основные способы приобретения и прекращения права собственности.

3. Характеристика права частной собственности физических лиц.

4. Характеристика права собственности юридических лиц.

5. Характеристика права государственной и коммунальной собственности.

6. Право общей собственности.

7. Вещные права на чужое имущество: виды и характеристика.

Практические задания:

1. В мае 2012 г. Елисеева О.Н. обратилась с иском в суд к Фурсову П.К. о признании права собственности на автомобиль. Истица сослалась на то, что с 2006 года пребывала в зарегистрированном браке с Фурсовым К.Н. – отцом ответчика, которому в 2007 году как инвалиду войны 1-й группы был выделен автомобиль. 2 декабря 2012 года Фурсов К.Н. умер. Как член семьи покойного она имеет право на автомобиль. Однако им завладел ответчик, чем нарушил ее права.

Из материалов дела видно, что автомобиль был предоставлен Фурсову К.Н. с учетом того, что ответчик (его сын Павел) как член семьи мог постоянно управлять автомобилем для обслуживания отца. На его имя был выдан технический паспорт.

Опротестовывая иск, Павел сослался на то, что на момент получения отцом автомобиля и в последующем он не прекращал с ним семейных отношений – фактически проживал с ним, вел общее хозяйство. Жена Фурсова старшего постоянно осуществляла за ним досмотр, а сын обслуживал автомобиль.

Как следует разрешить дело?

2. Пенкин, Гончаров и Шкляров основали в январе 2012 года закрытое акционерное общество. Через год Шкляров заявил о выходе из числа акционеров и обратился к общим сборам с заявлением о выделении ему в натуре вклада, который он внес в полном объеме в уставный фонд общества.

Общие сборы отказали Шклярову в удовлетворении его требования, мотивируя тем, что акционер не имеет права требовать выделения вклада. Они посоветовали ему передать свой вклад другому лицу, которая выплатит ему стоимость вклада. Шкляров не согласился с таким решением и обратился в суд.

Как следует разрешить дело?

3. В январе 2013 года Литвинов приобрел у Богатырева трехкомнатную квартиру, которая принадлежала последнему на основании свидетельства о праве собственности на жилище. Когда Литвинов через некоторое время решил продать эту квартиру, он выявил, что Богатырев остается прописанным в его квартире. Богатырев отказался выписываться из квартиры и Литвинов обратился с иском в суд.

С каким иском обратился Литвинов?