Задание 4
А) Относительное и абсолютное изменение(от года к году и общее) уровня занятости по каждому федеральному округу за счет изменения уровня занятости по каждому региону:
Название округов |
Относительное |
Абсолютное |
||||
|
2001/1999 |
2000/1999 |
2002/2001 |
2001/1999 |
2002/2001 |
Общее |
Центральный федеральный округ |
1,000773 |
1,000254 |
1,07823 |
0,043729 |
0,015441 |
4,426514 |
Северо-Западный федеральный округ |
1,000256 |
0,999886 |
1,089036 |
0,014678 |
-0,00698 |
5,10928 |
Южный федеральный округ |
1,003009 |
1,002174 |
1,131281 |
0,143418 |
0,115317 |
6,243443 |
Приволжский федеральный округ |
1,000207 |
1,000134 |
1,071804 |
0,01157 |
0,007957 |
4,017943 |
Уральский федеральный округ |
0,999486 |
1,000406 |
1,01752 |
-0,03027 |
0,024405 |
1,032326 |
Сибирский федеральный округ |
1,000551 |
1,000268 |
1,041418 |
0,029364 |
0,014917 |
2,207027 |
Дальневосточный федеральный округ |
1,000899 |
0,999925 |
1,060642 |
0,050942 |
-0,00456 |
3,437375 |
Относительное изменение уровня занятости по каждому федеральному округу в % за счет изменения уровня занятости по каждому региону.
Названия округов |
2001/1999 |
2002/2001 |
Общее |
Центральный федеральный округ |
0,077266 |
0,025448 |
7,823047 |
Северо-Западный федеральный округ |
0,025582 |
-0,01137 |
8,903562 |
Южный федеральный округ |
0,300879 |
0,217371 |
13,12806 |
Приволжский федеральный округ |
0,020676 |
0,013422 |
7,180358 |
Уральский федеральный округ |
-0,051351 |
0,040553 |
1,751986 |
Сибирский федеральный округ |
0,055089 |
0,026822 |
4,141845 |
Дальневосточный федеральный округ |
0,089908 |
-0,00753 |
6,064209 |
Вывод: После проведенных расчетов следует заметить, что уровень занятости в общем по регионам вырос в среднем на 6,99%. Так же можно сказать, что уровень занятости по регионам от года к году за период от 1999 до 2002 гг. возрос. За исключением Северо-Западного, Уральского и Дальновосточного округов, где уровень занятости колеблится.
Б) Относительное и абсолютное изменение(от года к году и общее) уровня занятости по каждому федеральному округу за счет изменения региональной структуры численности населения:
Название округов |
Относительное |
Абсолютное |
||||
|
2001/1999 |
2000/1999 |
2002/2001 |
2001/1999 |
2002/2001 |
Общее |
Центральный федеральный округ |
0,999227922 |
0,999745597 |
0,927445574 |
-0,04373 |
-0,01544 |
-4,42651 |
Северо-Западный федеральный округ |
0,999744219 |
1,000113663 |
0,918243606 |
-0,01468 |
0,00698 |
-5,10928 |
Южный федеральный округ |
0,997000186 |
0,997831136 |
0,883954079 |
-0,14342 |
-0,11531 |
-6,24344 |
Приволжский федеральный округ |
0,999793276 |
0,999865751 |
0,933006821 |
-0,01157 |
-0,00796 |
-4,01794 |
Уральский федеральный округ |
1,000513738 |
0,999594714 |
0,982781744 |
0,03027 |
-0,0244 |
-1,03233 |
Сибирский федеральный округ |
0,999449501 |
0,999731796 |
0,960228937 |
-0,02936 |
-0,01492 |
-2,20702 |
Дальневосточный федеральный округ |
0,999101751 |
1,00007533 |
0,942825202 |
-0,05094 |
0,00456 |
-3,43737 |
Относительное изменение уровня занятости по каждому федеральному округу в % за счет изменения региональной структуры численности населения.
Названия округов |
2001/1999 |
2002/2001 |
Общее |
Центральный федеральный округ |
-0,07720775 |
-0,025440316 |
-7,255442635 |
Северо-Западный федеральный округ |
-0,0255781 |
0,011366344 |
-8,175639402 |
Южный федеральный округ |
-0,29998141 |
-0,216886365 |
-11,60459214 |
Приволжский федеральный округ |
-0,02067236 |
-0,01342494 |
-6,699317853 |
Уральский федеральный округ |
0,051373778 |
-0,040528606 |
-1,721825586 |
Сибирский федеральный округ |
-0,05504992 |
-0,026820432 |
-3,977106347 |
Дальневосточный федеральный округ |
-0,08982494 |
0,007532953 |
-5,717479783 |
Вывод: После проведенных расчетов следует заметить, что уровень занятости в общем по регионам снизился в среднем на 6,45%. Так же можно сказать, что уровень занятости по регионам от года к году за период от 1999 до 2002 гг. снизился. За исключением Северо-Западного, Уральского и Дальновосточного округов, где уровень занятости колеблится.