Анализ уровня развития экономики
На этом этапе нам необходимо выделить однородные этапы развития экономики.
Рассмотрим динамику изменения национального дохода (Y).
Визуальный анализ графического изображения динамики НД позволяет выделить три периода (Приложение 2):
рост (с 1972 по 1981 гг.). Средний темп прироста за этот период составил 5,4% в год.
стабилизация (с 1982 по 1989 гг.). Средний темп прироста – 1,3%
3. рост (с 1990 по 2001 гг.). Средний темп прироста – 3,4%
Как видно из приложения 3 потребительский спрос (С) имеет те же периоды развития, что и национальный доход (Приложение 3).
рост (с 1972 по 1981 гг.). Средний темп прироста за этот период составил 4,2% в год.
стабилизация (с 1982 по 1989 гг.). Средний темп прироста – 1,8%
рост (с 1990 по 2001 гг.). Средний темп прироста – 3,4%
Из приложения 4 видно, что частные инвестиции имеют общую тенденцию к росту, но он не постоянен и имеет скачкообразный характер.
Государственные расходы с 1972 по 2001 имели плавный рост. Средний темп прироста составлял примерно 3,2% в год (Приложение 5). Наряду с этим динамику налоговых сборов можно подразделить на 3 периода (Приложение 6):
плавный рост (с 1972 по 1981 гг.). Средний темп прироста за этот период составил 4% в год.
стабилизация (с 1982 по 1991 гг.). Средний темп прироста – 0,3%
рост (с 1991 по 2001 гг.). Средний темп прироста – 6%
Заметим, что в 1972 году размер налоговых сборов был в 2,5 раза меньше, чем в 1973 г, т.е. другими словами темп прироста составил почти 150%. Скорее всего это связано с изменением налоговой политики государства в 1973 г.
Проанализировав такой важный показатель как дефицит бюджета, который рассчитывается по следующей формуле:
можно сделать следующие выводы. Анализ динамики дефицита государственного бюджета показывает (Приложение 7), что дефицит имел место только в 1972 и 1990 годах и составил 238 и 7,25 млрд. у.е. В остальной период времени сохранялся профицит бюджета. Наименьшее значение профицита бюджета наблюдалось в 1987 году – 15,2 млрд. у.е. Резкий рост профицита наблюдался в 1981 (с 109 до 201,8 млрд. у.е.), 1992 (с 115,6 до 205,2 млрд. у.е.) и в 1995 (с 143,3 до 260,3 млрд. у.е.) годах.
Что же касается объема накопленного капитала (Приложение 8), то он очень плавно растет. Средний темп прироста составил 4% в год. Следует заметить, что фондоотдача капитала, которая считается по следующей формуле,
начиная с 1982 года по 1987 год снижалась – средний темп снижения 3,6% в год. Это говорит о неэффективности использования основных производственных мощностей.
Прирост
амортизации (в данный момент инвестиции
рассматриваются без проверки
распределенного или сосредоточенного
лага
)
составлял в среднем 3,8% в год (Приложение
10). Средняя норма амортизации (
)
составила примерно 5,7%.
Особый интерес в рассмотрении функционирования экономики вызывают показатели численности занятых и безработных, а также связанный с ними показатель уровня безработицы. (см Приложение 11)
В то же время число занятых увеличивается в среднем на 1,98% в год.
Что же касается роста числа безработных, то тут можно выделить два периода:
с 1972 по 1986 гг. резкое увеличение числа безработных. Средний темп прироста безработных за этот период составил 4,67% в год.
с 1987 по 2001 гг. Количество безработных резко уменьшается средний темп прироста безработных -1,5% в год. Однако в этом периоде заметны достаточно резкие колебания: снижение на 47% в 1994 году и увеличение безработных на 70 % в 1995 году
Средний уровень безработицы за весь период составил 1,48%. Заметим, что за последние 4 года наметилась неявная тенденция к снижению уровня безработицы.
Проанализировав динамику реальной ставки почасовой оплаты труда (Приложение 13) можно сделать следующие выводы:
с 1972 по 1986 год идет плавное увеличение почасовой оплаты труда с 3,8 до 9,8 у.е./час (темп прирост 7%).
с 1987 года этот показатель начинает резко расти в среднем на 12,9% в год.
По моему мнению, это объясняется изменениями уровня безработицы и, как следствие этому, изменением предложения на рынке труда (при постоянном спросе), а соответственно и увеличение цен на рабочую силу. В таких условиях у работодателей появляется желание платить больше в связи с недостатком рабочей силы.
Среднее значение уровня инфляции (Приложение 14) за период составило 5,65% в год . При этом происходит значительные колебания этого показателя от 4,26% до 8,05% в год (максимальное значение в 1985 году – 8,05%; минимальное в 1989 – 4,26%).
За
весь исследуемый период производительность
труда
:
с 1972 по 1983 год производительность труда растет в среднем на 2,68% в год
с 1984 по 1987 год наблюдается явное падение этого показателя в среднем на 3,78% в год
начиная с 1988 года наблюдается рост показателя в среднем на 2,37% в год. (Приложение 15)
Общий вывод: экономика страны в течении рассматриваемого периода развивалась неравномерно, в следствии чего строить модель, используя всю исходную информацию нельзя. Для построения модели выделим период с 1975 по 2001 год. По моему мнению этот период достаточно информативен для адекватного построения модели и не включает в себя резких скачков в показателях (таких как в 1975 году по сравнению с 1974).