Первоочередные меры по решению медико-экологических проблем

Анализ причинно-следственных связей болезней населения с экологическими факторами выявляет высокую степень риска для жителей городов и населенных пунктов от загрязнения атмосферного воздуха автотранспортом, стационарными источниками, низкого качества питьевой воды и др. К первоочередным мерам на 1991 – 2001 г.г., с помощью которых возможно, если не ликвидировать, то снизить риск здоровью населения, отнесены:

• объединение усилий всех городских и областных ведомств, контролирующих качество атмосферного воздуха и питьевых вод в рамках координационных советов и комиссий с целью обобщения имеющейся информации, ее сопоставления с данными о заболеваемости и выработки согласованных рекомендаций для органов исполнительной власти;

• регулярное оповещение жителей области о качестве воздушной среды и питьевых вод (по радио, телевидению и др.)

• ужесточение штрафных санкций по отношению к наиболее опасным загрязнителям окружающей среды.

На уровне областной Администрации и органов исполнительной власти городов должны быть также выполнены следующие первоочередные мероприятия:

• утверждение конкретных региональных нормативов качества воздуха и питьевых вод, приведенных в соответствие со стандартами Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) и Европейского сообщества (в связи с особым положением области);

• разработка целевых программ по сокращению выбросов в воздушную среду автотранспортными средствами и жилищно-коммунальными источниками, а также по снижению загрязнения источников водоснабжения;

• проведение публичных дискуссий по медико-экологическим проблемам с участием властных структур, деловых кругов и общественности.

Профилактика заболеваний, вызванных неблагоприятными экологическими факторами, должна включать значительное усиление пропаганды и агитации здорового образа жизни ( против алкоголизма, наркомании, курения и др.) в общеобразовательных и профессиональных школах, вузах, а также в воинских частях и соединениях. Этому в немалой степени могут содействовать молодежные экологические конкурсы, фестивали, конференции и семинары с участием делегаций и более благополучных соседних стран. Инициативу проведения таких форумов должны взять на себя общественные организации и соответствующие подразделения исполнительной власти при активном содействии природоохранных органов.

Заключение и выводы.

1.Экологическое и лесохозяйственное состояние лесов в целом неудовлетворительное. Лесные массивы в течение 15-20 лет заболачиваются., сотни гектаров угодий исключены из лесохозяйственной деятельности. На лесомелиорацию, содержание просек не хватает средств. Исчезают ценные породы деревьев – ель, сосна, дуб, ясень. Гибнут леса в Славском, Нестеровском, Гусевском и др. районах, потоплены польдерные земли, с связи с чем наблюдается усыхание лесов. Резко возрос объем самовольных вырубок в лесах бывших колхозов и совхозов.

2.Негативное антропогенное воздействие на природу привело к снижению биоразнообразия по некоторым группам фауны. Так , отмечено губительное влияние ядохимикатов , распыляемых над полями , на многих , в том числе редких насекомых , земноводных и птиц. Осушение болот привело к резкому сокращению численности серого гуся , а браконьерство - к исчезновению лани и выпи. В то же время рост численности волка привёл к уничтожению до 40% молодняка диких животных.

3.Искусственное воспроизводство рыбных ресурсов в 1989-1996 гг. было незначительным , годовой объём продукции рыбоводства изменялся в пределах 75-145т, причём после 1991 года происходило снижение этого показателя (1990 г -145 т, 1995 г -76,5 т). 80-90 % всей продукции рыбоводства в регионе составляет карп, остальное - форель и осетровые.

Главные проблемы оптимального использования рыбных ресурсов:

- практическое отсутствие системы искусственного воспроизводства хозяйственно-ценных видов рыб.

• отсутствие надежной материальной и правовой основы международного регулирования рыболовства, управления рыбными ресурсами и осуществлением мер по естественному и искусственному воспроизводству ценных видов рыб;

• отсутствие действенных механизмов по предотвращению загрязнений и других антропогенных воздействий прямо или косвенно влияющих на эффективность естественного воспроизводства ценных видов рыб (лосося, рыбца, сига);

• отсутствие специального фонда для реализации мероприятий по естественному и искусственному воспроизводству хозяйственно-ценных видов рыб.

4. Область находится в окружении иностранных государств, что требует определенной специфики в проведении мероприятий по обеспечению радиационной безопасности населения. Расположенные на территориях сопредельных государств АЭС (Литва и Польша), требуют постоянного контроля за состоянием радиационной обстановки. Кроме того, территория области используется для транзита радиоактивных веществ, отходов и источников ионизирующих излучений в зарубежные страны, нередко сокрытых для таможенного и санитарного контроля другими видами материалов и товаров

До настоящего времени общий фон радиационной обстановки в различные дни и месяцы колеблется от поста к посту, однако он нигде не превышает 20 мкР/ч. При этом пределы максимальных значений фона составили 12,71-9,58, а минимальных – 12,53-9,02 мкР/ч.

5.Калининградская область относится к тем регионам Российской Федерации, для которых характерно снижение уровня рождаемости населения. Депопуляционные процессы обозначились для отдельных административных районов области уже с 1992 г. В 1996-1998гг. наиболее низкая рождаемость отмечается в Калининграде, Светлогорске, Светлом. За последние 10 лет рождаемость снизилась с 15,3 до 8,1 на 1000 жителей. Наиболее значимыми причинами смертности выступают болезни сердечно-сосудистой системы (органов кровообращения), несчастные случаи, травмы и отравления, а также онкологические заболевания, болезни органов дыхания. Анализ причинно-следственных связей болезней населения с экологическими факторами выявляет высокую степень риска для жителей городов и населенных пунктов от загрязнения атмосферного воздуха автотранспортом, стационарными источниками, низкого качества питьевой воды и др.

6.Устойчивое развитие Калининградской области невозможно без решения проблем оптимизации использования и охраны биоресурсов, без решения ряда медио-экологических проблем.Именно этих проблемы должны быть поставлены во главу угла комплексной программы регионального развития.

Использованные в приложении источники:

Г.М.Баринова. Здоровье населения.Первоочередные пути решения медико-экологических проблем.Отчёт КГУ по теме №702, 1999. С.43-47, 68-70.

В.Л.Болдырев, В.И.Сухорук.Радиационная обстановка.Обеспечение радиационной безопасности. Отчёт КГУ по теме №702, 1999. С. 39-41, 67-68.

А.А.Горелов. Экология. Москва, «Центр»,1998. С 1-237.

Е.В.Краснов, А.И.Блажчишин, В.А.Шкицкий. Экология

Калининградской области.Калининград, «Янтарный сказ», 1999.

С. 1-188.

В.М.Марченко. Растительность и животный мир («Леса», «Обеспечение воспроизводства возобновляемых ресурсов»). Отчёт КГУ по теме №702, 1999. С. 21-27,63-66.

К.М.Петров. Общая экология. Санкт-Петербург, «Химия», 1998.

С 1-350.

В.Н.Российский. Растительность и животный мир («Воспроизводство диких и охраняемых животных»). Отчёт КГУ по теме №702, 1999. С. 21-27,63-66.

В.И.Саускан, В.А.Шкицкий. Растительность и животный мир («Рыбные ресурсы», «Воспроизводство возобновляемых ресурсов»).

Отчёт КГУ по теме №702, 1999. С. 21-27, 63-66.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Семь стратегий развития Калининградской области. Лучшая стратегия – устойчивого развития (в понимании ООН). (В.И.Саускан)

Пять наиболее значимых возможных стратегий развития Калининградской области выдвинутых в 1991-1998 гг (по В.В.Ивченко и Л.Б.Самойловой ,1999):

1.Стратегия развития области как СЭЗ (свободной экономической зоны).Выдвинута в 1990 г. проф. Ю.С.Маточкиным. Эта стратегия играет основную роль, являясь компенсаторным механизмом тех затрат, которые регион несёт в связи со своей эксклавностью и удалённостью от основной территории России.

2.Стратегия развития области как преимущественно транспортного комплекса (разработана проф. В.В.Ивченко в 1992-1993 гг).Однако ряд факторов , в частности, российский экономический кризис, невысокий уровень инвестиций, транспортно-тарифная политика России, конкуренция с Санкт-Петербургом и странами Балтии, не дали возможности реализовать эту стратегию.

3.Стратегия социально-экономического развития области , принятая в ФЦП «Федеральной целевой программе социально-экономического развития Калининградской области на 1995-2000 гг , раработанной НИИ экономики при Минэкономики РФ и администрацией Калининградской области в 1994-1995 гг. Однако ввиду необходимости больших инвестиций (33 триллиона рублей) эта стратегия также оказалась нереализованной.