1 Этап. Ретроспективный анализ динамики экономических показателей.
Основные экономические пропорции (характеристики динамического ряда).
Для Произведенного национального дохода Y, Среднегодовой численности занятых L, Среднегодовых ОПФ K и Капитальных вложений в НХ I рассчитаем следующие динамические показатели:
а) базисные показатели
базисный абсолютный прирост
базисный темп роста
базисный темп прироста
б) цепные показатели
цепной абсолютный прирост
цепной темп роста
цепной темп прироста
в) средние показатели за период от 0 до t
средний абсолютный прирост (кол-во периодов t = 26)
средний темп роста
средний темп прироста
Показатели эффективности экономики.
а) средние показатели эффективности (t – текущее время)
-
фондовооруженность
-
фондоотдача
-
фондоемкость
-
производительность труда
-
трудоемкость
-
капиталоотдача
-
норма накопления
б) предельные показатели эффективности
-
предельная фондоотдача (здесь и далее
)
-
предельная производительность труда
-
предельная норма замены ресурсов
-
эластичность НД по основным фондам
(эмпирически
)
-
эластичность НД по численности занятых
-
степень однородности
-
эластичность замены ресурсов
(эмпирически
)
-
критерий
Хикса
в) Значительных колебаний в расчетах не наблюдается, общая тенденция изменений показателей ярко выражена, поэтому использование сглаживания не является необходимым. Резкий спад на первых этапах объясняется кризисным явлением, причем связанным, скорее всего, с внешней средой, так как некоторые из основных экономических показателей и показателей эффективности экономики возросли, а уже на следующий период стабилизировались все.
Предварительный анализ основных тенденций изменения экономических показателей.
За рассматриваемый период можно наблюдать всеобщий рост экономики государства. После кризиса в 1999 –2001 гг., вызванного, скорее, внешними факторами, уже к 2002 году по национальному доходу страна вышла на уровень 1999 года. На протяжении всего оставшегося времени до 2025 года все экономические показатели росли: по сравнению с 1999 годом НД к 2025 году вырос на 74.2%, ОПФ – 120.5%, число занятых – 221.8%, капитальные инвестиции – 29.5%. В связи с этим при проведении дальнейшего анализа будут рассматриваться данные для послекризисного периода.
Анализ общей тенденции изменения показателей от года к году в абсолютном выражении показывает рост в абсолютном выражении. Однако, обратившись к исследованиям темпов роста, можно наблюдать тенденцию к замедлению.
Так, темп роста НД снизился с 1.027 в 2001 г. до 1.023 в 2025 г., вместе с тем следует отметить, что периоды, когда темпы роста НД постоянны, увеличиваются в течение всего периода, т.е. наблюдается стабильность в стране: если темп роста 1.027 был постоянным в течение 2-х лет (2001-2002 гг.), то уже темп роста 1.026 – 4 года (2003 – 2006 гг.), и к концу рассматриваемого периода темп рост составлял 1.023 в течение 7 лет (2019 – 2025 гг.).
Темп роста ОПФ снизился с 1.035 в 2001 г. до 1.027 в 2025 г. Замедление на 0.1% происходило сначала каждые 2 года до 2007 г., а затем каждые 3 года. Такая тенденция может служить еще одним аргументом стабильного положения в экономике страны. Снижение темпов роста ОПФ обусловлено ограниченностью границ развития экономики, возможностями государства, а также снижением эффективности от каждого последующего вливания средств, однако снижение в 0.1% позволяет утверждать, что ОПФ не достигли своего критического значения. В случае же наступления последнего потребуется реорганизация производственной структуры и внедрение новых технологических решений.
На этом фоне происходит резкое увеличение темпов роста численности занятых, подчиненное экспоненциальному закону: с 1.009 – 1.012 в 2001-2002 гг. до 1.087 в 2025 г. Такое положение вещей обуславливается ростом экономики, стабильностью развития, однако такое увеличение может отразиться (в действительности, отражается) на снижение эффективности ряда экономических показателей страны. В этом случае государство должно будет проводить структурные преобразования в экономике.
Темп роста капитальных вложений в народное хозяйство остается постоянным в течение всего периода, являясь, своего рода, показателем стабильного роста и уверенности «в завтрашнем дне». Падение темпов инвестирования, вызванное первоначальным беспокойством по поводу перспектив развития страны, а, скорее всего, их направлением на меры по выходу из кризиса, прекращается уже в 2002 г. С этого момента инвестирование народного хозяйства страны идет с примерно одинаковыми темпами роста: 2002 – 2014 гг. - 1.025 – 1.026, 2014 – 2025 гг. - 1.023 – 1.024.
Отсутствие резких скачков в изменениях всех экономических показателей свидетельствует о нормально функционирующей экономике и богатом потенциале страны, что, однако, не исключает возможность и необходимость проведения структурных, качественных преобразований.
В среднем за рассматриваемый период НД увеличивался на 1.97 млрд.руб. в год или на 2.2%, число занятых – 2.9 млн.чел./год (4.6%), ОПФ – 7.227 млрд.руб./год (3.1%), капитальные инвестиции – 0.159 млрд.руб. (1%).
Рассмотрим, как изменялись средние и предельные показатели эффективности экономики. К концу периода снизились следующие показатели эффективности экономики:
фондовооруженность – 4.868 млрд.руб./млн.чел.(2001 г.) - 3.143 млрд.руб./млн.чел. (2025 г.);
фондоотдача (рентабельность капитала) – 0.4 – 0.35;
производительность труда (рентабельность трудовых ресурсов) – 2.497 – 1.099;
капиталоотдача – 0.165 – 0.153.
Норма накопления оставалась постоянной 15% (2001г.–2009г.–15%, 2010г.–2025г.–15.1%).
Однако изменение фондовооруженности и производительности труда происходило неравномерно. С 2001 по 2006 г.г. идет увеличение рентабельности трудовых ресурсов на фоне снижения фондоотдачи. Параллельно идет рост фондовооруженности, однако пик ее роста приходится на 2008 г. Такая неравномерность может быть объяснена тем, что государство и коммерческие субъекты экономики, видя рост производительности труда, на этом «подъеме», продолжали увеличивать ОПФ, чтобы получить больший продукт. При начавшемся снижении рентабельности занятых стали сокращать темпы роста ОПФ. Однако увеличивающиеся темпы прироста населения выше их возможностей по увеличению темпов роста ОПФ, поэтому мы наблюдаем снижение фондовооруженности, а с ней и производительности труда.
Обратившись же к предельным показателям фондоотдачи и производительности труда, нетрудно заметить, что предельная фондоотдача колеблется вокруг 0.3, тогда как предельная производительность труда показывает, что по мере увеличения населения она становится менее эффективной, и, в конечном счете, стремиться к эффективности фондоотдачи. Таким образом, факторы выравниваются, и можно рассматривать полученные значения как оптимальные для экономики при данной технологической структуре. Выравнивание факторов явно отражает предельная норма замены. Действительно, в 2025 г. она уже на уровне |1.026|.
Перейдя к эластичностям, можно объективно оценить влияние каждого фактора на изменение Национального дохода.
За рассматриваемый период эластичность НД по основным фондам равномерно увеличилась с 0.768 в 2001 году до 0.858 в 2025 году, тогда как эластичность НД по численности занятых снизилась с 2.846 в 2001 году до 0.272 в 2025 году. Таким образом, наблюдается снижение эффективности при увеличении численности населения и увеличение эффективности при увеличении ОПФ. Можно сделать вывод о слишком быстром росте населения и отставании в темпах роста ОПФ (как уже было отмечено выше). Государству следует принимать меры по более эффективному использованию трудовых ресурсов, повышению отдачи, как то: внедрение новых технологий, проведение социальных преобразований в части усиления мотивации труда. Вместе с тем, следует отметить рост предельной эластичности замены ресурсов с –0.061 в 2001 году до 0.574 в 2025 году, т.е. с ростом предельной нормы замены на 1% ОПФ и численность занятых возрастут на 0.574%.
1.4. Определение типа экономического роста.
Определение типа экономического роста проводится согласно следующей методике:
постоянный рост – с постоянным или близким к нему абсолютным цепным приростом;
увеличивающийся рост – с увеличивающимся абсолютным цепным приростом;
уменьшающийся рост – с уменьшающимся абсолютным цепным приростом;
рост с качественными изменениями – соотношение основных показателей и их эффективностей меняется на протяжении исследуемого периода.
Таким образом, рассматриваемая экономическая система лучше всего подходит ко второму типу роста.