0

Заключение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Соотношения между направлениями современного институционализма многогранны, сложны и зачастую трудно выявляемы, их оценка зависит как от понима­ния каждого из направлений в отдельности, так и от контекста сравнения и области изучаемых явлений.

На современном этапе развития институциональной экономической теории очень сложно говорить о едином предмете этой важной и интересной науки. Это обстоятельство связано и с многообразием представлений о предметных областях, и с неоднородностью используемых методов и моделей.

Одновременно возникает вопрос: как относиться к такому разнооб­разию подходов? Существует множество возможных вариантов, выбор которых определяется целью исследования. Первый – исполь­зование одного из подходов и игнорирование всех остальных. Второй – формальное признание всех или части подходов, но фактическое сле­дование одному. Третий – формальное признание лишь одного под­хода, но использование нескольких. Четвертый – признание и ис­пользование нескольких подходов. Опыт показывает, что следование любому из указан­ных вариантов имеет как свои преимущества, так и недостатки. Читатель может оставить за собой право выбрать свой вариант, а именно: в дальнейшем углубленно изучать одно направление институциональной теории или интересоваться развитием всех подходов применительно к определенным функциональным областям.

В действительности, понимание сущности и взаимосвязей между концепциями и идеями представителей современного институционализма позволит лучше понять не только природу самих экономических явлений, но и возможности и перспективы развития экономической те­ории на основе обмена идеями между различными исследовательс­кими программами.

Кроме того, современная институциональная теория и все ее направления могут стать плодотворной базой многочисленных прикладных исследований в тех сферах экономической деятельности, которые в настоящее время недостаточно изучены.

Уже сейчас НИЭТ имеет различные сферы приложения, которые О. Уильямсон объединил в три основных направления. Первое связано с функциональными областями, второе – с приложениями к смежным дисциплинам, а третье – с приложениями к проблемам экономической политики. В рамках первого направления О. Уильямсоном перечисляются шесть функциональных областей: финансы, маркетинг, сравнение экономических систем, экономическое развитие, стра­тегии бизнеса, история бизнеса. Например, срав­нительный анализ экономических систем получил развитие в процессе исследования про­блем экономической истории и совре­менных систем посредством анализа влияния институтов на экономи­ческое развитие множества стран. С помощью НИЭТ изучаются вопросы, являющиеся традиционными для смежных дисциплин: политологии, социологии, правоведения, теории международных отношений и др. Например, исследуются процессы институцио­нальных изменений посредством законотворчества, в том числе в плане при­менения методов создания нормативно-правовых актов, отвечающих принципам институционального проектирования. Третий вид приложения НИЭТ – ее применение к различным направлениям государственной политики. Наиболее изученными НИЭТ можно считать антимонопольную политику и экономическое регулиро­вание. Исследователи делают вы­вод о значительных перспективах развития НИЭТ не только в плане тео­ретической деятельности и изучения актуальных про­блем предпринимательства, экономической политики, но и проведения исследований в смежных дисциплинарных областях.

Многочисленные исследования проводятся и в русле других направлений современного институционализма.

В целом хочется пожелать успехов и удачи в дальнейшем изучении институциональной экономической теории и применении методов институционального анализа в процессе выполнения научно-исследовательских работ разного уровня, типа и содержания.