Сравнительная рыночная эффективность институтов торговли (%)

№	Авторы эксперимента	Двусторонний аукцион	Ценовые заявки
1	Дэвис, Уильямс	96	82
2	Кетчман, Смит, Уильямс	97	94
3	Дэвис, Харрисон, Уильямс	97	66
4	Дэвис, Уильямс	98	92
5	Смит, Уильямс, Браттон, Ваннори	95
6	Фридмен, Острой	96
7	Хонг, Плотт		87
8	Дэвис, Хольт		94

Двусторонний аукцион позволяет обеспечить наиболее интенсивный обмен информацией, что в итоге приводит к результатам, наиболее близким к потенциальным. Средний результат по этой форме торговли равен 96,83 %. В свою очередь, средний результат аукционов на основе ценовых заявок составил лишь 85,83 %. Кроме того, имеется более значительный разброс результатов в случае проведения аукциона на основе ценовых заявок.

Методы эмпирических исследований. Больших успехов новая институциональная экономическая теория добилась в проведении эмпириче­ских исследований. Для этого используются следующие методы.

Во-первых, в рамках НИЭТ достаточно широко распространено применение такого метода исследований, как анализ ситуаций (case studies). Данный подход не нов, его использовали предста­вители немецкой исторической школы, а также американские институционалисты конца XIX – начала XX вв. Однако существенной особенностью НИЭТ является наличие довольно четко оформив­шегося концептуального ядра. Его ис­пользование позволяет избежать изъянов, связаных с «рассказыванием сказок» как доминирующим методом анализа в традиционном институционализме.

Анализ ситуаций позволяет учесть большое количество факторов, параметризация которых в формализованной модели при существующем уровне раз­вития техники исследований может быть затруднена. В числе классических исследований, основанных на анализе ситуаций, можно отметить работы Б. Клейна, посвященные истории вертикальной интеграции «Дженерал моторс» и «Фишер боди»; О. Уильямсона, показывающие значимость специфических инвестиций для франчайзинга в условиях естественной монополии (на примере ка­бельного телевидения); П. Джоскоу, анализирующие результаты применения инструментария НИЭТ к исследованию (в ходе антимонопольного расследования) дела «Кодак»; К. Менара, содержащие детальный анализ различных форм гибридных институциональных соглашений в сфере выращивания домашней птицы и т.п.

Во-вторых, формирование на основе полевых исследований анализируемой статистическими методами базы данных, отражающих особенности изучаемого класса явлений. В числе такого рода исследований можно отметить работы, выполненные в рамках про­ектов Всемирного банка и отражающие процессы реформирования пред­приятий, находящихся в государственной собственности, регулирования естественных монополий, а также исследования, посвященные проблемам неполноты контрактов, доверия и т.д.

В-третьих, использование общедоступной статистики. Дан­ный метод используется, как правило, в том случае, если требует­ся собрать и обработать большой массив информации, предпола­гающий существование унифицированных баз данных по разным странам или регионам. Вместе с тем эти данные могут не учиты­вать множества существенных деталей, которые важны для объ­яснения различий в уровне и путях развития экономик. В научных исследованиях обычно используются различные методы анализа.

Другие методы исследования. Важность изучения процедуры принятия решений и способов обоснования действий требует применения аппарата моделирования экономических процессов, отличного от неоклассического инструментария, основанного на принципах маржинализма. Так, для анализа ситуаций в дефицитной экономике Я. Корнаи использует не традиционные функции полезности и издержек, спроса и предложения, равновесие фирмы и потребителя, а блок-схемы экономических процессов, обычно применяемые для описания алгоритмов (некие поведенческие модели). Фрагмент одной из блок-схем, касающейся поведения потребителя при формировании спроса³², дан на рис. 2.4. Алгоритмы принятия решений в различных ситуациях могут быть отображены и проанализированы с помощью теории графов.

Институциональная экономика развивается на стыке различных наук, в том числе социологии, политологии и права, а значит, может применять методы и инструменты анализа этих наук. С точки зрения применимости важным методом сбора первичной информации о конкретных фактах являются анкетные опросы. Анкета (или опросный лист) – это «объединенная единым исследовательским замыслом система вопросов, направленная на выявление мнений и оценок респондентов и получение от них информации о социальных фактах»³³. Анкетные вопросы – это целевые вопросы, сформулированные в форме, доступной для восприятия респондентов, и минимизирующие получение ложной информации. Вопросы могут задаваться рядом способов: а) устно при интервьюировании исследователем респондента; б) самораспространением и получением ответов; в) отправлением анкет по почте; г) другими способами. Выбор здесь зависит от характера изучаемых проблем, сложности и типа вопросов, предполагаемых затрат. Результаты разных опросов составляют эмпирическую основу не только социологических, политологических, но и институционально-эконо­ми­чес­ких исследований. В нашей стране анкетные опросы и глубокие интервью с руководителями фирм проводятся научными институтами, университетами, фондами, организациями, например Российским экономическим барометром, а также отдельными исследователями. Особенно интересны результаты опросов, касающихся поведения предприятий в России, а именно их приспособления к спросу, инвестиционной политики, изменения структуры собственности, мотивации деятельности, трудовых отношений и т.п.

Рис. 2.4. Формирование первоначального и измененного спроса

Выводы. Обобщая вышеизложенное, можно отметить, что институциональная экономика внесла значительный вклад в экономическую науку. Однако в настоящее время исследования не превратились в компактную, единую теорию. Современный институционализм, включающий несколько направлений, характеризуется разными моделями и методами, что соответствует сегодняшнему состоянию развития науки. Осознание границ и возможностей моделей обусловит применение адекватных методов, а также типов ситуаций, для которых они являются валидными. Дальнейшие исследования могут дать интересные результаты в деле развития предметных областей и методов институциональной экономической теории.

___________________

1. Алле М. Экономика как наука / Пер. с франц. И.А.Егорова. – М.: Наука для общества, РГГУ, 1995. – С. 32, 34.

2. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория: особенности предмета и метода. – М.: ТЕИС, 2003. – С. 26–27.

3. Введение в институциональный анализ: Учеб. пособие / Под. ред. В.Л. Тамбовцева. – М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 1996. – С. 38.

4. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. – 1994. – Т. II. – Вып. 4. – C. 29.

5. Алле М. Указ. соч.

6. Hutchison T.W. Institutionalist Economics Old and New // The New Institutional Economics. Introduced and editd by E.G.Furubotn and R.Richter. – Texas A&M University Press, College Station, 1991. – P. 42.

7. Саймон Г.А. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. – 1993. – Т. 1. – Вып. 3. – С. 24.

8. Введение в институциональный анализ. – С. 44.

9. Шаститко А.Е. Указ. соч. – С. 28.

10. Там же. – С. 19.

11. Саймон Г.А. Указ. соч. – С. 36.

12. Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS. – 1993 – Т. 1. – Вып. 3. – С. 55.

13. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 2000. – Лекция 7. – http//www.ie.boom.ru.

14. Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – С. 628–629.

15. Саймон Г.А. Указ. соч.

16. Уильямсон О.И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. – 1993. – Т. 1. – Вып. 3. – С. 39–49.

17. Dugger W. M. Williamson, Oliver E. // The Elgar Companion to Institutional and Evolutionary Economics. – England: Edward Elgar Publishing LTD, 1994. – V. 2 – P. 378–380; Литвинцева Г.П. Введение в институциональную экономическую теорию: Учеб. пособие. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1999. – С. 39–43.

18. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000. – С. 21–24.

19. Там же. – С. 58–62.

20. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. – 1997. – № 10. – С. 74–75.

21. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. Д.С. Льво­ва. – М.: ИНФРА-М, 2001. – С. 162.

22. Там же. – С. 163–165.

23. Там же. – С. 167.

24. Хайек Ф.А. Происхождение и действие нашей морали: проблема науки // ЭКО. – 1991. – № 12. – С. 185.

25. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. – М.: ЮНИТИ, 1997. – Гл. 27.

26. Field A.J. Game Theory and Institutions // The Elgar Companion to Insti-tutional and Evolutionary Economics – England: Edward Elgar Publishing LTD, 1994. – V. 1. – P. 272.

27. Axelrod R.M., Hodgson G.M. Cooperation, The Evolution of // The Elgar Companion to Institutional and Evolutionary Economics – England: Edward Elgar Publishing LTD, 1994. – V. 1. – P. 81.

28. Axelrod R.M., Hodgson G.M. – Op. cit.

29. Лутченко В., Макаренко В. Ученые-экономисты – лауреаты Нобелевской премии 1994 г. (Джон Нэш, Рейнхард Зельтен и Джон Харшани) // Маркетинг. – 1995. – № 2. – С.131–138.

30. Яковлева Т. Экспериментальная экономика (критический обзор) // Вопр. экон. – 1995. – № 7. – С. 137–141.

31. Kagel J.H., Roth A.E. The Handbook of Experimental Economics. – Princeton, Princeton University Press, 1995. – P. 349–444; Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. – М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 1999. – С. 83–86.

32. Корнаи Я. Дефицит. – М.: Наука, 1990. – С. 470.

33. Социология: Учеб. пособие / Под ред. В.И. Игнатьева, М.В. Ромма. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2000. – С. 229.