опыт трансформации старопромышленных городов / ЧНЧ 2012-2013 (часть1)

ли послания, однако они носили скорее частный характер и тонули в общем море телеграмм в поддержку правительства. Так, 28 августа на стол А.Ф. Керенского легло письмо от мало известного деятеля «председателя партии демократов» Геннадия Краснопупова. В нем он сообщает, что на собрании партии постановили, что Керенский не может больше находиться во главе государства, т.к. своей деятельностью не оправдал, возложенных на него надежд и доверия, и подвел страну к краю пропасти. Далее Краснопупов призывает «уйдите со своего поста и пусть его займет то лицо, к которому пока еще есть доверие … уступите место уважаемому всеми ген. Корнилову т.к. он только один, в этот грозный час спасет родину» [1, с. 85].

30-го августа из Казани было отправлено письмо [6, с. 106 - 107], в нем автор под псевдонимом «Русский» в стихотворной форме сравнивает Керенского и Корнилова с точки зрения профессионального военного, что позволяет сделать вывод о принадлежности автора к офицерской среде:

Вы хотя юрист отменный, Но какой же Вы военный И морской министр?

Чужд Вам вовсе быт солдатский: Человек Вы мирный штатский, На словах лишь быстр…

Генерал Корнилов бравый, Без сомненья, мог со славой Победить врага…

УДК 371.31

Для него отчизна свята. Близко знал он быт солдата И любил его.

Он служил всем офицерам Не словами, а примером… Где Вам до него!...

В целом большинство телеграмм не отличались четкой политической позицией. Они носят больше общедемократический характер. По-видимому, большинство революционно-демократических сил еще не понимала всей глубины и неоднозначности происходящих событий и выражала общую смутную надежду на скорейшее разрешение кризисных явлений в революционной России. Невостребованные и неизученные в полной мере эти документы помогают воссоздать объемную, многомерную картину выступления генерала Л.Г. Корнилова, с другой стороны, телеграммы показывают, насколько сложно и противоречиво было общественное отношение к нему.

Литература

1.Государственный архив Российской Федерации

(ГАРФ). – Ф. 1778. – Оп. 1. – Д. 234.

2.ГАРФ. – Ф. 1778. – Оп. 1. – Д. 235.

3.ГАРФ. – Ф. 1780. – Оп. 1. – Д. 1.

4.ГАРФ. – Ф. 1780. – Оп. 1. – Д. 15.

5.ГАРФ. – Ф. 1780. – Оп. 1. – Д. 48.

6.Дело генерала Л.Г. Корнилова. – Т. 1. – М. 2003.

7.Гиппиус З. Дневники. Воспоминания. Мемуары. –

Мн., 2004.

Л.Е. Летунова

Череповецкий государственный университет

Весь окружающий нас мир – это система сложных систем, находящихся в процессе постоянного и непрерывного движения: возникают новые состояния систем, старые прекращают свое существование.

В 1967 г. благодаря профессору Штуттгартского университета Герману Хакену рождается новое научное направление, изучающее связи между элементами систем, которому он дает название «синергетика»: «Я выбрал тогда слово «синергетика», потому что за многими дисциплинами в науке были закреплены греческие термины. Я искал такое слово, которое выражало бы совместную деятельность, общую энергию что-то сделать… Я преследовал цель привести в движение новую область науки… Уже тогда я видел, что существует поразительное сходство между совершенно различными явлениями, например, между излучением лазера и социологическими процессами или эволюцией, что должно быть только вершиной айсберга. Правда, в то время я не подозревал, что эта область может оказать влияние на столь

многие и отдаленные области исследования, как, например, психология и философия» [9].

По Хакену, синергетика занимается изучением систем, состоящих из большого (очень большого, «огромного») числа частей, компонентов или подсистем, одним словом, деталей, сложным образом взаимодействующих между собой. Слово «синергетика» и означает «совместное действие», подчеркивая согласованность функционирования частей, отражающуюся в поведении системы как целого.

Физический энциклопедический словарь дает следующее определение этому термину: «Синергетика (от греч. συν- – приставка со значением совместности и греч. ἔργον – « деятельность») – меж-

дисциплинарное направление науки, изучающее общие закономерности явлений и процессов в сложных неравновесных системах (физических, химических, биологических, экологических, социальных и других) на основе присущих им принципов

самоорганизации…» [2].

Тот факт, что язык – это система, заставил современных лингвистов обратиться к объекту своего изучения с точки зрения синергетического подхода. В современном языкознании возникают новые аспекты обсуждения проблем. Синергетический анализ языка позволяет получить новое знание о смыслообразовании, об организации коммуникативных процессов, также о методике обучения языку. Таким образом, можно говорить о формировании направления лингвосинергетика, связанного с процессами самоорганизации в языке как коммуникативной системе. В российском языковедении внедрение системных идей в изучение языка связано с работами И.А. Бодуэна де Куртенэ, А.А. Потебни, Ф.Ф. Фортунатова. В XX в. Системный подход к исследованию языка получил развитие в работах В.Г. Адмони, Ю.Д. Апресяна, Н.Д. Арутюновой, О.В. Александровой, М.М. Бахтина, Ф.М. Березина, В.В. Виноградова, Л.С. Выготского, А.А. Леонтьева, Ю.М. Лотмана, Л.В. Щербы и др. Исследования в этой области позволяют определить лингвосинергетику как самостоятельное течение в языкознании. Здесь следует упомянуть следующие работы: В.И. Аршинов, Я.И. Свирский. Синергетичское движение в языке (1994); Г.Г. Москальчук. Структурная организация и самоорганизация текста (1998); И.А. Герман, В.А. Пищальникова. Введение в лингвосинергетику (1999) и др.

Выступая в роли своеобразной метанауки, синергетика исследует общий характер закономерностей, растворенных в частных науках. «В изучаемых Х- наукой (синергетикой) системах, режимах и состояниях физик, биолог, химик и математик видят свой материал, и каждый из них, применяя методы своей науки, обогащает общий запас идей и методов Х- науки» [1]. Лингвосинергетика – это синергетика в языковой системе. Таким образом, рассматривая некоторые аспекты лингвосинергетики, приведем аспекты самой синергетики и попытаемся выразить, каким образом они отражаются в языковой системе.

Но существуя с 70 гг. прошлого века, синергетика является молодой наукой. Поэтому нельзя наверняка говорить не только об уже четко сформированных принципах и чертах, но даже о единой терминологии этой науки: «Бурные темпы развития новой области, переживающей период «штурма и натиска», не оставляют времени на унификацию понятий и приведение в стройную систему всей суммы накопленных фактов. Кроме того, исследования в новой области ввиду ее специфики ведутся силами и средствами многих современных наук, каждая из которых обладает свойственными ей методами и сложившейся терминологией. Параллелизм и разнобой в терминологии и системах основных понятий в значительной мере обусловлены также различием в подходе и взглядах отдельных научных школ и направлений и в акцентировании ими различных аспектов сложного и многообразного процесса самоорганизации» [1].

Учитывая вышесказанное, осветим в нашей работе принципы синергетики, предложенные Будановым В.Г. в 1995 г. без утверждения об их общепринятости и об их представлении – как единственно верного варианта. Это всего лишь попытка проанализировать один из вариантов рассмотрения некоторых характерных черт и особенностей синергетики и найти их отражение в языковой системе.

В простейшем варианте можно предложить 7 основных принципов синергетики: два принципа Бытия, и пять Становления: «Два структурных принципа Бытия: 1) гомеостатичность, 2) иерархичность. Они характеризуют фазу «порядка», стабильного функционирования системы, ее жесткую онтологию, прозрачность и простоту описания. Пять принципов Становления: 3) нелинейность, 4) неустойчивость, 5) незамкнутость, 6) динамическая иерархичность, 7) наблюдаемость. Они характеризуют фазу трансформации, обновления системы, прохождение ею последовательных этапов: путем гибели старого порядка, хаоса испытаний альтернатив и, наконец, рождения нового порядка. При этом необходимо различать порождающие принципы становления (3, 4, 5), которые являются необходимым и достаточным условием его реализации, и конструктивные принципы становления (6, 7), которые описывают сборку, детали и конструкцию процесса становления, а также его понимание наблюдателями и сопряжение со сре-

дой» [4].

Принципы Бытия.

1. Гомеостатичность Гомеостаз это поддержание программы функцио-

нирования системы в некоторых рамках, позволяющих ей следовать к своей цели.

Согласно Н. Винеру всякая система телеологична, т.е. имеет цель существования. Языковая система имеет целью обмен информацией. При этом от цели- эталона-идеала (реальной или воображаемой) система получает корректирующие сигналы, позволяющие ей не сбиться с курса.

Цель-программу поведения системы в состоянии гомеостаза в синергетике называют аттрактор (притягиватель). В пространстве состояний системы аттрактор является некоторым множеством, размерности меньшей, чем само пространство, к которому со временем притягиваются близлежащие состояния.

Область притяжения аттрактора называется его бассейном. Подчеркнем, что аттракторы существуют только в открытых диссипативных системах, т.е. рассеивающих энергию, вещество, информацию и описывают финальное поведение системы, которое обычно намного проще переходного процесса.

2. Иерархичность Основным смыслом структурной иерархии, явля-

ется составная природа вышестоящих уровней по отношению к нижестоящим. То, что для низшего уровня есть структура-космос, для высшего есть бесструктурный элемент хаоса, строительный материал.

Например, в природе это: элементарные частицы, атомы, молекулы, вещество. В случае нематериальной иерархии, например, в мире идей – это мнения, взгляды, идеологии, парадигмы; в языковой системе

– это уровни (фонемный; морфемный; лексический (словесный); синтаксический (уровень предложения)). Это ярусы языковой системы, ее подсистемы, каждая из которых представлена «совокупностью относительно однородных единиц» и набором правил, которым подчиняются их использование и классификация. Единицы одного уровня языка способны вступать друг с другом в синтагматические и парадигматические отношения (к примеру, слова, соединяясь, образуют словосочетания и предложения), единицы разных уровней могут лишь входить одна в другую (так, фонемы составляют звуковые оболочки морфем, из морфем состоят слова, из слов – предложения).

Всякий раз элементы, связываясь в структуру, передают ей часть своих функций, степеней свободы, которые теперь выражаются от лица коллектива всей системы, причем на уровне элементов этих понятий могло и не быть. Эти коллективные переменные «живут» на более высоком иерархическом уровне, нежели элементы системы и в синергетике, следуя Г. Хакену, их принято называть параметрами порядка – именно они описывают в сжатой форме смысл поведения и цели-аттракторы системы.

Описанная природа параметров порядка называется принципом подчинения, когда изменение параметра порядка как бы синхронно дирижирует поведением множества элементов низшего уровня, образующих систему, причем феномен их когерентного, т.е. взаимосогласованного, сосуществования иногда называют явлением самоорганизации.

Плавно меняя управляющие параметры, можно менять систему нижележащих уровней, иногда эти изменения выглядят весьма бурно, кризисно, и тогда говорят о критических (бифуркационных) значениях управляющих параметров.

При рассмотрении двух соседних уровней принцип подчинения гласит: долгоживущие переменные управляют короткоживущими; вышележащий уровень, нижележащим.

Но тем не менее принцип подчинения справедлив не всегда, его не стоит абсолютизировать. Все это свидетельства того, что иерархичность не может быть раз и навсегда установлена, т.е. не покрывается только принципом Бытия, порядка. Необходимые принципы Становления – проводники эволюции.

Принципы Становления. 3. Нелинейность

Линейность – один из идеалов простоты многих поколений математиков и физиков, пытавшихся свести реальные задачи к линейному поведению. Замечательно, что это всегда удается вблизи положения равновесия системы (так называемый метод нормальных колебаний).

Гомеостаз системы обычно осуществляется именно на уровне линейных колебаний около оптимальных параметров, поэтому так важен простой линейный случай. Кроме того, он экономит наши интеллектуальные усилия. Определяющим свойством линейных систем является принцип суперпозиции: сумма решений есть решение, или иначе – результат суммарного воздействия на систему есть сумма результатов, так называемый линейный отклик системы, прямо пропорциональный воздействию.

Итак, нелинейность есть нарушение принципа суперпозиции в некотором явлении: результат суммы воздействий на систему не равен сумме результатов этих воздействий. Результаты действующих причин нельзя складывать.

РЕЗУЛЬТАТ СУММЫ ПРИЧИН ≠ СУММЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИЧИН

Любая граница целостности объекта, его разрушения, разделения, поглощения, предполагает нелинейные эффекты. Можно сказать, что нелинейность «живет», ярко проявляется вблизи границ существования системы. Линейные стратегии мышления экономны и эффективны, но лишь в ограниченных рамках гомеостаза, вне которых они обманчивы, а порой и опасны.

Некоторые примеры нелинейности в языковой системе: одно понятие может иметь несколько разных значений или каким образом будет изменяться смысл одного и того же предложения, сказанного с разной интонацией.

4. Незамкнутость (открытость)

Невозможность пренебрежения взаимодействием системы со своим окружением.

В замкнутых системах с очень большим числом частиц справедлив второй закон (второе начало) термодинамики, гласящий, что энтропия (мера хаоса) со временем возрастает или остается постоянной, т.е. порядок обречен исчезнуть. Именно открытость позволяет эволюционировать системам от простого к сложному, разворачивать программу роста организма из клетки-зародыша. Это означает, что иерархический уровень может развиваться, усложняться, только при обмене веществом, энергией, информацией с другими уровнями.

Более того, самые интересные гомеостатические структуры – это структуры, не находящиеся в равновесии со средой, т.е. не обладающие максимально возможной энтропией. Они могут существовать лишь в открытых, диссипативных системах, и в больших системах их называют устойчивыми неравновесными структурами, поддерживающими себя за счет внешних потоков вещества, энергии, информации. На языке иерархических уровней принцип открытости подчеркивает два важных обстоятельства. Во-первых, это возможность явлений самоорганизации бытия в форме существования стабильных не-

равновесных структур макроуровня (открытость макроуровня к микроуровню при фиксированных управляющих параметрах). Во-вторых, возможность самоорганизации становления, т.е. возможность смены типа неравновесной структуры, типа аттрактора (открытость макроуровня к мегауровню меняющихся управляющих параметров системы).

То, что языковая система – это открытая система, нам доказывает перманентное появление в языке новых слов, так, например, благодаря моде и стремительной компьютеризации нашей жизни сегодняшний русский язык обладает большим количеством англоязычных заимствований.

5. Неустойчивость Выполнение принципов нелинейности и незамк-

нутости, при определенных условиях позволяет системе покинуть область гомеостаза и попасть в неустойчивое состояние.

Такие состояния неустойчивости, выбора принято называть точками бифуркаций. Правильно говорить о неустойчивом состоянии, которому отвечает точка в пространстве управляющих параметров (мегауровень), именно ее и называют точкой бифуркации. Иногда говорят о моменте бифуркации, когда параметры проходят эту критическую точку. Они непременны в любой ситуации рождения нового качества

ихарактеризуют рубеж между новым и старым.

6.Динамическая иерархичность (эмерджент-

ность)

Это обобщение принципа подчинения на процессы становления – рождение параметров порядка, когда приходится рассматривать взаимодействие более чем двух уровней. Сам процесс становления есть процесс исчезновения, а затем рождения одного из них в процессе взаимодействия минимум трех иерархических уровней системы, здесь, в отличие от фазы бытия, переменные параметра порядка, напротив, являются самыми быстрыми, неустойчивыми переменными, среди конкурирующих макрофлуктуаций (случайных колебаний).

Это основной принцип прохождения системой точек бифуркаций, ее становления, рождения и гибели иерархических уровней. Этот принцип описывает возникновение нового качества системы по горизонтали, т.е. на одном уровне, когда медленное изменение управляющих параметров мега-уровня приводит к бифуркации, неустойчивости системы на макроуровне и перестройке его структуры.

В точке бифуркации коллективные переменные, параметры порядка макро-уровня возвращают свои степени свободы в хаос микроуровня, растворяясь в нем. Затем в непосредственном процессе взаимодействия мега- и микро-уровней рождаются новые параметры порядка обновленного макроуровня.

В фазе становления побеждает самая быстрая переменная, здесь параметр порядка в отличие от фазы бытия самый динамичный. Мгновение между про-

шлым и будущим в макромире – точка бифуркации, на микро-уровне является целой эпохой перементрансформаций. Именно здесь происходит эволюционный отбор альтернатив развития макроуровня.

Рассмотрим пример эмерджентности в языковой системе на лексическом и синтаксическом уровнях: сколько разных смысловых ситуаций можно проследить, изменяя порядок слов в предложении.

7. Наблюдаемость Принцип наблюдаемости подчеркивает ограни-

ченность и относительность наших представлений о системе в конечном эксперименте. В частности, это принцип относительности к средствам наблюдения, ярко заявивший свои права в теории относительности и квантовой механике. В теории относительности метры и секунды свои для каждого движущегося наблюдателя, и то, что одновременно для одного не одновременно для другого. В квантовой механике, измеряя точно одну величину, мы обречены на неведение относительно многих других (принцип дополнительности Бора). В синергетике это относительность интерпретаций к масштабу наблюдений и изначально ожидаемому результату. То, что было хаосом с позиций макроуровня, превращается в структуру при переходе к масштабам микроуровня. Т.е. сами понятия порядка и хаоса, Бытия и Становления относительны к масштабу-окну наблюдений.

Так мы привели следующие аспекты синергетики: гомеостатичность, иерархичность, нелинейность, неустойчивость, незамкнутость, эмерджентность, наблюдаемость, нашли их отражение в лингвистике. Таким образом, в вопросах изучения и анализа языка синергетический подход является актуальным, современным и продуктивным.

Литература

1.Данилов Ю.А., Кадомцев Б.Б. Нелинейные волны.

Самоорганизация. – М., 1983.

2.Прохоров А.М. Физический энциклопедический сло-

варь. – М., 1984.

3.Аршинов В.И., Буданов В.Г. Синергетика как инст-

румент формирования новой картины мира / Человек, наука, цивилизация: К 70-летию акад. В.С. Степина / Отв. ред.

И.Т. Касавин. – М., 2004.

4.Буданов В.Г. Синергетическая методология / Вопросы философии. – М., – 2006. – № 5.

5.Haken H. Erfolgsgeheimnisse der Natur. Synergetik: Die Lehre vom Zusammenwirken / rororo Sachbuch. - Hamburg:

Reinbek bei Hamburg, 1995.

6.Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. – М., 1936.

7.Бондаренко Е.В. Эволюция языковой системы в диахронии. – Белгород, 2007.

8.Данилов Ю.А. Роль и место синергетики в современной науке / Онтология и эпистемология синергетики. – М.,

1997.

9.Антонов Е.А. Философия и синергетика. – Белгород,

–2000.

Значение масс-медиа состоит в том, что они должны выступать в качестве еще одного гаранта соблюдения властями прав и свобод граждан. Только при таком положении в обществе СМИ и способны реализовать свою основную функцию – обеспечить гражданам право получения полной и достоверной информации. Но провозглашенная свобода печати в нашей стране подвергается жестоким испытаниям. Пресса утрачивает (или уже утратила) функцию выразителя общественного мнения. Простые граждане утрачивают возможность доступа к средствам массовой информации.

По оценке исследователей, в современной России нет ни одного по-настоящему независимого издания, представляющего интересы общества перед властью. Учредителями одних являются федеральные или региональные органы власти (около 80 % СМИ, даже не учрежденных структурами власти, напрямую контролируются федеральными и региональными государственными органами. К тому же, государственные СМИ жестко опекаются чиновниками, от которых во многом зависит финансовое благополучие прессы. Контроль может даже включать предварительный просмотр публикуемых материалов и неформальную цензуру). Другие принадлежат частному капиталу и, значит, прежде всего, будут отстаивать его интересы. В результате общество не получает полной и объективной информации о происходящих событиях и явлениях.

Такое положение дел, когда российские СМИ вынуждены действовать в условиях излишне жесткого контроля со стороны чиновников, нельзя назвать благоприятным ни для развития демократии, ни для становления институтов гражданского общества, ни для социально-экономического развития страны в целом. И, тем не менее, основываясь на анализе истории развития российских СМИ, осмелимся высказать кажущуюся на первый взгляд парадоксальной мысль, что российские СМИ отличает генная государственная природа (сущность), а потому они обречены быть вечными помощниками государства. Именно государственная природа российских СМИ определяла, определяет в настоящее время и будет определять в будущем развитие информационных отношений государства, СМИ и общества.

Российские средства массовой информации, столкнулись на стыке XX и XXI вв. с труднейшей задачей поиска и определения своего места в реформируемом государстве.

Начатые преобразования привели в действие новые политические силы, которые задействовали механизмы, направленные на постепенное обновление не отвечающей современным представлениям и требованиям политической элиты. В модернизируемой политической и экономической системе у представи-

телей новой элиты открылись возможности для получения доступа к власти и к имеющимся у нее ресурсам.

Вначале незаметная, но постепенно нарастающая политическая зависимость СМИ от новой политической элиты трансформировалась и в экономическую зависимость. То есть, свобода российских СМИ была предрешенной, они выполнили свою роль, поспособствовав приходу во власть представителей новой элиты и придав этому процессу необходимую легитимность.

С началом экономических преобразований, суть которых свелась к внедрению рыночных отношений в экономике, российские СМИ не смогли продолжить выполнение важной для зарождающегося гражданского общества задачи - быть объективным и достоверным источником информации, участвующим в формировании общественного мнения. Из-за резко увеличившихся финансовых затрат на содержание, российские СМИ попали вначале в экономическую, а чуть позднее и в политическую зависимость или от органов власти, сохранивших свое участие на рынке СМИ, или от бизнеса, взявшего прессу на свое содержание, и определившего ей роль защитника своих интересов перед органами власти или средства информационной войны с конкурентами. Лишь немногие СМИ остались самостоятельными игроками на информационном рынке страны, но при этом они в основном утратили общественный вес и значение, превратившись в специализированные информационные коммерческие издания.

Таким образом, у современных российских СМИ возобладала генная (государственная) природа их сущности, выраженная в принятии подчиненности и зависимости: политической или экономической.

И, тем не менее, только само государство может обеспечить средствам массовой информации свободу деятельности, заключающуюся в сборе, обработке и распространении на аудиторию полной и объективной информации. Как говорится, начни с себя. Государство является крупнейшим владельцем целого ряда средств массовой информации, а, значит, именно государство должно проконтролировать, чтобы эти СМИ действовали в интересах всего общества, были выразителями общественного мнения.

«Общество все знает о власти, а власть все знает об обществе <…> Должно быть так: как владелец создаю телевидение, которое критикует меня, и я за эту критику плачу деньги. Потому что на этом зиждется мой авторитет и доверие ко мне сограждан.<…> Если мы не научимся почитать профессионализм вне себя, мы обречены. И власть, уничтожающая этот принцип, обречена в первую очередь. Самокритика есть следствие силы натуры, а не слабости. <…> Единственное лекарство, которое спасает власть, - самоанализ» [1].

Когда пресса обслуживает чьи-то интересы, пренебрегая исполнением своей главной задачи – быть распространителем полной и достоверной информации, она становится уязвимой и малоэффективной как сама по себе, так и для тех, кому она служит.

В условиях развития России как сильного и самостоятельного государства, вынужденного к тому же играть роль центра защиты интересов целого ряда стран, будет значительно возрастать роль и значение использования информационных ресурсов, в том числе, и средств массовой информации. Власть не сможет решить без использования возможностей масс-медиа важнейшие стратегические задачи. Потому что СМИ являются не только источником информации, но и важным коммуникационным каналом между властью и обществом. А значит, государственный контроль за деятельностью прессы будет сохраняться.

Для государства (в лице его институтов) жизненно важной является задача выстраивания эффектив-

УДК 316.443

ных взаимоотношений с обществом с помощью, в том числе, и средств массовой информации? Но для этого власти необходимо проводить научно выверенную и эффективную государственную информационную политику, сутью которой является единство стратегических целей, тактических шагов и технологий, направленных на оптимизацию отношений между органами государственной власти, СМИ и обществом. Однако участвовать в выработке государственной информационной политики должны не только органы власти, но и политические партии, профессиональные организации, профсоюзы, общественные организации, научные учреждения и отдельные лица, имеющие на этот счет свои взгляды.

Литература

1. Зятьков Н. Телевидение: частное или честное? // Аргументы и факты. – 2000. – № 7.

А.А. Мехова, И.Н. Воробьева

Череповецкий государственный университет

Критерии отнесения населения к тому или иному слою и в целом стратификация общества является спорным и стабильно актуальным вопросом в социологии. К числу остродискуссионных тем относится и проблема определения среднего класса в современной России. Качественные изменения, происходящие сегодня в экономике российского общества, повлекли за собой серьезные сдвиги в его социальной структуре. Формирующаяся в настоящее время социальная иерархия отличается противоречивостью и неустойчивостью. Наличие в социальных характеристиках российских граждан статусной и стратификационной несовместимости нивелируют значение классических форм стратификации – экономической, политической и профессиональной, особенно в части выделения среднего класса.

Российский средний класс – это не столько срединные слои в социальной структуре, количественно характеризующиеся неким средним доходом, средним потенциалом влияния на власть, не совсем определенным профессиональным профилем. Это слой, на который возлагается социальная миссия с одной стороны, стабилизации, а с другой – концентрации в себе необходимого потенциала для модернизации общества и движения вперед. В этой части исследования проблемы среднего класса нам представляется плодотворным применение категории стиль жизни.

Логично предположить, что определенные страты современного российского общества обладают специфическим стилем жизни. Мы решили изучить стиль жизни на примере исследований населения г. Череповца, выявить, каков модальный стиль жизни тех, кто идентифицирует себя со средним слоем, на-

сколько он близок базисному стилю российского среднего класса, каковы возможности и ограничения применения категории стиль жизни в практике исследований среднего класса. В данной статье акцент сделан на методологическом аспекте применения этой категории.

Самоидентификация населения является важной характеристикой определения структуры общества, в нее закладывается смысл самоощущения индивидов, их субъективной комфортности в данный период времени. Осознание своего места в социальном пространстве определяется не только ощущением своего положения в обществе. Люди включают в это ощущение субъективное переживание, специфическую оценку объективных оснований: социально-демогра- фических (пол, возраст, семейное положение), экономических (размер дохода, тип поселения), профессиональных (образование, характер занятости и т.п.)

Согласно исследованиям, проведенным кафедрой Социологии и социальных технологий ЧГУ , большинство опрошенных относит себя к среднему слою. Однако сам этот слой представляется крайне неоднородным. Следует заметить, что зачастую отнесение себя к среднему слою при ответе на вопрос, «К какому слою Вы себя относите», далеко не всегда свидетельствует об осмысленной идентификации себя со средним классом, чаще означает неопределенное, «живу средне, как все». Мы применили бо-

Массовые выборочные опросы населения старше 18 лет, по репрезентативной выборке, квотированной по по- ло-возрастным характеристикам, объем выборки не менее

400 чел.

Категория стиль жизни междисциплинарна. В психологическом словаре под стилем жизни понимается «индивидуально своеобразная целостная система устойчивых способов и форм опосредования личностью объективных условий жизнедеятельности» [5]. Интересным в этом плане представляется подход А.А. Возьмителя и Г.И. Осадчей. Они рассматривают стиль жизни в составе системной триады, переходящих друг в друга категорий «образ жизни», «способ жизни» и «стиль жизни». Стиль жизни определяют как социально-психологическую категорию, выражающую определенный тип поведения людей: индивидуально усваиваемый или избираемый, ус-

тойчиво воспроизводящий отличительные черты общения, бытового уклада, манеры, привычки, склонности и т.п., типичные для определенной категории лиц, выявляющие своеобразие их духовного мира через "внешние формы бытия" [1].

В маркетинге стиль жизни зачастую отождествляется со стилем потребления. Наибольшее распространение в этом плане получила методика изучения стиля жизни потребителей и сегментирование рынка на основе психографических типов, которую, например, использует исследовательская компания КОМКОН. Стиль жизни в данной методике определяется, как образ жизни человека в целом, так и тем, как он

тратит собственные время и деньги [4]. Этот подход основывается на учете личностных особенностей каждого потребителя в изучаемой группе, мотивов их поведения именно как потребителей, их жизненных ценностей, поведенческих установок и даже верований. Психографический анализ позволяет продавцам понять, каких стилей жизни придерживаются покупатели их продукции, а это в свою очередь дает возможность более эффективно общаться с представителями разных сегментов, выяснить, как позиционировать новый или существующий товар, как лучше «донести» его до потребителей, придерживающихся определенного стиля жизни [3].

Основная идея метода - представить товар в соответствии с действиями, надеждами, страхами и мечтами целевой аудитории. Система VALS (Value and lifestyle - ценности и типы образа жизни), разрабо-

танная компанией SRI International (Simmons Market

Research Bureau, Mediamark Research International Inc.,) в США в 1978 г. получила мировое признание. Данная типология разделяет население на четыре группы потребителей:

–Потребители, которыми руководят потребности. Они тратят деньги в связи со своими потребностями,

ане предпочтениями. Это беднейшие слои населения, без образования.

–Потребители, которыми руководят внешние факторы. Совершая покупки, эти люди заботятся о том, что подумают об этом другие.

–Потребители, которыми руководят внутренние факторы. Для них прежде всего важны собственные потребности и желания.

–"Интегрированные". Эти потребители составляют самую малочисленную группу. Они представляют индивидуалов, которые сочетают в себе лучшие качества двух предыдущих групп.

Е.С. Петренко частично переработала и адаптировала этот подход к российским реалиям в своей методике «Социография» (ФОМ-тест) [2]. Данная методика является достаточно эффективной в маркетинге, но на наш взгляд, не имеет достаточно веских социальных показателей, с помощью которых, можно было бы описать стиль жизни как фактор идентификации в структуре общества. Для нас важен более объективный и широкий подход, назовем его условно социологическим.

Социологический подход интегрирует указанные выше подходы. На этой основе мы решили создать общую комплексную методику изучения стилей жизни. Индикаторная модель комплексного исследования включает:

–Потребительские практики (на основе методики ФОМ)

–Трудовые установки

–Досуговые установки

–Локус ответственности (внешний или внутрен-

ний)

–Уровень адаптации (приспособляемость к изменчивой социально-экономической среде)

–Уровень притязаний

–Ценностные установки

Эта модель предполагает выделение четырех основных типов представителей среднего класса: тра-

диционный; творческий (переходный от традиционного к деятельному); деятельный; новаторский. Описание и эмпирическое наполнение каждого из стилей включает все индикаторы. При этом каждый стиль, на наш взгляд имеет некие доминанты, призванные отразить те основные функции, которые возлагает любое общество на средний класс.

Традиционный стиль доминирует в самой консервативной части среднего слоя. Для него характерны мотивация сохранения или пассивная мотивация, простой домашний досуг, внешний локус ответственности, низкий уровень инновационного потребительского поведения. Именно этот слой выполняет функцию стабилизатора в обществе.

Деятельный стиль ярче всего отражается в специфических трудовых установках. Для него характерны достижительная мотивация, активный внедомашний досуг, высокий уровень адаптации к изменениям. Как правило, представителей этого стиля характеризует внутренний локус ответственности, стремление к самостоятельности, предпринимательству. Именно в этом стиле доминантно отражается одна из характерных черт среднего класса как основного трудящегося слоя, создающего материальную основу любого общества.

В творческом стиле как переходном от традиционного к деятельному отражается не только способность представителей среднего класса к восприятию обновленных ценностей, к адаптации, но и такие функции, как воспроизводство квалифицированных кадров, обеспечение межпоколенной преемственности и т.п.

И, наконец, одной из необходимых и социально ожидаемых функций среднего класса считается привнесение инноваций. Российское общество ждет, что именно средний класс станет основой модернизации. Эти функции символизирует новаторский стиль жизни.

Количественное соотношение представителей разных стилей в структуре среднего слоя позволит не только содержательно диверсифицировать саму структуру, но и понять, на какой стадии формирования среднего слоя и развития российского общества в целом мы находимся.

Литература

1. Возьмитель А.А., Осадчая Г.И. Образ жизни: теоре-

тико-методологические основы анализа // Сайт Института Политической психологии. – URL: http://www.inspp.ru/in-

dex.php?option=com_content&task=view&id =249&Itemid=3 (дата обращения 1.12.2012)

2. Гражданское общество современной России. Социологические зарисовки с натуры / Отв. ред. Е.С. Петренко. –

М., 2008.

3.Джеймс Ф. Энджел, Роджер Д. Блэкуэлл, П.У. Ми-

ниард. Поведение потребителей. – Питер, 1999.

4.Сайт компании «Synovate Comcon» – URL:

www.comcon-2.com

5. Cловарь / Под ред. М.Ю. Кондратьева // Психологический лексикон. Энциклопедический словарь: в 6 т. / Ред.- сост. Л.А. Карпенко; Под общ. ред. А.В. Петровского. –

М., 2006.

Всфере современных интегрированных коммуникаций перформативная эстетика приобретает характер новейшего прагматического художественного дискурса. Экспрессивность, свобода ассоциаций, поэтика ошибки и каламбура, свободное понимание композиции, нетрадиционные фабульные решения, цитатность, культурная опосредованность, поиск новых выразительных форм – эти концептуальные основания эстетики современной рок-культуры, ориентированной на использование креативного потенциала алогизма, нонсенса и парадокса [1, с. 7].

Перформативность в словесном творчестве означает «нахождение референциального и коммуникативного статуса языка в системе означающих» [4, с. 63 – 65] современной рок-культуры («языковые игры» современной рок-культуры часто балансируют на грани категориальной нормативности). Целью таких языковых «перфомансов» является достижение экспрессивной императивности и суггестии в индивидуальной и коллективной риторике исполнителя.

Тексты Александра Васильева, лидера группы «Сплин», на данный момент – одни из лучших песенных текстов на русском языке (группа стала голосом поколения конца 90-х гг.). Многие слушатели улавливают связь с русской классической поэзией и поэзией начала XX века.

Каждый текст – это своего рода эксперимент, в том числе и в жанровом аспекте (песни неоднородны по жанру: ср. баллада «Сиануквиль», романс «Романс», мантра «Человек и Дерево», молитва «Помилуй господи», не соответствующие рок-н-ролльному формату).

Довольно часто А. Васильев экспериментирует с математикой: текст под названием «7/8» написан в нестандартном для песни ритме – 7/81, что, собственно и обусловило ее номинацию).

Вэтом смысле интересен текст «Фибоначчи», состоящий из 55 строк, разбитых на 9 строф в соответствии с заявленной математической последователь-

ностью (0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21…), где каждый по-

следующий член равен сумме двух предыдущих. В тексте А. Васильева наблюдается непосредственное соотношение между числом строк в строфе и значением члена последовательности Фибоначчи (см. рис. 1.

Фонетическая структура текста, что последовательно рифмующиеся лексемы отличаются друг от друга всего лишь на один – максимум два звука:

Мир не покинет Вор [вор] Мир не покинет Дом [доМ] Мир не покинет Двор [Двор] Мир не покинет Дол [доЛ]

Мир не покинет Долг [долК] Рядом из Черных Дыр [дЫр] Воет знакомый Волк [Волк]

***

Слез не бежит из век [веК] – ( р.п.) Кровь не бежит из вен [веН] Быстро промчался век [веК] – ( и.п.) Рядом загнулся вел [веЛ] Рядом загнулся вепрь [веПр’]

В некоторых случаях различия между соседствующими строками будут определяться лишь трансформацией грамматической структуры: «Пеплом

(т.п.) усыпан дом (и.п.), / Пеплом (т.п.) усыпан двор (и.п.), / Пеплом (т.п.) усыпан мир» и «Пепел (и.п.)

покинет дом (в.п.), / Пепел (и.п.) покинет двор (в.п.), / Пепел (и.п.) покинет мир (в.п.)» (субъектная транс-

формация); «Все мы идем на дно, / Не все мы идем на дно, / Все мы идем на дно» (трансформация отрицания).

В некоторых случаях инициальная позиция текста (заголовок) может не обнаруживать эксплицитной связи непосредственно с самим текстом: так, заголовочная лексема «Бериллий» может быть дешифрована лишь из строки «В квартире, в которой

легко заблудиться / Какой-то старик спит и видит таблицу, / И в этой таблице я между бором и лити-

ем…».

По кодировочной модели выстроен текст «Урок географии», представляющий собой «редуцированную» версию экономической географии. Текстовое пространство характеризуются предельной насыщенностью именами собственными, причем каждый оним репрезентируется посредством определенного страноведческого маркера или национального «мифа»:

Мы начинаем урок географии!

На Амстердама причудливый запах мы из России двинем на запад. Прежде обдумаем все хорошенько –

вБелоруссии бесится злой Лукашенко,

вПольше – инфляция, в Латвии – Рига скоро забудет как мы выглядим. Лига

Чемпионов. Сто тысяч под бетонными сводами. Галатасарай завтра выиграет в Лондоне!

И все, что я знаю об Ирландии, мама, –

это Jameson, Guiness и Connemara.

(Три последних прагматонима – наименования известных алкогольных ирландских брендов: виски и пиво).

«Урок географии» по существу – это составленное при помощи монтажа целое, совокупность лингвострановедческих пресуппозиций (сумма впечатлений, отрывочных воспоминаний автора, как личных, так и взятых из СМИ о тех или иных странах).

Ранним аналогом «Урока географии» является текст «Англо-русский словарь»: грамматическая структура текстовых единиц однотипна: N1 (расширенное подлежащее) – N1 ( английский интерпретативный предикат):

Когда румян каравай – это кайф,

Когда на улице май – это и есть наша life.

В целом же, игра с прагматонимами – широко распространенное явление в текстах А. Васильева: в одноименном тексте «Шато-Марго» («Chateau Margaux») инициальная лексема – номинация не только героини, с которой ведется диалог, но и французского вина: «Я захватил из дома путеводитель по жизни, / Сладкой, как кровь… / Все хорошо, Шато-Марго, / Все хорошо, Шато-Марго – это любовь…».

В его тексты могут быть вставлены реверсированные строки (механически развернутые задом на-

перед): «Шампанское льется на кухне их крана / На головы на (ыволог)» (текст «Лабиринт»).

Для картины мира рок-автора характерен всеобщий детерминизм, предполагающий возможность

перехода вещей и явлений из одного состояния в другое на основе взаимообусловленности существо-

вания [3, с. 5].

Данное явление реализуется с помощью приема непрямых номинаций, обыгрывания омонимов («Ге-

рой на героине, героиня на героине – и двойная сплошная пролегла между ними…»), омофонов, омо-

форм, а также приемов паронимической аттракции: «Ты знаешь, что зачем? Знаешь, что за чем. Зачем же ты живешь?», «Пили люди, пили. Пили, и не вы- пили. / Пилили люди липы. Все деревья выпилили. /

Пили. Не жалели. Пели. Обращались к Богу…», паронимов («С сегодняшнего дня прошу считать меня

растаможенным и расторможенным…») .

Однако экспрессивность в текстах А. Васильева может иметь разные источники – к таковым относятся и заимствования. И в первую очередь – это их внешняя форма (графическая, морфемная, фонетическая) и особенности плана содержания. Кроме того, «иноязычия» активно используются для создания языковой игры, комического эффекта, в качестве средства метафорического и метонимического переосмысления, а также в форме различного рода прецедентных текстов. В целом иноязычные языковые единицы в рок-текстах выступают в роли ведущего стилеобразующего средства.

Яркий пример – строки из композиции «Ленин-

град» – «Amsterdam» (Amsterdam – англ. г. Амстер-

дам [2, с. 771]): «Здесь на земле ярки краски и звучны аккорды, / Прямо на площади высится башенный кран. / В башне сидит крановщица с улыбкой Джо- конды, / В небе летит самолет Ленинград – Amsterdam. / Бабушка вяжет носки непутевому вну- ку, / Папа с работы картошки несет килограмм. / Внук догрызает гранит, проклиная науку. / В небе летит самолет «Ленинград» – «Amsterdam».