- •4.2 Почему никак не кончается "холодная война"?
- •4.3 Православие и ядерное оружие
- •4.4 Игнорирование геополитических законов смертельно опасно
- •4.5 Евразийский блок
- •Часть V
- •1.2 Новая версия
- •1.3 Восточники и западники в рядах еврейства
- •1.4 Два примера
- •1.5 Евреи против евреев
- •1.6 Жить трудами рук своих
- •1.7 От перелома к краху
- •1.8 К евразийскому будущему
- •Часть VI
- •1.2 Зубы дракона
- •1.3 Ликвидные орды рынка
- •1.4 Метацивилизации
- •1.5 Милитаризм — евразийство — социализм
- •Глава 2 Русское Сердце Востока
- •2.1 Предварительные замечания — Начало и конец позитивистской науки
- •2.2 Полярные горы посредине материка
- •2.3 Найденная Гиперборея
- •2.4 Аггарта и Евразия
- •2.5 Срединная миссия России
- •Часть VII
- •1.2 Средний уровень
- •1.3 Региональная геополитика
- •1.4 Кажущиеся противоречия
- •1.5 Большая Игра на среднем уровне
- •1.6 Залог Победы
- •Глава 2 Экономика: Четвертая Зона
- •2.1 Экономика—это не более чем язык
- •2.2 Определение геоэкономики
- •2.3 Три зоны и Трехсторонняя комиссия
- •2.4 Обреченная Родина
- •2.5 Патриотическая идея в экономике
- •2.6 Ядерный фактор
- •Глава 3 Изоляция?
- •3.1 Агония либералов уводит нас от главного
- •3.2 Экономический гений Фридриха Листа
- •3.3 Прямая историческая параллель
- •3.4 Путь спасения
- •Глава 4 Украина или Империя?
- •4.1 Ратификация "большого договора" Москвой
- •4.2 Киев-Москва: формула русской государственности
- •4.3 Великоросс, малоросс — выбор культурного типа
- •4.4 Евразийский императив — единство любой ценой
- •Глава 5 Кавказский вызов
- •5.1 Глобальный контекст
- •5.2 Атлантисты против евразийцев в позиционной битве за Кавказ
- •5.3 Чечня
- •5.4 Три кавказские страны снг
- •5.5 Три тренда в кавказской геополитике
- •5.6 Потребность в новой модели
- •5.7 Дагестан и Чечня
- •5.8 Нефть
- •5.9 Ось Москва-Тегеран
- •Глава 6 Ислам против ислама
- •6.1 Миф об "исламской угрозе"
- •6.2 Полюса ислама
- •6.3 Геополитическая подоплека
- •6.4 Идеологическая карта Чечни
- •6.5 Афганская модель
- •6.6 Неумолимая логика альянсов
- •Часть VIII
- •Классика геополитической мысли
- •Карл хаусхофер
- •Континентальный блок: Берлин-Москва-Токио
5.8 Нефть
Важнейшее геополитическое значение имеет фактор каспийской нефти и, соответственно, нефтепровода. Стратегические планы США сводятся к тому, чтобы организовать геополитическую зону, соединяющую Каспий с турецким побережьем Черного моря, причем эта зона должна быть неподконтрольной ни РФ, ни Ирану. Это предполагает создание "Кавказского государства" или нескольких государств, под турецким или непосредственно американским влиянием.
Это означает дальнейшее втягивание Азербайджана в зону влияния Турции по этническому (расовому) признаку. Грузия должна войти в проект через свою политическую элиту и прозападный клан Шеварднадзе. Остальные кавказские народы — через распространение "ваххабитского" ислама, завязанного на Саудовскую Аравию.
Конфигурация трубопровода или ряда трубопроводов предполагает в таком случае вывод каспийско-черноморской зоны из-под влияния России. Это является важнейшей геополитической задачей США, так как мировые запасы нефти строго ограничены, а именно через контроль над нефтью и ее транспортировкой в развитые страны США удается сохранять мировую гегемонию.
СССР не уделял особого внимания Каспийской, нефти, предпочитая развивать месторождения на Севере Евразии,' поэтому в настоящей ситуации контроль над Каспием и над каспийско-черноморским пространством является стратегической задачей глобального противостояния атлантизма и евразийства.
5.9 Ось Москва-Тегеран
Общая структура геополитического контекста всего кавказского региона диктует Москве границы ее стратегии.
Основным императивом этой стратегии является необходимость противостоять планам США и их сателлитов в этом регионе, т.е. противодействовать всем проектам и трендам, могущим быть охарактеризованными как "атлантистские". Именно это должно быть поставлено во главу угла. Атлантизму следует противостоять не только лобовым образом, но и через мнимое сотрудничество с ним под видом совместных "миротворческих" усилий.
Исходя из этого императива, следует закрепить позиции Москвы на Кавказе. Особенно надо учитывать те тенденции промосковской ориентации, которые складываются по новым силовым линиям, а не по инерции, сохранившейся с советского периода. В этом смысле, необходимо предвидеть вперед и высчитывать те факторы, которые могут выполнять центростремительную функцию после возможного политического отпадения регионов от прямой зависимости от Москвы. Наилучшим примером может служить Армения, которая возвращается к пророссийской геополитической ориентации (являющейся, впрочем, исторической константой армянской политики) после определенного периода "русофобии" и сепаратизма.
Уже сейчас следует закладывать структурные сети в расчете на грядущие трансформации. Если создание "Кавказского Государства" станет реальностью, а этого нельзя исключить, сознавая стремление США (и соответственно, Турции) добиться этого любой ценой (фактор нефти является здесь особенно значимым), Москве имеет смысл уже сейчас сориентировать в соответствующем ключе тех лидеров и представителей политических движений, которые, в свою очередь, в дальнейшем могли бы служить подрывными элементами относительно проамериканского и протурецкого курса в новом образовании. Речь идет о "фундаменталистской", "суфийской", "автохтонной" версии кавказского исламизма (и национализма), ориентированной на Иран и против США (Запада). Для этой цели имеет смысл использовать армянскую диаспору, укорененную в политической реальности Кавказа и прекрасно знающую поведенческие модели и мотивации региональных элит (свою эффективность армянские спецслужбы доказали в азербайджанских событиях, приведших к смещению Эльчибея).
Кроме того, имеет смысл сделать ставку на те этнические образования, которые оказываются в роли "козлов отпущения" при усилении приоритетно вайнахского (или аварского в Дагестане) влияния на
Северном Кавказе, а также при повышении значения Азербайджана. В этих целях имеет смысл поддержать лезгинское движение и идею объединения лезгин Дагестана и Азербайджана в едином этническом образовании, а также умело контролировать осетино-ингушский конфликт и противоречия между чеченцами-акинцами и лакцами и кумыками в Дагестане.
Так как одной из главных сфер противостояния является нефть, то Москве следует заключить с Ираном политический и стратегический пакт, в соответствии с которым обе страны будут с двух сторон способствовать дестабилизации тех кавказских регионов, где сильно влияние Турции, "ваххабизма" или непосредственно США, и напротив стабилизации тех районов, где сильны позиции Ирана и России. Именно эти варианты трубопровода — Российский и Иранский — следует обоюдно поддерживать с приоритетом прокладывания его через дружественные (в долгосрочной перспективе) РФ и Ирану геополитические образования.
Особо о Дагестане. Так как Дагестан является самой вероятной территорией кавказского конфликта в самом ближайшем будущем, то представляется необходимым незамедлительно организовать самое тесное сотрудничество российских и иранских сетей влияния для закладывания в эту неизбежную катастрофу особого сценария, который должен начинаться с выяснением позиций по Чечне. Ясное понимание российского и иранского руководства того обстоятельства, что только совместные и скоординированные усилия в этом направлении могут привести ситуацию к результату, выгодному Москве и Тегерану, позволят с двух сторон добиться искомого результата, и повернуть назревающую катастрофу в нужное русло.
Стратегическим партнером Москвы по контролю ф1д разгорающимся дагестанским конфликтом должен стать Тегеран, а посредующей инстанцией — исламский этнотрадиционализм и суфизм, а также антиамериканский исламский интегризм.