- •Иосиф Виссарионович Сталин
- •О хлебозаготовках и перспективах развития сельского хозяйства
- •Из выступлений в различных районах Сибири в январе 1928 г
- •(Краткая запись)1
- •Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии Ко всем организациям вкп(б)
- •Приветствие к десятилетию Красной Армии
- •О трех особенностях Красной Армии Речь на торжественном пленуме Московского Совета, посвящённом десятой годовщине Красной Армии 25 февраля 1928 г
- •О работах апрельского объединенного пленума цк и цкк Доклад на собрании актива московской организации вкп(б) 13 апреля 1928 г.8
- •I. О самокритике
- •II. Вопрос о хлебозаготовках
- •III. Шахтинское дело
- •IV. Общий вывод
- •Приветствие рабочим Костромы
- •Речь на VIII съезде влксм 16 мая 1928 г.16
- •I. Крепите боевую готовность рабочего класса
- •II. Организуйте массовую критику снизу
- •III. Молодежь должна овладеть наукой
- •К трехлетнему юбилею
- •Свердловскому университету к десятилетнему юбилею
- •На хлебном фронте Из беседы со студентами Института красной профессуры, Комакадемии и Свердловского университета 28 мая 1928 г
- •Письмо членам кружка по партстроительству при Комакадемии
- •Ленин и вопрос о союзе с середняком: Ответ тов. С.23
- •Членам Политбюро цк. Ответ Фрумкину (По поводу письма Фрумкина от 15 июня 1928 г.)
- •Против опошления лозунга самокритики
- •Пленум цк вкп(б) 4‑12 июля 1928 г.42 о программе Коминтерна: Речь 5 июля 1928 г
- •Об индустриализации и хлебной проблеме Речь 9 июля 1928 г
- •О смычке рабочих и крестьян и о совхозах Из речи 11 июля 1928 г
- •Об итогах июльского пленума цк вкп(б) Доклад на собрании актива ленинградской организации вкп(б) 13 июля 1928 г
- •I. Вопросы Коминтерна
- •II. Вопросы социалистического строительства в ссср
- •III. Заключение
- •Ленинградскому Осоавиахиму59
- •Письмо тов. Куйбышеву
- •Памяти тов. И.И. Скворцова‑Степанова
- •О правой опасности в вкп(б) Речь на пленуме мк и мкк вкп(б) 19 октября 1928 г
- •Ответ тов. Ш‑у
- •Ленинскому комсомолу Приветствие в день десятилетнего юбилея влксм
- •К десятилетию первого съезда работниц и крестьянок60
- •Об индустриализации страны и о правом уклоне в вкп(б) Речь на пленуме цк вкп(б) 19 ноября 1928 г.61
- •I. Вопрос о темпе развития индустрии
- •II. Зерновая проблема
- •III. О борьбе с уклонами и примиренчеством с ними
- •Рабочим “Катушки”, рабочим Ярцевской фабрики Смоленской губернии62
- •Рабочим завода “Красный Профинтерн”, г. Бежица
- •К десятилетию Военной Академии ркка имени Фрунзе
- •О правой опасности в германской компартии Речь на заседании Президиума икки 19 декабря 1928 г
- •I. Проблема капиталистической стабилизации
- •II. Проблема классовых боев пролетариата
- •III. Проблема германской компартии
- •IV. Правые в кпг и в вкп(б)
- •V. О проектах закрытого и открытого письма
- •Ответ Куштысеву
- •Докатились
- •Группа Бухарина и правый уклон в нашей партии
- •Из выступлений на объединённом заседании Политбюро цк и Президиума цкк вкп(б) в конце января и в начале февраля 1929 г
- •(Краткая запись)
- •Ответ Билль‑Белоцерковскому
- •Рабочим и работницам “Красного Треугольника”
- •Телеграмма в Проскуров красноармейцам, начсоставу и политсоставу Первого червоно‑казачьего полка73
- •2. Возникновение и развитие наций
- •3. Будущность наций и национальных языков
- •4. Политика партии по национальному вопросу
- •Биографическая хроника (1928 – март 1929)
II. Проблема классовых боев пролетариата
Так же ошибочна позиция Эмбер‑Дро в вопросе о классовых боях пролетариата в капиталистических странах, об их характере, об их значении. Из речи Эмбер‑Дро на заседании Политсекретариата вытекает, что борьба рабочего класса, его стихийные схватки с капиталистами имеют в основном лишь оборонительный характер, что руководство коммунистических партий этой борьбой должно протекать лишь в рамках существующих реформистских профсоюзов.
Правильно это? Нет, неправильно. Утверждать это – значит тащиться в хвосте за событиями. Эмбер‑Дро забывает, что борьба рабочего класса происходит теперь на базе расшатывающейся стабилизации, что бои рабочего класса носят нередко характер встречных боев, контрнаступления и прямого наступления на капиталистов. Эмбер‑Дро не видит ничего нового в боях рабочего класса за последний период. Он не видит таких фактов, как всеобщая лодзинская забастовка, экономические забастовки за улучшение условий труда во Франции, Чехословакии, Германии, могучая мобилизация пролетарских сил в Германии в боях против локаута металлистов и т. д. и т. п.
О чем говорят эти и подобные им факты, о чем они сигнализируют? О том, что в недрах капиталистических стран нарастают предпосылки нового революционного подъема рабочего движения. Это и есть то новое, чего не видят, не замечают Эмбер‑Дро и Серра и чего вообще никогда не заметят товарищи, привыкшие смотреть не вперед, а назад.
А что значит смотреть назад, а не вперед? Это значит тащиться в хвосте за событиями, не видеть нового в событиях и быть застигнутым врасплох. Это значит отказаться от руководящей роли коммунистических партий в рабочем движении. На этом именно и срезалось руководство германской компартии во время революции 1923 года. Поэтому, кто не хочет повторять ошибок 1923 года, тот должен будить мысль коммунистов и звать их вперед, тот должен готовить массы к надвигающимся боям, тот должен принять все меры к тому, чтобы коммунистические партии не оказались в хвосте событий и рабочий класс не был застигнут врасплох.
Крайне странно, что Эмбер‑Дро и Серра забывают об этом.
В период рурских боев германские коммунисты констатировали известный факт, что неорганизованные рабочие оказались революционнее организованных в профсоюзы. Эмбер‑Дро возмущен этим и утверждает, что этого не могло быть. Странное дело! Почему не могло быть? В Руре имеется около миллиона рабочих. Из них организовано в профсоюзы около двухсот тысяч. Профсоюзами руководят бюрократы‑реформисты, связанные всеми нитями с классом капиталистов. Что же тут удивительного, если неорганизованные рабочие оказались революционнее организованных? Да разве могло быть иначе?
Я мог бы рассказать вам из истории революционного движения в России факты более “удивительные”. У нас нередко бывало, что массы оказывались революционнее своих (некоторых) коммунистических вождей. Это хорошо известно всем русским большевикам. Из этого именно и исходил Ленин, когда он говорил, что нужно не только учить массы, но и учиться у масс . Надо удивляться не этим фактам, а тому, что Эмбер‑Дро не понимает этих простых вещей из области революционной практики.
То же самое надо сказать о Серра. Он не одобряет того, что германские коммунисты в борьбе за организацию локаутированных металлистов вышли из рамок существующих профсоюзов и расшатали эти рамки. Он видит в этом нарушение постановлений IV конгресса Профинтерна.64Он уверяет, что Профинтерн указал коммунистам работать” только внутри профсоюзов. Это чепуха, товарищи! Ничего подобного Профинтерн не указывал. Говорить так – это значит обречь компартию на роль пассивного зрителя классовых боев пролетариата. Говорить так – это значит похоронить идею руководящей роли компартии в рабочем движении.
Заслуга германских коммунистов в том именно и состоит, что они не дали себя запугать болтовней о “профсоюзных рамках” и перешагнули через эти рамки, организуя борьбу неорганизованных рабочих против воли профбюрократов. Заслуга германских коммунистов в том именно и состоит, что они искали и нащупали новые формы борьбы и организации неорганизованных рабочих. Возможно, что они наделали при этом ряд несущественных ошибок. Но новое дело никогда не обходится без ошибок. Из того, что мы должны вести работу в реформистских профсоюзах, если только эти профсоюзы являются массовыми организациями, – из этого вовсе не следует, что мы должны ограничивать свою массовую работу работой в реформистских профсоюзах, что мы должны стать рабами норм и требований этих союзов. Если реформистское руководство срастается с капитализмом (см. резолюции VI конгресса Коминтерна и IV конгресса Профинтерна), а рабочий класс ведет борьбу против капитализма, то можно ли утверждать, что борьба рабочего класса, руководимого компартией, может обойтись без известной ломки существующих реформистских рамок профсоюзов? Ясно, что нельзя утверждать этого, не впадая в оппортунизм. Поэтому вполне представима такая обстановка, при которой может оказаться необходимым создание параллельных массовых объединений рабочего класса, вопреки воле продавшихся капиталистам профсоюзных бонз. Мы имеем уже такую обстановку в Америке. Вполне возможно, что к этому же пойдет дело и в Германии.