- •Иосиф Виссарионович Сталин
- •1927 Объединенный пленум цк и цкк вкп(б) 29 июля – 9 августа 1927 г.1 Международное положение и оборона ссср. Речь 1 августа
- •I. Выпады оппозиции против секций Коминтерна
- •II. О Китае
- •III. Об Англо‑Советском комитете единства20
- •IV. Об угрозе войны и обороне ссср
- •Речь 5 августа 1927 г
- •По поводу “заявления” оппозиции от 8 августа 1927 г. Речь 9 августа
- •Беседа с первой американской рабочей делегацией 9 сентября 1927 г
- •I. Вопросы делегации и ответы тов. Сталина
- •II. Вопросы тов. Сталина и ответы делегатов
- •Товарищу м.И. Ульяновой Ответ товарищу л. Михельсону
- •Политическая физиономия русской оппозиции Из речи на объединенном заседании Президиума икки и икк 27 сентября 1927 г
- •Конспект статьи “Международный характер Октябрьской революции”
- •Троцкистская оппозиция прежде и теперь Речь на заседании объединенного пленума цк и цкк вкп(б) 23 октября 1927 г.46
- •I. Некоторые мелкие вопросы
- •II. О “платформе” оппозиции
- •III. Ленин о дискуссии и оппозиции вообще
- •IV. Оппозиция и “третья сила”
- •V. Как “готовится” к съезду оппозиция
- •VI. От ленинизма к троцкизму
- •VII. О некоторых важнейших итогах партийной политики за последние годы
- •VIII. Назад к Аксельроду
- •Беседа с иностранными рабочими делегациями 6 ноября 1927 г
- •Международный характер Октябрьской революции к десятилетию Октября
- •Партийной конференции Московского военного округа64
- •Партия и оппозиция Речь на XVI Московской губернской партконференции 23 ноября 1927 г.65
- •I. Краткие итоги дискуссии
- •II. Рабочий класс и крестьянство
- •III. Партия и диктатура пролетариата
- •IV. Перспективы нашей революции
- •V. Что же дальше?
- •XV съезд вкп (б) 2‑19 декабря 1927 г.70 Политический отчет Центрального Комитета 3 декабря
- •I. Нарастающий кризис мирового капитализма и внешнее положение ссср
- •II. Успехи социалистического строительства и внутреннее положение ссср
- •III. Партия и оппозиция
- •IV. Общий итог
- •Заключительное слово по политическому отчету цк 7 декабря
- •I. О речи Раковского
- •II. О речи Каменева
- •III. Итог
- •Заявление представителям иностранной печати о подложных “статьях Сталина”
- •Биографическая хроника (август‑декабрь 1927)
IV. Общий итог
Я кончаю, товарищи.
Каков общий итог за отчетный период? Итог следующий:
1) мы отстояли мир с окружающими государствами, несмотря на величайшие трудности, несмотря на провокационные выпады буржуазии “великих держав”;
2) мы укрепили смычку рабочего класса СССР с рабочими империалистических стран и колоний, несмотря на уйму препятствий, несмотря на море клеветы подкупной стоустой буржуазной прессы;
3) мы подняли авторитет пролетарской диктатуры среди миллионов трудящихся масс во всех частях света;
4) мы, как партия, помогли Коминтерну и его секциям укрепить свое влияние во всех странах мира;
б) мы сделали все, что только может сделать одна партия, для развития и ускорения мирового революционного движения;
6) мы подняли нашу социалистическую индустрию, установив для ее развития рекордный темп и утвердив ее гегемонию во всем народном хозяйстве;
7) мы установили смычку социалистической индустрии с крестьянским хозяйством;
8) мы укрепили союз рабочего класса с середняком, при опоре на бедноту;
9) мы укрепили диктатуру пролетариата в нашей стране, несмотря на враждебное международное окружение, показав рабочим всех стран, что пролетариат умеет не только разрушать капитализм, но и строить социализм;
10) мы укрепили партию, отстояли ленинизм и разбили наголову оппозицию.
Таков общий итог.
Вывод какой?
Вывод один: мы стоим на правильном пути, политика нашей партии правильна. (Голоса: “Правильно!”. Аплодисменты.)
А из этого следует, что, двигаясь по этому пути, мы придем наверняка к победе социализма в нашей стране, к победе социализма во всех странах. (Продолжительные аплодисменты.)
Это еще не значит, что у нас не будет трудностей на нашем пути. Трудности будут. Но мы их не боимся, ибо мы – большевики, закаленные в огне революции.
Трудности будут. Но мы их преодолеем, как преодолевали до сих пор, ибо мы – большевики, выкованные железной партией Ленина для того, чтобы бороться с трудностями и преодолевать их, а не хныкать и плакаться.
И именно потому, что мы – большевики, мы победим наверняка.
Товарищи! К победе коммунизма в нашей стране, к победе коммунизма во всем мире – вперед! (Бурные и продолжительные аплодисменты. Все встают и устраивают тов. Сталину овацию. Поют “Интернационал”.)
“Правда” № 279, 6 декабря 1927 г.
Заключительное слово по политическому отчету цк 7 декабря
Товарищи! После речей целого ряда делегатов мне остается сказать немного. О речах Евдокимова и Муралова я не имею сказать что‑либо по существу, так как они не дают для этого материала. О них можно было бы сказать лишь одно: да простит им аллах прегрешения их, ибо они сами не ведают, о чем болтают. (Смех, аплодисменты.) Я хотел бы остановиться на речах Раковского и, особенно, Каменева, речь которого является самой фарисейской и самой лживой из всех речей оппозиционеров. (Голоса: “Правильно!”)
I. О речи Раковского
а) О внешней политике. Я думаю, что Раковский зря затронул здесь вопрос о войне и внешней политике. Всем известно, что Раковский наглупил на Московской конференции по вопросу о войне. Сюда пришел он и взял слово, видимо, для того, чтобы исправить глупость. А вышло еще глупее. (Смех.) Я думаю, что было бы выгоднее для Раковского помолчать о внешней политике.
б) О левом и правом. Раковский утверждает, что оппозиция является левым сектором нашей партии. Это курам на смех, товарищи. Такие заявления делаются, очевидно, для самоутешения политических банкротов. Доказано, что оппозиция есть меньшевистское крыло в нашей партии, что оппозиция скатилась к меньшевизму, что оппозиция превратилась объективно в орудие для буржуазных элементов. Все это доказано и передоказано. Какая же может быть тут речь о левизне оппозиции? Где же это слыхано, чтобы меньшевистская группа, объективно превратившаяся в орудие для “третьей силы”, для буржуазных элементов, чтобы такая группа была левей, чем большевики? Разве не ясно, что оппозиция есть правое, меньшевистское крыло в ВКП(б)?
Раковский, очевидно, окончательно запутался и спутал правое с левым. Помните гоголевского Селифана: “Эх, ты, черноногая… Не знает, где право, где лево!”.
в) О помощи оппозиции. Раковский заявляет, что оппозиция готова поддержать партию, если нападут на нас империалисты. Экая, подумаешь, милость! Они, маленькая группа, представляющая едва полпроцента в нашей партии, они милостиво обещают нам помощь, если нападут на нашу страну империалисты. Не верим мы в вашу помощь, и не нужна она нам! Мы просим вас лишь об одном: не мешайте нам, перестаньте нам мешать} Все остальное сделаем сами, можете быть уверены в этом. (Голоса: “Правильно!”. Аплодисменты.)
г) О “сигнализаторах”. Раковский заявляет, далее, что оппозиция сигнализирует нам об опасностях, о трудностях, о “гибели” нашей страны. Вот уж действительно “сигнализаторы”, спасающие партию от “гибели”, когда сами гибнут и действительно нуждаются в спасении! Сами еле на ногах стоят, а лезут спасать других! Не смешно ли это, товарищи? (Смех.)
Представьте себе маленькую лодку, которая еле держится на поверхности моря и вот‑вот должна погибнуть, и представьте себе великолепный пароход, который мощно прорезает волны и уверенно двигается вперед. Что бы вы сказали, если бы эта маленькая лодочка сунулась спасать громадный пароход? (Смех.) Неправда ли, это было бы более чем смешно? В таком именно положении находятся теперь наши “сигнализаторы” из оппозиции. Они сигнализируют нам об опасностях, о трудностях, о “гибели” и обо всем, о чем угодно, а сами идут ко дну, не замечая, что они уже спустились на дно.
Говоря о себе, как о “сигнализаторах”, оппозиционеры претендуют тем самым на руководство партией, рабочим классом, страной. Спрашивается, – на каком основании? Разве они, оппозиционеры, доказали на деле, что способны вообще руководить чем‑либо, не говоря уже о руководстве партией, классом, страной? Разве это не факт, что оппозиция во главе с такими людьми, как Троцкий, Зиновьев, Каменев, руководит своей группой вот уже два года и, руководя своей группой, лидеры оппозиции привели ее к окончательному краху? Разве это не факт, что оппозиция вела свою группу за эти два года от поражения к поражению? О чем это говорит, как не о том, что лидеры оппозиции оказались несостоятельными, что их руководство оказалось руководством на поражение, а не на победу? Но ежели лидеры оппозиции оказались несостоятельными в малом, то какое имеется основание думать, что они окажутся состоятельными в большом? Разве не ясно, что людям, обанкротившимся на руководстве маленькой группой, никто не решится поручить руководство таким большим делом, как партия, рабочий класс, страна? Вот чего не хотят понять наши “сигнализаторы”.