7. Наиболее типичные недостатки контрольных работ

Работа может содержать раскрытые вопросы, которые выходят за рамки темы. Встречаются случаи, когда студент слово в слово переписывает отдельные части монографических работ, учебников или журнальных статей. Контрольная работа становится монтажом выдержек из различных литературных источников. Не забывайте о том, что авторы ставят перед собой различные цели и пользуются разным стилем письма.

Бывает, что план не соответствует содержанию, и последовательность изложения не соответствует той, какая указана в плане. Нет деления текста работы на разделы в соответствии с пунктами плана.

Контрольная работа достигает хорошего уровня, если тема раскрыта с соблюдением научной точности, логически стройно, последовательно изложен материал, всем своим содержанием показывающая умение автора работать с историко-правовой литературой, и написана грамотно.

8. Защита и оценка контрольную работы

Написанную контрольную работу студент сдает на проверку научному руководителю. При наличии замечаний по содержанию и оформлению контрольная работа дорабатывается. При допуске к защите студент готовит краткое сообщение по содержанию работы, ответы на возможные вопросы.

Преподаватели могут задать вопросы по содержанию контрольной работы. По умению студентов отвечать на заданные вопросы можно судить о прочности и самостоятельности освоения знаний, основательности проработки учебной и научной литературы.

Приложение 1

Министерство образования и науки рф

Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Кемеровский государственный университет»

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

Мошкина Анастасия Викторовна

_{Судебная реформа 1864 г.}

Контрольная работа

	Выполнил (а) студент (ка) … курса, ……… группы, ……………..отделения ……………. факультета ………………………….
	Н Научный руководитель …………………………. ((ФИО, должность, уч. степень) Работа защищена «_____»___________200 г. С оценкой______________

Кемерово 2011

Приложение 2

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ

1. Русская Правда // Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю. П. Титов. - М., 2001.

2. Судебник 1497 г. // Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю. П. Титов. М., 2001.

3. Соборное Уложение 1649 г.// Российское законодательство X-XXвеков / под ред. О. И. Чистякова. - Т.3. - М., 1984.

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1998.- №31.- Ст. 3823.

5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 13.- Ст. 1447.

6. Закон Кемеровской области от 28 декабря 2000 г. № 108-ОЗ // Кузбасс. – 2001. – 24 января.

7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан по делу Петухова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 1998.- №8.- С. 22-23.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Беляев И. Д. История русского законодательства/ И. Д. Беляев.- СПб., 1999.

2. Вишневский А. Киевская Русь – введение христианства и проблема рецепции византийского церковного права /А. Вишневский // Правоведение. - 1992. -№ 5.

3. Владимирский - Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский -Буданов. - Ростов – на – Дону, 1995.

4. Горский А. А. Русь в конце X- началеXIIвв./ А. А. Горский // Отечественная история.- 1992. -№4. - С. 154-162.

5. Радюшина Е. «Институт омбудсмена: зарубежный опыт» // На пути к региональному Уполномоченному по правам человека / под ред. А. Ю. Сунгурова. - СПб, 2000.

6. Правовые основы деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Официальный сайт// http://www.ombudsmanrf.ru/index.shtml

7. Юридическая техника: природа, основные приемы, значение / сост. В. М. Баранов.- Н. Новгород, 1999.

8. Язык закона / под ред. А. С. Пиголкина. – М.: Юрид. лит., 1990.