Тема 8. Окончание предварительного следствия и направление

обвинительного заключения прокурору

Время - 2 часа

1. Основания окончания предварительного следствия.

2. Ознакомление обвиняемого, защитника со всеми материалами уголовного дела. Ознакомление потерпевшего.

3. Заявление и разрешение ходатайств.

4. Понятие и значение, форма и содержание обвинительного заключения.

Литература: [28, 29, 32, 37, 52]

Задачи

1. Составьте постановление о прекращении дела по ст. 24-28 УПК РФ и по ст. 212 УПК РФ. Напишите по любой фабуле дела обвинительное заключение.

2.Следователь, признав З. потерпевшим, в числе других разъяснил ему и право ознакомиться с материалами дела. З. поинтересовался, когда он этим правом сможет воспользоваться. Следователь ответил, что планирует закончить следствие в конце месяца, и порекомендовал для уточнения позвонить по служебному телефону, номер которого был сообщен потерпевшему. Когда через полтора месяца последний позвонил следователю, тот сообщил, что уголовное дело накануне направлено прокурору в порядке ст. 221 УПК РФ. Поскольку З. раньше не интересовался ходом расследования, это было расценено, как отказ знакомиться с делом в порядке ст. 216 УПК РФ.

Правомерны ли действия следователя? Изменится ли Ваш ответ в случае, если потерпевший на своем первом и последующих допросах заявлял, что не желает знакомиться с материалами дела? Обязан ли следователь в последнем случае уведомлять потерпевшего об окончании расследования?

3. Следователь ознакомил потерпевшего с материалами дела в порядке ст. 216 УПК РФ. Когда на следующий день адвокат - представитель потерпевшего, обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении с делом, тот сказал, что представить материалы дела для ознакомления он сейчас не может, поскольку они ему «нужны для составления обвинительного заключения», и посоветовал ознакомиться с ними после того, как дело поступит в суд.

Обязан ли потерпевший предупредить следователя о том, что с делом будет знакомиться его представитель? Вправе ли законный представитель потерпевшего знакомиться с делом раздельно с последним? Правильно ли поступил следователь в данной ситуации?

4. Потерпевший, гражданский истец и представляющие их интересы адвокаты были вызваны к следователю для ознакомления с материалами дела. Эти материалы не были подшиты, в связи, с чем адвокат - представитель потерпевшего, заявил устное ходатайство о том, чтобы материалы дела предъявлялись в подшитом и пронумерованном виде при соответствующей их описи. Следователь возразил ему, ссылаясь на то, что данное условие предусмотрено только ст. 217 УПК РФ, регламентирующей порядок ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитника.

Гражданский истец и его адвокат с доводами следователя согласились, тем более, что они намеревались ознакомиться лишь с небольшой частью материалов дела, относящихся к оценке ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащей истцу автомашины.

Проанализируйте ситуацию и оцените доводы ее участников.

5. По делу о хищении денежных средств описательная часть обвинительного заключения изложена так: «Предварительным следствием установлено, что начальник отделения связи К., вступив в преступный сговор с почтальоном Г., систематически присваивал почтовые переводы, которые предъявлял для оплаты соучастнику преступления - кассиру отделения связи М. Всего они присвоили 15 переводов на сумму 18 640 руб. Обвиняемые свою вину признали полностью. Кроме того, они уличаются показаниями свидетелей Н., Г., Т. и других пенсионеров, чьи переводы были присвоены, а также вещественными доказательствами и всеми материалами дела».

Соответствует ли данная часть обвинительного заключения требованиям закона?

6. В общежитии систематически пропадали деньги. Расследование показало, что кражи совершал проживающий там К. Он признался в совершении преступлений и дал обязательство возвратить похищенное. Кражи не возобновлялись, в связи с чем уголовное дело было прекращено на основании ст. 26 УПК РФ ввиду изменения обстановки.

Правильно ли принятое решение?

Варианты ответов: нет; правильно, так как обстановка в общежитии изменилась; правильно, так как изменилось поведение К.; решение правильно лишь в том случае, если похищались незначительные суммы.

Составьте проект решения о прекращении дела в предложенной ситуации.