
- •Министерство образования и науки российской федерации
- •Составители:
- •Рецензенты:
- •1. Цели и задачи учебной дисциплины
- •2. Место учебной дисциплины в структуре ооп.
- •3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины.
- •4. Структура и содержание дисциплины.
- •Учебно-образовательные модули и междисциплинарные связи с последующими дисциплинами
- •5. Образовательные технологии
- •6. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов Виды и содержание самостоятельной работы студентов
- •Виды самостоятельной работы студентов по модулям. Вопросы для подготовки к зачету по логике
- •Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины Литература Основная
- •Дополнительная
- •8. Контроль и оценка результатов обучения
- •Материально-техническое и информационное обеспечение дисциплины
- •10. Глоссарий основных определений дисциплины
Материально-техническое и информационное обеспечение дисциплины
Для проведения всех видов занятий, как аудиторных, так и практических необходимы: средства для видеопросмотра, компьютеры и офисная техника, в достаточном количестве.
Возможно проведение текущего, промежуточного и итогового контроля в форме компьютерного тестирования, как при помощи типовых тестов, так и при помощи тестовых вопросов, разработанных на кафедре.
10. Глоссарий основных определений дисциплины
Термин |
Значение термина |
Аналогия |
– недедуктивное умозаключение, в котором на основе сходства двух объектов по каким-либо параметрам делается заключение об их сходстве по другим параметрам. |
Аналогия строгая |
– отличается тем, что в этом случае имеющиеся сходные признаки необходимо связаны с переносным признаком. Заключение в этом случае является достоверным. |
Аналогия нестрогая |
– связь между сходными и переносимыми признаками не является необходимой, поэтому заключение имеет вероятностный характер. |
Аргументация |
– обоснование истинности некоторого суждения. |
Аргументы |
– совокупность суждений, с помощью которых обосновывается истинность или ложность выдвинутого положения (суждения). |
Верификации принцип |
– проверка истинности теории, заключающаяся в выведении из теоретических утверждений следствий, непосредственно соотносимых с фактами. В неопозитивизме верификация является условием осмысленности суждений и критерием научности фактического знания. В современной методологии научного познания верификация является частью гипотетико-дедуктивного метода. |
Дедукция |
– умозаключение от знания большей степени общности к знанию с меньшей степени общности. Логическая связь между посылками и заключением в дедуктивных умозаключениях основана на логическом законе и гарантирует истинность заключения при истинности посылок. |
Деление понятия |
– логическая операция, раскрывающая объем понятия, в котором выделяются группы (подмножества), называемые членами деления, в зависимости от какого-либо признака – основания деления. |
Демонстрация |
– способ логической связи тезиса и аргументов в аргументативном процессе обоснования тезиса |
Дизъюнкция |
– разделительная логическая связка, с помощью которой образуется сложное суждение из простых, соответствует союзу «или». Обозначается: символом - нестрогая дизъюнкция;- строгая дизъюнкция. Нестрогая дизъюнкция, в которой члены не исключают друг друга, истинна тогда, когда истинно хотя бы одно простое суждение. Строгая дизъюнкция, в которой члены исключают друг друга, истинна тогда, когда истинно только одно простое суждение. |
Доказательство |
– вид аргументации, при котором истинность некоторого суждения обосновывается с достоверностью на основе других суждений, истинность которых установлена. |
Закон логический |
– необходимая связь между мыслями и элементами этих мыслей со стороны их формы. |
Законы основные |
– закон тождества; закон противоречия; закон исключенного третьего; закон достаточного основания – выражают фундаментальные черты правильного мышления: определенность, непротиворечивость, последовательность, доказательность. В мышлении они функционируют в качестве принципов правильного рассуждения. |
Заключение |
– структурный элемент умозаключения, выражаемый в виде суждения, которое выводится из имеющихся посылок. |
Импликация |
– логическая связка, с помощью которой образуется сложное (условное) суждение из простых, соответствует союзу «если…, то» и обозначается символом «». |
Категорические суждения |
– простые суждения, которые различаются по количественным и качественным характеристикам: общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные и частноотрицательные, соответственно обозначаемые в логике буквами A, E, J, O. |
Качество суждения |
– логическая характеристика вида простого суждения со стороны его связки: утвердительной или отрицательной. Соответственно выделяют утвердительные и отрицательные суждения. |
Количество суждения |
– логическая характеристика вида простого суждения со стороны объема субъекта суждения. Количество суждения определяет объём понятия, выражающего объект суждения, в связи с чем выделяют общие и частные суждения. |
Коньюнкция |
– логическая связка, с помощью которой образуется сложное суждение из простых, соответствует союзу «и» и обозначается символом «». Конъюнкция истинна тогда, когда истинны все образующие ее суждения. |
Логика |
– наука о формах, законах и операциях правильного мышления. |
Логический квадрат |
– диаграмма, служащая для запоминания некоторых логических отношений между категорическими суждениями вида A, E, J, O. Зная истинность одного из них можно по схеме логического квадрата сделать вывод об истинности трех остальных. |
Обобщение |
– логическая операция перехода от понятия с меньшим объемом к понятию с большим объёмом, т.е. от родового понятия – к видовому. |
Объём понятия |
– множество объектов, которым присущи признаки, относящиеся к содержанию понятия. По объему понятия делят на общие, единичные и пустые. |
Определение понятия |
– логическая операция, раскрывающая содержание понятия. |
Опровержение |
– вид аргументации, которая направлена на установление ложности или необоснованности некоторого понятия, путем доказательства ложности тезиса; критики аргументов; критики демонстрации. |
Отношения между понятиями |
– выделяют два вида отношений по объёму: совместимость (равнозначность, подчинение, пересечение) и несовместимость (соподчинение, противоречие, противоположность). Отношения между понятиями по объёму изображаются кругами Эйлера. |
Отношения между суждениями |
– по истинностным значениям суждений. Выделяют отношения: совместимость (эквивалентность, подчинение, частичная совместимость) и несовместимость (противоречие, противоположность). Отношения между простыми суждениями вида A, E, J, O выявляются с помощью логического квадрата; а между сложными суждениями – построением истинностных таблиц. |
Отрицание |
– логическая операция, с помощью которой из исходного суждения образуется новое суждение, противоположное исходному. Соответствует союзу «неверно, что…», «не», обозначается символом «». |
Понятие |
– форма мысли, посредством которой объекты выделяются, обобщаются по их существенным признакам. |
Посылка |
– структурный элемент умозаключения, выражаемый суждением и служащий основанием вывода заключения. |
Превращение |
– непосредственное умозаключение, при котором изменяется качество посылки при одновременной замене предиката на противоречащее ему понятие. Количественная характеристика суждения не меняется. |
Противопоставление предикату |
– непосредственное умозаключение, в котором субъектом заключения является термин, противоречащий предикату посылки, а предикатом – субъект посылки. При этом, заключение имеет отличное от посылки качество. Частноутвердительное суждение не противопоставляется предикату. |
Предикат |
– элемент структуры суждения, выражающий понятие о признаке рассматриваемого объекта; обозначается буквой «Р». |
Противоречие |
– отношения между взаимоисключающими суждениями, несовместимыми суждениями, которые не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными. |
Правильность мысли |
– определяется формой ее построения и означает соответствие связей ее структурных элементов логическим законам, выражаемым правилами логики. |
Разделительное (дизъюнктивное) суждение |
– сложное суждение - , образованное из двух или более простых суждений с помощью логического союза «или» - дизъюнкции. |
Разделительно-категорическое Умозаключение |
– сложное умозаключение, в котором одна из посылок – разделительное суждение, а вторая и заключение – категорические суждения. При утверждающе-отрицающем модусе это умозаключение правильно только при строгой дизъюнкции, а при отрицающе-утверждающем модусе оно правильно при полной дизъюнкции. |
Связка |
– структурный элемент простого суждения, соединяет субъект и предикат; в естественном языке его выражают слова «есть (не есть)», «является (не является)», «суть (не суть)» и т.д.; тире, запятая, согласование слов. |
Силлогизм |
– форма дедуктивного (см. дедукция) опосредованного умозаключения, в котором из двух истинных категорических суждений, связанных средним термином, при соблюдении определенных правил следует заключение. |
Совместимость |
– вид отношений между понятиями, суждениями. Понятия называются совместимыми, если их объемы частично или полностью совпадают. Суждения совместимы, если они могут быть вместе истинными. |
Суждение |
– форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается о существовании объектов, связанных между ними их признаками. |
Субъект суждения |
– элемент структуры суждения, выраженное понятием о структуре суждения, обозначается буквой «S». |
Суждение простое |
– если в его структуре один субъект и один предикат. |
Суждение сложное |
– образовано из простых суждений с помощью логических союзов (операций): конъюнкции, дизъюнкции, импликации, эквивалентности, отрицания. Вид сложного суждения определяется главным логическим союзом. |
Таблица истинности |
– таблица, с помощью которой устанавливается истинностное значение сложного суждения при данных значениях входящих в него простых суждений. |
Тезис |
– один из структурных элементов аргументативного процесса, выражающий суждение, истинность которого требуется обосновать. |
Умозаключение |
– форма мышления, в которой из одного или нескольких суждений (посылок) на основе определенных правил, выражающих логические связи, выводится новое суждение (заключение) с необходимостью или некоторой степенью вероятности. |
Условное умозаключение |
– умозаключение, в котором хотя бы одна из посылок выражена сложным условным суждением: чисто-условное умозаключение (все посылки и заключение – условные суждения; условно-категорическое умозаключение (одна из посылок – условное суждение, а другая посылка и заключение – категорические суждения); условно-разделительное умозаключение (одна из посылок – разделительное суждение, а вторая является совокупностью условных суждений). |
Условное умозаключение |
– умозаключение, в котором хотя бы одна из посылок выражена сложным условным суждением: чисто-условное умозаключение ( все посылки и заключение – условные суждения0; условно-категорическое умозаключение (одна из посылок – условное суждение, а другая посылка и заключение – категорические суждения); условно-разделительное умозаключение (одна из посылок – разделительное суждение, а вторая является совокупностью условных суждений). |
Фигура силлогизм |
– множество простых категорических умозаключений (силлогизмов), имеющих одинаковую структуру, определяемую положением среднего термина в посылках. |
Форма логическая |
– способ связи элементов мысли, ее структура, построение. Формы мысли: понятие, суждение, умозаключение. |
Формализация |
– процесс выявления структуры некоторой мысли в виде записи ее посредством символов. |
Эквиваленция |
– логическая связка, с помощью которой образуется сложное условное суждение. Соответствует союзу «если…, то», обозначается символом «». |
Энтимема |
– сокращенное умозаключение, в котором не формируются в явной форме (опускаются, но подразумеваются) некоторые из посылок или заключение. |