Чикагская школа монетаризма

Монетарное направление неолиберализма сформировалось в 1950–1960 гг. в университете Чикаго, поэтому его ещё называют чикагской школой.

В центре внимания монетаристов находятся проблемы эффективности рыночной экономики, её устойчивого неинфляционного развития на основе достижений НТП. Важное место принадлежит экономическим функциям государства, поиску наилучшего соотношения между государственным регулированием и механизмами рыночного саморегулирования. Объяснению этих явлений предшествует анализ безработицы, инфляции и экономического роста.

Специфика монетаризма состоит в том, что отмеченные проблемы рассматриваются сквозь призму денежного обращения. В сущности, монетаризм является денежной теорией с очень широким предметом исследования, вместившим все основные проблемы современного рыночного хозяйства.

С 1970–1980-х гг. усиливается влияние чикагской школы как на развитие мировой экономической мысли, так и на принципы формирования экономической политики ряда ведущих стран мира и международных финансовых институтов. В настоящее время она может быть признана одной из самых значительных.

Большинство монетаристских концепций опирается на методологические принципы, сформулированные М. Фридменом. Главный из них – соединение традиционного для неоклассического направления формально-логического способа научного анализа («теоретической» политэкономии) с расчётами на основе эконометрических моделей («экспериментальной» политэкономией). Такие оценки обеспечивают связь между теоретическими заключениями и действительностью.

В основе концепций лежат постулаты неоклассической политэкономии: принцип рационального поведения человека в рыночной экономике и модель свободной конкуренции. Монетаристы добавили к ним аксиому о ведущей роли денег в современном рыночном хозяйстве и разработали концептуальную схему.

Сначала рассматриваются механизмы возникновения экономических проблем (неуправляемой инфляции, высокой безработицы, низкой динамики роста). Эти механизмы искажают мотивы рационального поведения, деформируют рыночные процессы, снижают эффективность использования факторов производства. Деформирующими силами выступает государство, которое осуществляет неправильную экономическую политику, профсоюзы, чья деятельность выходит за разумные пределы, и другие. Анализ таких механизмов ведётся доказательно, привлекаются результаты обширных эконометрических исследований. После этого объясняется, как можно демонтировать указанные механизмы. Например, так преобразовать систему государственного регулирования, чтобы она помогла более полно мобилизовать рыночный потенциал экономики, повысить эффективность производства, добиться удовлетворительного решения проблем инфляции, безработицы, экономического роста.

Концепция «естественной нормы безработицы»

Главный тезис Фридмена, который он отстаивает на протяжении всей научной карьеры, состоит в том, что «рыночная экономика функционирует наилучшим образом, когда её оставляют в покое».

В своём труде «История денежного обращения США 1863–1960 гг.» (1963) он пытался по-новому раскрыть историю крупных депрессий. Массовую безработицу и саму Великую Депрессию, по мнению Фридмена, породила плохая денежная политика. В тот момент, когда надо было расширить денежное предложение, чтобы смягчить удар биржевого краха, власти, напротив, ужесточили денежную политику и тем самым усугубили положение.

С точки зрения монетаристов, построенная на эмпирических данных кривая Филипса, которая отражает связь между инфляцией и безработицей, верна только в краткосрочном периоде. Если взять данные не за несколько лет, а за несколько десятилетий, то оказывается, что в каждой экономической системе можно обнаружить «естественный уровень» безработицы. Текущие показатели могут отклоняться от этого уровня в большую или меньшую сторону, но затем всегда возвращаются к нему.

Для США «естественный уровень» безработицы равен 6%. В Европейских странах – колеблется от 4% (Скандинавия) до 10% (Средиземноморские страны). Никакая политика здесь не может помочь, а активная борьба за занятость ведёт к потере эффективности и разгону инфляции.