Исследование стоимости товара, форм стоимости, денег

Поскольку обмен товарами и товарное производство являются всеобщей формой отношений капиталистического общества, исследование производственных отношений этого общества К. Маркс начинает с анализа товара и товарных отношений. Если рассматривать товар в том виде, в каком он выступает в процессе обмена, то в нём обнаруживается два свойства. С одной стороны, товар – полезная вещь, способная удовлетворить какую-либо человеческую потребность. Это свойство товара называется потребительной стоимостью. С другой стороны, товар обладает способностью обмениваться в известных пропорциях на другие товары. Это свойство товара называется меновой стоимостью.

Что же делает различные товары сопоставимыми, что лежит в основе меновой стоимости товара? Тем общим, что содержится во всех товарах и делает их соизмеримыми, является труд. Все товары – продукты труда. Овеществлённый в товаре труд образует стоимость товара. Созданная трудом стоимость и лежит в основе тех пропорций, в которых один товар обменивается на другие товары.

Стоимость товара тесно связана с его меновой стоимостью, но важно уяснить, что это не тождественные категории. Если стоимость является внутренним свойством товара, то меновая стоимость есть её внешнее проявление. Воплощённый в товарах труд товаропроизводителей может проявляться только косвенным путём – посредством обмена одних товаров на другие.

Труд любого товаропроизводителя имеет свою качественную определённость. Труд кузнеца качественно отличается от труда портного, ткача, земледельца. В каждой потребительной стоимости воплощён качественно определённый вид труда: в обуви – труд сапожника, в костюме – труд портного. Труд, который затрачивается в определённой форме и качественно отличается от всех других видов труда, К. Маркс назвал конкретным трудом. Труд как создатель потребительных стоимостей всегда является конкретным трудом.

В товарном производстве труд обособленного самостоятельного товаропроизводителя выступает непосредственно как частный труд. Вместе с тем отдельные производители помимо своей воли связаны друг с другом сложной системой общественного разделения труда. Каждый производит товары не для себя, а для других, поэтому труд каждого носит общественный характер, является общественным трудом. Между общественным и частным характером труда товаропроизводителей существует глубокое противоречие.

Кузнец и пекарь затрачивают свой труд в различных конкретных формах, тем не менее их труд имеет одну и ту же физиологическую основу – производительное расходование мускулов, нервов, мозга, то есть затрату рабочей силы. Маркс пишет: «Всякий труд есть, с одной стороны, расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле – и в этом своём качестве одинакового, или абстрактно человеческого, труд образует стоимость товаров. Всякий труд, с другой стороны, расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме, и в этом своём качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости»².

Физическая общность различных видов человеческого труда существовала и будет существовать всегда. Но экономической категорией «абстрактный труд» она становится лишь там, где продукты труда переходят в сферу потребления из сферы производства путём обмена, когда разнородные продукты труда приравниваются как товары, обладающие стоимостью. Без товарного производства, нет и стоимости, а где отсутствует стоимость, там нет и абстрактного труда.

В сравнительно развитом товарном хозяйстве меновая стоимость товара выступает как денежная форма стоимости, то есть стоимость товара измеряется в деньгах. Однако денежная форма стоимости – результат длительного исторического развития обмена и форм стоимости.

Наиболее древнюю форму стоимости Маркс назвал простой, или случайной формой стоимости. Она может быть изображена уравнением:

X единиц товара А = Y единиц товара Б

Например, 1 топор = 2 мешка зерна.

По мере развития обмена простая форма стоимости сменяется полной, или развернутой, формой стоимости, то есть

X единиц товара А = Y единиц товара Б

или = Z единиц товара В

или = Q единиц товара Г

При полной форме стоимости люди имели ещё дело с непосредственным обменом товара на товар. Такой обмен наталкивался на определённые границы. Если, например, владелец топора нуждался в данное время в зерне, то он мог приобрести его без затруднений только в том случае, если владелец зерна нуждался именно в топоре.

Тесные границы обмена, заложенные в природе непосредственного обмена, были преодолены стихийно самим развитием обмена. Постепенно из общей товарной массы стали выделяться отдельные товары, начинавшие играть роль главных предметов обмена, роль ходовых товаров. В одних местностях такую роль стал играть скот, в других хлеб, в третьих – меха. Обмен своего товара на этот особый, наиболее ходовой товар обеспечивал каждому товаровладельцу возможность последующего беспрепятственного приобретения любого необходимого ему товара. Тем самым на смену развернутой форме стоимости пришла всеобщая форма стоимости:

1 единица товара А = N_X единиц товара Е

1 единица товара Б = N_Y единиц товара Е

1 единица товара В = N_Z единиц товара Е

В данном случае товар Е выступает в роли всеобщего эквивалента, он является тем материалом, в котором выражают свою стоимость все остальные товары. Постепенно роль всеобщего эквивалента прочно закрепляется за одним товаром, все другие эквиваленты вытесняются. Всеобщая форма стоимости превращается в денежную форму стоимости. Долгое время роль денег в различных странах выполняли серебро и золото, однако во второй половине ХIХ века роль денег монопольно завоёвывает золото.

В Iтоме «Капитала» Маркс подробно и всесторонне анализирует сущность и функции денег. Он показал, что сущность денег как всеобщего эквивалента проявляется в их функциях. Маркс называет и раскрывает пять функций денег: мера стоимости, средство обращения, сокровище (средство накопления), средство платежа, мировые деньги.

Исследование Маркса денежной формы стоимости, сущности и функций денег получило в мировой экономической науке очень высокую оценку. Так, виднейший экономист ХХ века Кейнс, которого никак не заподозришь в симпатиях к марксизму, писал, что природа денег глубоко разработана в трудах Маркса.