Влияние глобализации на экономику России

Сегодня в России нет общепринятого мнения по этому вопросу. Левые круги воспринимают глобализацию однозначно негативно. Утверждается, что глобализация ведёт к потере национального суверенитета и превращению России в «колонию» Запада, что она означает утверждение в мире американского господства и в результате экономика Россия оказывается в проигрыше. Подобные оценки отражают интересы части российского истеблишмента, которая не способна эффективно действовать в новой мировой экономической среде и не понимает механизмов и принципов её функционирования. Среди них те, кто боится, что не сможет конкурировать с зарубежными экономическими субъектами в случае большей открытости российской экономики. Негативное восприятие глобализации свойственно также большей части российских военных и военно-промышленных кругов, для которых отчуждение и изоляция от внешнего мира, конфронтация с ним – не только естественное состояние, но и важное условие существования.

На противоположном полюсе находятся либеральные круги. Они воспринимают участие России в глобализации как единственный шанс преодолеть отсталость, ускорить экономическую модернизацию. Выражая такую точку зрения, вице-премьер Алексей Кудрин подчеркнул: «Глобализация стала одной из наиболее ярких черт мирового развития на рубеже тысячелетий. Она стала благом для тех, кто в состоянии использовать достижения современных информационных технологий. Для России это означает необходимость участия в процессах глобализации и активного поиска возможностей для вклада в развитие человечества». Этот взгляд на глобализацию обусловлен интересами той части российского бизнеса, которая активно работает с новыми, прежде всего информационными технологиями, и всё более вовлекается в транснациональные взаимодействия.

Однако в подавляющем большинстве российское общественное мнение, признавая глобализацию как неустранимый и в чём-то полезный для России процесс, испытывает в связи с ней серьезные опасения. С одной стороны, очевидно, что экономическое развитие страны немыслимо без активного включения глобализации в систему мирохозяйственных связей. Но, с другой стороны, типично стремление «ограничить» глобализацию и российское участие в ней экономической и технической стороной дела, отвергая неотъемлемую тенденцию глобализации к универсализации либеральных ценностей. Так, президент Владимир Путин подчеркнул: «Российские предприниматели и промышленники должны учитывать процессы глобализации мировой экономики, а Россия в целом не должна остаться в стороне от её создания». Вместе с тем, он же не менее решительно заявил, что в итоге глобализации «навязываются модели развития, пригодные для одних стран, но не учитывающие конкретные условия и национальную психологию других».

Россия сегодня находится на стадии формирования национального государства, которую развитые демократии прошли много десятилетий тому назад. Для участия в мировых интеграционных процессах в контексте объективных тенденций глобализации наша страна стоит перед необходимостью выбора одной их следующих стратегий.

Первая – включение страны в систему мирохозяйственных связей при одновременном отторжении ценностной и культурно-политической сторон глобализации. Такая противоречивая стратегия будет тормозить полноценное подключение страны к глобальным экономическим взаимодействиям, потокам капиталов и технологий, хотя и не перекроет его полностью. По мере вовлечения Россия в мировые экономические процессы и развития новых технологий, она неизбежно будет воспринимать свойственные глобализации ценности. Входя в противоречие с интересами влиятельных групп элиты, это может породить напряжённость и конфликты в обществе и его правящих слоях.

Вторая – форсированное «вхождение в глобализацию», что предполагает сравнительно быстрое усвоение ценностей и политической практики глобализации. Подобное развитие событий представляется крайне маловероятным, даже в случае реализации в России более или менее последовательной либеральной экономической политики.

Третья – отторжение от глобализации, сведение экономических связей с окружающим миром к поставкам сырья в обмен на высокотехнологичное оборудование, продовольствие и кое-какие потребительские товары. Во внешнеполитическом плане эта стратегия будет связана с попытками возглавить некий «антиглобалистский фронт» на мировой арене. «Полуизоляция» неизбежно обернётся экономическим застоем и тотальным социально-экономическим провалом, последствия которого сегодня трудно оценить.

Какая стратегия будет реализована, сейчас невозможно предсказать, но настала пора осознать, что полноценному включению в интеграцию нет альтернативы.

Задания. Вопросы.	Ответы.
Что понимается под глобализацией? Какие организации выступают как субъекты глобализационного про-цесса? Назовите основные глобальные факторы развития мирового рынка. Как могут проявляться негативные последствия глобализации? Дайте определение понятия «регионализация». Справедливо ли суждение, что глобальные проблемы появились только в XXвеке? Объясните свой ответ. В чём заключаются основные проблемы экономики разоружения? Как взаимосвязаны уровень расходов на вооружение в стране и благосостояние населения? Назовите основные факторы жизнедеятельности, которые обуславливают возможность развития экологической катастрофы. В чём заключается острота экологических проблем в нашей стране? Решение каких задач способно ослабить остроту зависимости жизнедеятельности от обеспечения ресурсами? Как принято классифицировать разделение мира по обеспеченности продовольствием?
Задания. Тесты.		Ответы.
1. Глобальными проблемами современности являются: а) забота об экологическом состоянии окружающей среды; б) разработка месторождений природных ресурсов; в) регулирование плотности населения, преодоление отсталости в развитии регионов и народов; г) оптимизация региональной отраслевой структуры производства. 2. Влияние глобализации в мире проявляется в следующем: а) выравнивании цен и процентных банковских ставок; б) повышении уровня доходов населения и выравнивание доходов по группам населения; в) концентрации бедности в отдельных регионах; г) ослаблении экономической роли государства. 3. Для разрешения экологического кризиса необходимо: а) реорганизовать налоговую систему; б) разработать и освоить энерго- и ресурсосберегающие технологии; в) повысить уровень потребления на душу населения; г) во всех странах ликвидировать военно-технический комплекс. 4. «Экономика разоружения» – это ряд мер политического и экономического характера, проводимых с целью: а) перевести высвободившиеся сред-ства бюджета в систему социального обеспечения населения; б) переместить потоки ресурсов к производству потребительских товаров и услуг; в) предотвратить возможность экологической катастрофы в связи с производством и использованием оружия массового поражения; г) подорвать национальную безопасность, её могут активно пропагандировать только враги страны. 5. В разрешении продовольственного кризиса главное место должно быть отведено: а) контролю над ростом народо-населения и постепенному сниже-нию его численности; б) улучшению плодородия земель сельскохозяйственного назначения и улучшению технологий их использования; в) перераспределение продовольствия между странами, которые производят его в избытке, и странами, где население голодает; г) применению биотехнологий и генной инженерии в производстве продуктов питания.