- •Москва, 1999 г.
- •2.1. Уровни политического выбора.
- •2.2. Ресурсы и акции социального протеста.
- •2.3. «Этнические» комплексы: потенциалы и рамки действия.
- •3.1. Толпа и масса: психологические аналогии и упущения.
- •3.2. Рынок или псевдорынок в переходной ситуации.
- •3.3. Избирательная кампания: конкуренция или мобилизация.
- •3.4. Параметры политической мобилизации.
- •Намерения избирателей в январе и в июне 1996 г.
- •Что повлияло на Ваше решение голосовать за этого кандидата?* (мнения голосующих за б. Ельцина.) (в % к числу опрошенных.)
- •Если бы во втором туре пришлось делать выбор между б. Ельциным и г. Зюгановым, за кого бы Вы проголосовали? (в % к числу опрошенных.)
- •График 1 Кто, по Вашему мнению, станет Президентом России? (1996 г.)
- •Общее и местное большинство в оценках избирателей
- •3.5. Реклама как парадигма масс-коммуникативного влияния.
Если бы во втором туре пришлось делать выбор между б. Ельциным и г. Зюгановым, за кого бы Вы проголосовали? (в % к числу опрошенных.)
Кандидаты
|
Дата*
Дата*
| ||||||||
|
13.01 |
13.02 |
27.03 |
24.04 |
22.05 |
22.05 |
5.06 |
10.06 |
20.06 |
Б. Ельцин |
18 |
24 |
29 |
31 |
40 |
40 |
43 |
47 |
46 |
Г. Зюганов |
33 |
32 |
30 |
29 |
29 |
28 |
28 |
29 |
29 |
* окончание полевой стадии исследования.
График 1 Кто, по Вашему мнению, станет Президентом России? (1996 г.)
А - в % к числу опрошенных
Б - в % к числу голосующих за данного кандидата
Сопоставим сначала данные табл. 7 и граф. 1-А. Как видим, ожидания в отношении избрания Б. Ельцина (т.е. мнения о позиции большинства избирателей) с февраля устойчиво растут и все более опережают собственные намерения респондентов. Можно полагать, что представления о неминуемом успехе Б. Ельцина на выборах являлись одним из факторов роста его поддержки (граф. 1-Б).
В то же время на сторонников Г. Зюганова, видимо, давило представление о неизбежности его неудачи. Поэтому процент уверенных в успехе этого кандидата (т.е. в соответствующей ориентации большинства избирателей) несколько вырос только в феврале-марте, в начале электоральной кампании, а в другие месяцы оставался практически стабильным. Кроме того, процент ожидавших успеха оппозиционного кандидата на всем протяжении кампании был заметно ниже доли тех, кто собирался голосовать за него.
Нетрудно заметить, что уже с февраля около двух третей сторонников Б. Ельцина полагало, что большинство населения поддержит их выбор; из сторонников Зюганова подобные надежды разделяло около половины. По всей видимости, ожидания относительно того, как поведет себя большинство населения (те самые «все», которые представлены человеку через масс-медиа), служат сильным фактором ориентации людей в социальном пространстве.
Сопоставим приведенные выше показатели с предположениями о поведении «местного» большинства. (Приводятся данные только об ожиданиях относительно голосования за Б. Ельцина.)
Таблица 8
Общее и местное большинство в оценках избирателей
Варианты ответов
|
Опросы осы
| |||
|
5.06 |
10.06 |
20.06 |
12.07 |
считают, что большинство населения проголосует за Б. Ельцина ия проголо 'сует за & Бифма | ||||
все голосующие |
60 |
59 |
67 |
- |
за Б. Ельцина |
83 |
84 |
91 |
- |
считают,что "местное" большинство за Б. Ельцина эо за Б.Егъ луна
| ||||
все голосующие |
42 |
45 |
49 |
56 |
за Б. Ельцина |
64 |
68 |
67 |
78 |
Получается, что представления о «локальном» большинстве заметно слабее «давят» на воображение избирателей, чем мнения относительно общенационального большинства. Избиратели равняются скорее на воображаемое большинство населения, чем на непосредственно известные им настроения жителей своего поселения.