
журналы прикладная кинезиология с 2002-2010 / 6. 1(6) 2005(6)
.pdf


«ПРИКЛАДНАЯ КИНЕЗИОЛОГИЯ»
Н А У Ч Н О - П Р А К Т И Ч Е С К И Й Ж У Р Н А Л
Учредитель и издатель - ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД «СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ»
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Васильева Л . Ф . , д.м.н., проф., заведующая лабораторией мануальной терапии Федерального научного клинико-экспериментального центра традиционных методов диагностики и лечения Минздрава РФ, зав. курсом неврологии и традиционной медицины при кафедре неврологии ФУВ РГМУ, вице-президент Российской ассоциации мануальной терапии, президент ассоциации прикладной кинезиологии (ПК), г. Москва
ЗАМ. ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
Шмидт И.Р., д.м.н., проф., зав. кафедрой неврологии ГИДУВа, почетный президент межрегионального филиала ПК, г. Новокузнецк Бобко Я.Н., д.м.н., проф. кафедры реабилитации
педиатрической академии, президент филиала ассоциации ПК, г. Санкт-Петербург Беляев А.И., д.м.н., проф., зав. кафедрой реабилитации ВМИ, г. Владивосток
Чеченин А.Г., д.м.н., проф., зав. кафедрой неврологии, мануальной терапии и иглорефлексотерапии, г. Новокузнецк
Чернышёва Т.Н., к.м.н., главный врач клиники функциональной медицины «Манус», вице-президент Российской ассоциации прикладной кинезиологии, г. Владивосток.
Михайлов A.M., к.м.н., доцент кафедры неврологии, мануальной терапии и иглорефлексотерапии, президент филиала ассоциации ПК, г. Новокузнецк
ОТВЕТСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ
Вереземская Г.Д., научный сотрудник лаборатории мануальной терапии Федерального научного клиникоэкспериментального центра традиционных методов диаг ностики и лечения Минздрава РФ, секретарь межре гиональной ассоциации ПК, г. Москва
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Карпеев А.А., генеральный директор Федерального научного клинико-экспериментального центра традиционных методов диагностики и терапии, г. Москва Юнусов Ф.А., д.м.н., проф., академик РАЕН, ректор
Российской академии медико-социальной реабилитации, г. Москва
Тимофеева М.И. J д.м.н., проф., директор частнопрактикующего центра, президент филиала межрегиональной ассоциации ПК, г. Екатеринбург |Коган О.Г..1 д.м.н., проф., почетный президент МАПК России, президент-основатель ассоциации мануальной терапии России, Испания Крамер Г.М., врач, к.м.н., президент филиала
межрегиональной ассоциации ПК, г. Новосибирск Федоров А.И., врач, президент филиала межрегиональной ассоциации ПК, г. Томск
Авакян Г.Н., проф. кафедры неврологии и нейрохирургии РГМУ, г. Москва Ильенко Л.И., д.м.н., проф., декан Московского
факультета, зав. кафедрой госпитальной педиатрии РГМУ Коренбаум В.И., д.т.н., профессор кафедры гидрофизики Дальневосточного государственного университета, г. Владивосток.
ИНОСТРАННЫЕ КОЛЛЕГИ
Smith C.R.A., Diplomat ICAK, Dr osteopathy, the Manse Health Centre, England
Deal S., Diplomat ICAK, Dr chiropractic, International Board of Examiners Representative ICAK, USA
Goodheart G.I., Diplomat ICAK, Dr chiropractic, research director of the ICAK, USA
Gates Tracy, Diplomat ICAK, Dr osteopathy, Donnechka Clinic West Sussex, Great Britain
Shafer J., Diplomat ICAK, Dr chiropractic, Scotland
|
Информационная поддержка: |
|
ЦЕНТР ЛЕЧЕБНОЙ ФИЗКУЛЬТУРЫ |
|
И СПОРТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ |
МОСКВА |
МИНЗДРАВА РОССИИ |
- 2005

С О Д Е Р Ж А Н И Е

ПЕРЕДОВЫЕ СТАТЬИ
Рис.1.
Биологическаямодель–рассадатоматов

ПЕРЕДОВЫЕ СТАТЬИ
ЛИТЕРАТУРА
1.ШмидтИ.Р.Введениевприкладнуюкинезиологию//Мануальная медицина, 1994, №8, С. 30 36.
2.Чернышева Т.Н., Коренбаум В.И., Апухтина Т.П. Оценка достоверности мануального мышечного тестирования как диагностической процедуры (состояние вопроса) // научно практический журнал «Прикладная Кинезиология». М.:
Издательский дом «Реа». 2002. №1 (1). С.14 19.
3.Смит К., Шейфер Д. Прикладная кинезиология / Пер. с англ. Англия; Италия, 1993. 226с.
4.TowseyM.W.,HasanM.Y.Homoeopathy–abiophysicalpointofview // British Homoeopathic J. 1995, V.84, October, pp. 218 228.
5.Pothmann R, von Frankenberg S, Hoicke C, Weingarten H, Ludtke R. Evaluation of applied kinesiology in nutritional intolerance of childhood // Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd 2001. V.8(6), P.336 44.
6.Электропунктурныйвегетативныйрезонансныйтест:Методические рекомендации / Василенко А.М., Готовский Ю.В., Мейзеров Е.Е. идр.Науч. практ.центртрадиц.мед.игомеопатииМЗРФ,2000.
– 28с.
7.Коренбаум В.И., Чернышева Т.Н., Апухтина Т.П., Шин С.Н., Деменок В.Н. Воздействие электронной гомеопатической копии удобрениябиогумуснаразвитиерассадытоматов//Радиационная биология. Радиоэкология. 2003. т.43. №3. С.370 374.
8.Апухтина Т.П., Коренбаум В.И., Левченко Е.В., Советникова Л.Н., Чернышева Т.Н. Различия абсорбционных спектров электр онно гомеопатических копий биологически активных веществ и плацебо // Вестник новых медицинских технологий. 2003. т.10. №1 2. С.18 20.
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ
ПЕРЕДОВЫЕ СТАТЬИ
• →
•→
•→
•→
•

ПЕРЕДОВЫЕ СТАТЬИ
ЦЕЛЬ РАБОТЫ
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
•
Таблица№1
Индекснапряжениядолечениябабушки,материиребенка
Пациенты |
В покое |
|
При нагрузке |
|
||
|
ребе |
мать |
бабуш |
ребе |
мать |
бабуш |
|
нок |
|
ка |
нок |
|
ка |
1 |
147 |
250 |
419 |
113 |
238 |
317 |
2 |
333 |
437 |
284 |
263 |
459 |
276 |
3 |
348 |
246 |
337 |
146 |
52 |
506 |
4 |
192 |
120 |
337 |
56 |
52 |
247 |
5 |
193 |
443 |
254 |
139 |
228 |
353 |
6 |
292 |
443 |
254 |
165 |
228 |
353 |
7 |
308 |
411 |
584 |
227 |
164 |
271 |
|
|
|
|
|
|
|

700 |
|
|
|
|
|
|
|
600 |
|
|
|
|
|
|
|
500 |
|
|
|
|
|
|
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
300 |
|
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|||||||
|
|
ребенок |
|
мать |
|
бабушка |
|
Рис.1.
Индекснапряжениядолечениябабушки,материи ребенкавпокое
600 |
|
|
|
|
|
|
|
500 |
|
|
|
|
|
|
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
300 |
|
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|||||||
|
|
ребенок |
|
мать |
|
бабушка |
|
Рис.2.
Индекснапряжениядолечениябабушки,материи ребенкапринагрузке
•
ПЕРЕДОВЫЕ СТАТЬИ
•
|
|
|
|

ПЕРЕДОВЫЕ СТАТЬИ
→ →
700 |
|
|
|
|
|
|
|
600 |
|
|
|
|
|
|
|
500 |
|
|
|
|
|
|
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
300 |
|
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|||||||
|
|
ребенок |
|
мать |
|
бабушка |
|
Рис. 3.
Индекснапряженияпослелечениябабушкивпокое
700 |
|
|
|
|
|
|
|
600 |
|
|
|
|
|
|
|
500 |
|
|
|
|
|
|
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
300 |
|
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|||||||
|
|
ребенок |
|
мать |
|
бабушка |
|
Рис. 4. |
|
|
|
|
|
|
|
Индекснапряженияпослелечениябабушкипринагрузке
|
|
|
|
Таблица№2
Индекснапряженияпослелечениябабушкиводинсеанс
Пациенты |
В покое |
|
При нагрузке |
|
||
|
ребе |
мать |
бабуш |
ребе |
мать |
бабуш |
|
нок |
|
ка |
нок |
|
ка |
1 |
104 |
311 |
334 |
123 |
358 |
354 |
2 |
67 |
222 |
284 |
112 |
48 |
407 |
3 |
97 |
224 |
238 |
312 |
267 |
600 |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
86 |
85 |
290 |
118 |
142 |
136 |
5 |
108 |
143 |
625 |
140 |
211 |
283 |
6 |
110 |
143 |
625 |
211 |
211 |
283 |
7 |
202 |
339 |
254 |
112 |
315 |
488 |
|
|
|
|
|
|
|