11. Методичне забезпечення

1. Конспект лекцій з дисципліни;

2. Слайдові презентації з тезами до кожної з тем;

3. Тестові завдання.

Нормативні акти та література

1. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. – Л., 1986.

2. Коржанський М.Й. Нариси кримінального права. – К., 1999.

3. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. – Волгоград, 1992.

4. Коржанський М.Й. Про принципи кримінального права України // Право України. – 1995. – № 11.

5. Мальцев В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Гос. и право. – 2000. – № 5.

6. Мальцев В.В. Предмет и метод уголовного права // Правоведение. – 2004. – № 4.

7. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. – СПб., 2004.

8. Огородиш А. Проблемні питання конституційних принципів кримінального і кримінально-процесуального законодавства // Право України. – 1996. – № 12.

9. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М., 1967.

10. Воробей П.А., Коржанський М.І., Щупаковський В.М. Завдання і дія кримінального закону. – К.: Генеза, 1997.

11. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. – М., 1967.

12. Зубкова В.И. Понятие профилактической функции уголовного закона // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. – 1982. – № 3.

13. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран СНГ. – СПб., 2003.

14. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. – М., 1969.

15. Бойцов И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. – СПб., 1995.

16. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М., 1967.

17. Воробей П.А., Коржанський М.І., Щупаковський В.М. Завдання і дія кримінального закону. – К., 1997.

18. Мойсик В., Андрушко П. Дія кримінального закону в часі // Закон і бізнес. – 1998. – 9 вересня. – С. 13.

19. Пономаренко Ю.А. Чинність і дія кримінального закону в часі. – К., 2005.

20. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. – СПб., 2003.

21. Конвенція про континентальний шельф від 29 квітня 1958 р.

22. Конвенція про територіальне море і прилеглу зону від 29 квітня 1958 р.

23. Конвенція про відкрите море від 29 квітня 1958 р.

24. Конвенція ООН з морського права від 10 грудня 1982 р.

25. Віденська конвенція про дипломатичні зносини від 18 квітня 1961 р.

26. Віденська конвенція про консульські зносини від 24 квітня 1963 р. СРСР приєднався до Конвенції 23 березня 1989 р.

27. Закон України «Про державний кордон України» від 4 листопада 1991 р.

28. Закон України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 р.

29. Європейська конвенція про передачу провадження у кримінальних справах від 15 травня 1972 р.

30. Європейська конвенція про взаємну допомогу у кримінальних справах.

31. Європейська конвенція про видачу правопорушників.

32. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

33. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. – Свердловск, 1977.

34. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб., 2004.

35. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. – Х., 1979.

36. Кривошеин П.К. Преступление: Историческое исследование. – Киев, 1993.

37. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М., 1969.

38. Микитчик О.В. Сутність злочину як правового явища // Вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 3.

39. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961.

40. Смирнов В.Н. К вопросу об общественной опасности преступного деяния. – Х., 2002.

41. Баулін Ю. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова форма // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 2-3.

42. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. – М., 1969.

43. Карпушин М.П., Курлянский Н.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974.

44. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб., 2002.

45. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканність) // Вісник Конституційного Суду України. – 1999. – № 5. – С. 7-13.

46. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. – Красноярск, 1986.

47. Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. – Минск, 1998.

48. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. – М., 1969.

49. Карпушин М.П., Курлянский Н.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974.

50. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів: Навчальний посібник. Видання

51. 2-е. – К., 2002.

52. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М., 1999.

53. Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. – К., 1999.

54. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

55. Емельянов В.П. Понятие объекта преступлений в уголовно-правовой науке // Право і безпека. – 2002. – № 4.

56. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1960.

57. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: НОРМА, 2001.

58. Сенаторов М.В. Об’єкт злочину та його відображення у законі про кримінальну відповідальність // Питання боротьби зі злочинністю: Збірник наукових праць. – 2003. – Вип. 7. – С. 133-146.

59. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Х., 1988.

60. Трубников В.М. Новый взгляд на объект преступления // Право і безпека. – 2002. – № 1. – С. 81–87.

61. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960.

62. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб., 2004.

63. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. – Х., 1982.

64. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов-на-Дону, 1977.

65. Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ). - Х., 2003.

66. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л., 1968.

67. Ломако В.А. Осудність та неосудність за кримінальним правом України: Конспект лекції. – Х., 1993.

68. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток, 1983.

69. Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. – СПб., 2002.

70. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1958.

71. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2000.

72. Трубников В.М. Нове про суб’єкт злочину // Вісник Національного університету внутрішніх справ, 2002. – Спецвипуск. – С. 110-117.

73. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Х., 1983.

74. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

75. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974.

76. Кригер Г. Отграничение умысла и преступной самонадеянности // Сов. юстиция. – 1980. – № 17. – С. 13-15.

77. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб., 2002.

78. Питецкий В. Критерии преступной небрежности // Сов. юстиция. – 1986. – № 2. – С. 19-20.

79. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. – Саратов, 1987.

80. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб., 2004.

81. Савченко А.В. Мотив і мотивація злочину. – К., 2002.

82. Сухарев Е., Куликов А. О двойной форме вины// Сов. юстиция. – 1990. – № 18. – С. 21-22.

83. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. - М., 1980.

84. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1988.

85. Галахова А. Определение момента окончания умышленного преступления в судебной практике // Сов. юстиция. – 1979. – № 13.

86. Дем’яненко В., Дядько Д. Критерії розмежування закінченого й незакінченого замаху // Рад. право. – 1977. – № 4.

87. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. – СПб., 2003.

88. Козаченко И., Курченко В. Определение момента окончания преступления в судебной практике // Сов. юстиция. – 1990. – № 17.

89. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. – М.,1985.

90. Тихий В.П. Питання застосування норм Кримінального кодексу України щодо стадій злочину // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. – 2002. – № 1. − С. 69-73.

91. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.

92. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – К., 1986.

93. Всеволодов В. Деякі ознаки, що визначають організовану злочинність // Право України. – 1994. – № 5-6.

94. Гринберг М.С. Соучастие в неосторожных преступлениях // Сов. гос. и право. – 1990. – № 8.

95. Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины. − Харьков, 1997.

96. Захожий П., Гонтарь И. Ответственность за укрывательство и недоносительство о преступлениях // Соц. законность. – 1983. – № 2.

97. Иванов В. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии // Сов. юстиция. – 1992. – № 22-23.

98. Куринов В. Основание уголовной ответственности и соуча¬стие в преступлении // Соц. законность. – 1983. – № 9.

99. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб., 2001.

100. Нарбутаев Э. Укрытие преступлений // Соц. законность. – 1991. – № 11.

101. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України.: Наук.-практ. посіб. – К., 2001.

102. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. – Саратов, 1984.

103. Шапченко С.Д. Деякі питання тлумачення та застосування ст. 28 Кримінального кодексу України // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. – 2002. – №3.

104. Деякі питання провадження у справах про злочини, вчинені організованими злочинними угрупованнями // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 1. – С. 29-40.

105. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 13 від 23.12.2005 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями».