2. Группировка затрат по экономическим элементам (смета) - показать данные за 2 года

Группировка затрат по экономическим элементам производится для целей бухгалтерской отчетности и исчисления в стоимостном выражении ресурсов, использованных за определенный отчетный период на производство продукции (работ, услуг).

Данные за 2012 год ПАО "Сумского завода "СумыХимпром":

Найменування показника	Код рядка	За звітний період	За попередній період
1	2	3	4
Матеріальні затрати	230	430349	784874
Витрати на оплату праці	240	141362	112334
Відрахування на соціальні заходи	250	51376	40623
Амортизація	260	26531	13020
Інші операційни витрати	270	85148	63431
Разом	280	734766	1014282

Данные за 2013 год ПАО "Сумского завода "СумыХимпром":

Найменування показника	Код рядка	За звітний період	За попередній період
1	2	3	4
Матеріальні затрати	2500	470344	430313
Витрати на оплату праці	2505	156719	141119
Відрахування на соціальні заходи	2510	57501	51307
Амортизація	2515	36668	26525
Інші операційні витрати	2520	80559	85042
Разом	2550	801791	734306

3. Структура и динамика постоянных и переменных расходов (калькуляция) - показать данные за 2 года

Анализ себестоимости продукции, работ и услуг имеет исключительно важное значение. Он позволяет выявить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции.

Данные за 2012 год ПАО "Сумского завода "СумыХимпром":

Постоянные расходы за 2012 год:

Стаття	Код рядка	За звітний період	За попередній період
1	2	3	4
Адміністративні витрати	070	( 60832 )	( 49262 )
Витрати на збут	080	( 19904 )	( 20218 )
Інші операційні витрати	090	( 53157 )	( 39088 )
Витрати на оплату праці	240	141362	112334
Відрахування на соціальні заходи	250	51376	40623
Амортизація	260	26531	13020
Інші операційни витрати	270	85148	63431

Переменные расходы за 2012 год:

Стаття	Код рядка	За звітний період	За попередній період
1	2	3	4
Матеріальні затрати	2500	430349	784874
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)	040	(794918 )	(793413 )

Данные за 2013 год пао "Сумского завода "СумыХимпром": Постоянные расходы за 2013 год:

Стаття	Код рядка	За звітний період	За попередній період
1	2	3	4
Адміністративні витрати	2130	( 59993 )	( 60832 )
Витрати на збут	2150	( 20891 )	( 19904 )
Інші операційні витрати	2180	( 20817 )	( 26260 )
Витрати на оплату праці	2505	156719	141119
Відрахування на соціальні заходи	2510	57501	51307
Амортизація	2515	36668	26525
Інші операційні витрати	2520	80559	85042

Переменные затраты за 2013 год:

Стаття	Код рядка	За звітний період	За попередній період
1	2	3	4
Матеріальні затрати	2500	470344	430313
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)	2050	( 688094 )	( 747981 )

Динамика постоянных расходов:

1. Административные расходы снизились на 839 грн.

2. Затраты на сбыт увеличились на 987 грн.

3. Другие операционные затраты снизились на 32340 грн.

4. Затраты на оплату труда увеличились на 15357 грн.

5. Отчисления на социальные мероприятия увеличились на 6125 грн.

6. Амортизация увеличилась на 10137 грн.

Динамика переменных расходов:

1. Материальные затраты увеличились на 39995 грн.

2. Себестоимость реализованной продукции снизилась на 106824 грн.

3.4 Определение точки безубыточности и зоны безопасности (в натуральном и стоимостном выражении + изобразить графически за каждый год).

Определение точки безубыточности и зоны безопасности за 2012 год:

Цена за тонну товара равна 500 грн., а переменные расходы на ед. продукции равны 250 грн.

Зона безопасности = 3000 – 1753= 1247 шт.

Определение точки безубыточности и зоны безопасности за 2013 год:

Цена за тонну товара равна 680 грн., а переменные расходы на ед. продукции равны 399 грн.

Зона безопасности = 3500 – 1541= 1959 шт.

Вывод

В ходе проведенного исследования установлено, что все три рассмотренных метода калькулирования себестоимости являются актуальными для современной экономики и применяются различными предприятиями в разных ситуациях.

Все затраты на производство и реализацию продукции выражаются с помощью себестоимости продукции. Поэтому одной из важнейших задач управленческого учета является калькулирование себестоимости продукции, т.е. соизмерение затрат на производство продукции с количеством выпущенной продукции.

Калькулирование себестоимости продукции может осуществляться различными методами, т.е. существуют несколько способов аналитического учета затрат на производство по калькуляционным объектам и приемов исчисления калькуляционных единиц. Выбор какого-либо метода основывается на учете особенностей производственного процесса, характера производимой продукции, ее составе, способе обработки. Сопоставлять их не вполне правомерно, так же, как, например, неправильно проводить сопоставление структуры различных отраслей по масштабам бизнеса. На предприятии, где применяется попроцессный метод калькулирования, рассчитывать себестоимость позаказным методом малопродуктивно.

Калькулирование себестоимости продукции дает неоценимую практическую пользу и является важным аспектом экономической деятельности предприятия. А выбор наиболее оптимальных методов экономических расчетов упрощает работу экономистов и дает возможность проведения более четкого и полного анализа эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Все аналитические методы, применяемые в системе управленческого учета в блоке управленческого контроля (контроллинга), при оценке планируемых (прогнозируемых, стандартных) показателей можно сгруппировать в две большие группы: универсальные и специфические. Универсальные методы, как правило, используются в других областях знаний: математике (индексный метод, метод цепных подстановок и т.п.), статистике (метод экстраполяции, регрессионно-корреляционный метод), экономическом анализе (факторный, интегральный, комплексной оценки и т.д.) и специфические методы, характерные только для управленческого учета, например общеизвестный метод «стандарт-кост».

Методы учета затрат в системе управленческого учета можно сгруппировать по следующим критериям: 1) времени возникновения; 2) полноте включения; 3) отношению к производственному процессу.

Согласно первому критерию выделяют методы фактических и нормативных (стандартных) затрат.

Метод учета нормативных затрат предполагает предварительное определение нормативных затрат по отдельным видам продукции, операциям, процессам и другим объектам с выделением в ходе производства отклонений от нормативных затрат.

Метод учета фактических затрат - это метод последовательного накопления данных о фактически произведенных затратах без отражения в учете данных о величине их по действующим нормам.

Методы учета затрат по второму направлению подразделяются на методы полной и неполной стоимости. Метод полной стоимости предусматривает исчисление себестоимости, которая включает в себя все затраты предприятия, связанные с производством и реализацией продукции.

Альтернативным данному методу является подход, когда учитывается неполная, ограниченная себестоимость. Эта стоимость может включать в себя только прямые затраты или только переменные. Она может исчисляться также только на основе производственных расходов и т.п. В каждом случае полнота включения затрат в себестоимость разная. Однако общим для этого подхода является то, что некоторые виды издержек, имеющие отношение к производству и реализации продукции, не включаются в себестоимость отдельных видов продукции, а возмещаются общей суммой из выручки. В этом и состоит сущность метода учета неполной стоимости. В зависимости от организации производства выделяют следующие методы: позаказный, попередельный (попроцессный), который, в свою очередь, подразделяется на полуфабрикатный и бесполуфабрикатный варианты.

При позаказном методе объектом учета выступает производственный заказ. Применяется этот метод на предприятиях единичного производства.

При попередельном методе объектом учета затрат выступает передел - законченная часть технологического процесса, которая завершается выпуском промежуточного продукта - полуфабриката.

При полуфабрикатном варианте полуфабрикат выступает в качестве готовой продукции, предназначенной для реализации на сторону.

При бесполуфабрикатном варианте полуфабрикат не выделяется в самостоятельную учетную единицу, предназначенную для реализации. Этот метод характерен для массовых производств, в которых исходное сырье или материалы последовательно, поэтапно превращаются в готовую продукцию.

Список использованной литературы:

1. Артемьева Ю.Б. Резервные возможности учета расходов производства // Консультант, 2007, N 1. - с. 2-4.

2. Бойкова М.Ю. Особенности учета и налогообложения отдельных доходов и расходов предприятия при формировании финансового результата // Экономика и жизнь, 2008, N 2 (4). - с. 15-18.

3. Бухгалтерский учет: Учебное пособие: Пер. с англ. - М.: ТОО «ДеКА», 2005. - 425 с.

4. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. - М.: Издательство «Омега-Л», 2007. - 528 с.

5. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учебник для вузов. - Издание второе, дополненное и переработанное. - М.: ИКФ Омега-Л; Высшая школа. 2007. - 528 с.

6. Гейц И.В.Предприятие по пошиву и ремонту швейных, меховых и кожаных изделий. Вопросы учета и налогообложения. // Консультант Бухгалтера, N 4, 2008.- с. 20- 29

7. Гущина И.Э., Балакирева Н.М. Управленческий учет: основы теории и практики: Учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2004. - 420 с.

8. Друри К. Управленческий и производственный учет: Пер. с англ., Учебник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 502 с.

9. Друри К. Управленческий и производственный учет: Учебник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 1071 с.

10. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Библиотека журнала «Бухгалтерский учет», 2006. - 350 с.

11. Журавлев В.Н. Читаем бухгалтерскую отчетность. - М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво», 2005. - 520 с.

12. Захарьин В.Р. Расходы фирмы: бухгалтерский и налоговый учет. - М.: Гросс-медиа, 2008. - 368 с.

13. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. для вузов. - М.: Экономистъ, 2006. - 618 с.

14. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. - М.: Издательство «Юристъ», 2006. - 250 с.

28