ekzamen_-_kopia / 4

4. сельское хозяйство 45-53

В отличие от 20-х гг. в послевоенные годы правительство во главе со Сталиным восстановление народного хозяйства начало не с сельского хозяйства, а с тяжелой промышленности. Расходы на оборону не сократились. Государство усилило внеэкономическое принуждение крестьян. Вознаграждение за труд носило символический характер. Колхозники были вынуждены жить в основном за счет личного подсобного хозяйства (ЛПХ). В последние годы войны эти хозяйства часто росли за счет колхозных земель. Городские жители разбивали огороды и садовые участки на общественных землях. А когда в 1946 г. сильнейшая засуха поразила многие районы страны, это было единственным средством выжить для большинства жителей СССР.  Однако государство усмотрело в росте личных подсобных хозяйств покушение на свою собственность. Уже осенью голодного 1946 г. оно развернуло широкий поход против садоводства и огородничества, ЛПХ под знаменем борьбы против разбазаривания общественной земли и колхозного имущества (сентябрь 1946 г., Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) “О мерах по ликвидации нарушений Устава сельхозартели в колхозах”). Личные подсобные хозяйства не только были урезаны, но и обложены непомерными налогами. Каждый крестьянский двор должен был платить налог на землю, а также поставлять государству определенное количество мяса, молока, яиц, шерсти и других продуктов (главным образом животноводства). Порой доходило до абсурда – был введен налог и на каждое фруктовое дерево, независимо от того, давало оно урожай или нет.  Фактически государство относилось к колхозникам как людям “второго сорта”. Колхозникам не полагались пенсии, они не имели паспортов, не могли покинуть деревню без разрешения властей. Восстановление и развитие сельского хозяйства должны были основываться, по мнению руководства страны, на усилении не материальной заинтересованности, а административного нажима. В 1947 г. оно подтвердило принудительный характер труда в колхозах, введенный в 30-е годы. Все сельские жители, которые не работали в промышленности или не служили в советских учреждениях, были обязаны трудиться в колхозах. Кто уклонялся от труда или не вырабатывал норму трудодней, подлежали ссылке. В том же году был взят курс на дальнейшую концентрацию сельскохозяйственного производства, который рассматривался как рычаг подъема сельского хозяйства и укрепления колхозов. Количество колхозов сократилось более чем в два раза. Если в январе 1950 г. по Союзу насчитывалось 255314 колхозов, то через год их число сократилось до 125294. Укрупнение продолжалось и в последующие годы, хотя и меньшими темпами. К концу 1953 г. число колхозов уменьшилось до 93 тысяч.  Несмотря на принимаемые меры, сельское хозяйство было отсталой отраслью народного хозяйства. Оно не могло удовлетворить потребность страны в продовольствии и сырье. Диспропорции в развитии промышленности и сельского хозяйства увеличились. Как и в 30-е годы, из деревни изымались огромные средства. Отношения города и деревни не были взаимовыгодными, эквивалентными. Деревня оставалась “дойной коровой” города. Треть созданного в 1946 – 1953 гг. в сельском хозяйстве национального дохода ушла в другие сферы экономики. План 4-й пятилетки по развитию сельского хозяйства не был выполнен. Однако уровень сельскохозяйственного производства в 1950 г. по официальным данным почти достиг уровня довоенного 1940 г.  Три острых проблемы стояли перед сельским хозяйством: зерновая, кормовая и мясомолочная. Особенно сильно в стране ощущался недостаток продукции животноводства. В 1949 г. руководство страны попыталось смягчить остроту этой проблемы с помощью особого “трехлетнего плана” по развитию животноводства (1949 – 1951 гг.). Предполагалось за эти годы резко увеличить поголовье скота и производство мясомолочной продукции. Судьба трехлетки оказалась незавидной. Хотя в 1951 г. и вышли на уровень поголовья скота 1928 г. (до начала сплошной коллективизации), удержаться на нем не смогли. В 1952 г. в условиях бескормицы начался большой падеж и массовый забой скота.  На развитии сельского хозяйства отрицательно отразилась позиция группы ученых-администраторов во главе с академиком Т.Д.Лысенко, которая заняла монопольное положение в руководстве сельскохозяйственной наукой. Ее позиция была закреплена в решениях печально знаменитой сессии ВАСХНИЛ (Академия сельскохозяйственных наук), состоявшейся в августе 1948 г. Посвященная положению в биологической науке, сессия нанесла сильный удар по генетике – ключевой науке современного естествознания. Единственно верным учением в биологии признавались взгляды Лысенко. Их назвали “мичуринским учением”. Классическую генетику признали реакционным направлением в биологической науке. Оно было организационно разгромлено. Т.Д.Лысенко назвал сессию ВАСХНИЛ, на которой он покончил со своими научными противниками, “великим праздником”. Подобные “праздники” тогда же были устроены и для других наук. Начались атаки против сердцевины теоретической физики XX века – квантовой теории и теории относительности. Последняя была объявлена “реакционным эйнштейнианством”. Реакционной лженаукой назвали кибернетику. Философы утверждали, что она необходима империалистам США для разжигания третьей мировой войны. Не способствовала укреплению сельского хозяйства и проведенная на рубеже 40 – 50-х годов кампания по массовому разрушению единоличных крестьянских хозяйств (“раскулачивание”) в западных областях Белоруссии, Украины, республиках Прибалтики и Правобережной Молдавии. Эти районы, присоединенные к СССР в 1939 – 1940 гг., были подвергнуты массовой коллективизации. Многочисленные хуторские хозяйства были заброшены и разорены. Десятки тысяч жителей были сосланы в Сибирь, Среднюю Азию, Казахстан. Важными событиями 1947 г. стали отмена карточной системы на продовольственные и промышленные товары и денежная реформа. Они улучшили жизнь горожан и способствовали укреплению финансовой системы.