- •1. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 22.12.2009 n 28 "о применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
- •Вопрос 6. Какой вопрос должен обсудить суд, избирая заключение под стражу для несовершеннолетнего?
- •Вопрос 14. Как суд должен определять жилое помещение при назначении домашнего ареста?
- •Вопрос 15. Какие ограничения/запреты могут быть наложены судом при применении домашнего ареста и в каких границах?
- •Вопрос 16. Кто обязан контролировать исполнение домашнего ареста?
- •Вопрос 17. Как определяется ценность предмета залога?
- •Вопрос 18. Что следует предпринять, если залог был внесен на депозитный счет суда, а лицо, в отношении которого избрана эта мера пресечения пока находится под стражей или задержан?
- •4. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 10.02.2009 n 1 (в действующей ред.) "о практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- •Вопрос 1. Какие действия и решения могут быть обжалованы в суд в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 2. Кто может подать жалобу в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 4. Существует ли специальная преюдиция при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 6. Каким образом следует обеспечить просьбу осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, участвовать при рассмотрении в суде его жалобы?
- •Вопрос 7. Что должен проверить суд, рассматривая доводы жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела?
- •Вопрос 9. Что делать, если органы предварительного следствия не исполняют решение суда, вынесенное при рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 4. Как следует проводить подготовительную часть судебного заседания с участием присяжных?
- •Вопрос 5. Можно ли заявить отвод присяжному заседателю уже после того как скамья присяжных сформирована?
- •Вопрос 6. Как в судебном следствии с участием присяжных исследуются документы?
- •Вопрос 7. Как в суде присяжных рассматривается вопрос о допустимости доказательств?
- •Вопрос 8. Особенности составления вопросного листа и постановки в нем вопросов.
- •Вопрос 9. Можно ли в суде присяжных возобновлять судебное следствие после того, как официально было объявлено, что оно закончено?
- •Вопрос 10. Обеспечение объективности и беспристрастности председательствующего в суде присяжных.
- •Вопрос 13. Изменяется ли основание вынесения оправдательного приговора в зависимости от ответов присяжных на три основных вопроса?
- •Вопрос 14. Если приговор, постановленный на основе вердикта присяжных, отменен и дело возвращено в суд 1 инстанции, может ли подсудимый отказаться от повторного рассмотрения дела с участием присяжных?
- •Вопрос 1. Можно ли признавать лицо потерпевшим до установления лиц, причастных к преступлению?
- •Вопрос 2. Может ли суд признать лицо потерпевшим или отменить решение о признании потерпевшим? почему?
- •Вопрос 8. Могут ли в отношении потерпевшего быть применены меры принуждения?
- •Вопрос 9. Кто признается потерпевшим, если вред преступлением причинен государственному имуществу?
- •Вопрос 8. Каковы правила оценки заключений эксперта в суде?
- •Вопрос 2. Какова цель производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?
- •Вопрос 3. Кого суд обязан уведомить о рассмотрении дела в отношении несовершеннолетнего?
- •Вопрос 6. Каковы особенности реализации принципа гласности при производстве по делам несовершеннолетних?
- •Вопрос 2. Что может послужить фактическими обстоятельствами, дающими основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы?
- •Вопрос 3. Возможно ли проведение судебно-психиатрической экспертизы экспертом единолично? Ответ поясните.
- •Вопрос 4. . В каком случае суд не имеет права освободить лицо от уголовной ответственности и почему?
- •Вопрос 9. . Кто имеет право, а кто должен участвовать в судебном заседании по вопросу о прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера?
- •Вопрос 10. Как следует поступить, если лицо, в отношении которого применялась принудительная мера медицин-ского характера, выздоровело?
- •Вопрос 5. . Каков порядок признания права на реабилитацию?
- •Вопрос 6. В каком случае вопросы возмещения вреда реабилитированному разрешаются в порядке гражданского судопроизводства?
- •Вопрос 8. Каков порядок определения размера сумм при возмещении имущественного вреда реабилитированному?
- •Вопрос 10. . Каковы особенности возмещения вреда в случае смерти реабилитированного?
- •Вопрос 2. Каковы особенности рассмотрения ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью?
- •Вопрос 3. Какие вопросы, связанные с исполнением приговора и не влекущие ухудшение положения осужденного, суд вправе разрешать на стадии исполнения приговора?
- •Вопрос 4. Кто вправе инициировать рассмотрение вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора?
- •Вопрос 5. В каком случае суд имеет право вернуть ходатайство по вопросам, связанным с исполнением приговора?
Вопрос 4. Как следует проводить подготовительную часть судебного заседания с участием присяжных?
Сторонам вручаются списки кандидатов в присяжные заседатели без указания их домашнего адреса. В этих списках должны содержаться лишь необходимые, но достаточные сведения о кандидате, позволяющие провести формирование коллегии присяжных заседателей (возраст, образование, социальный статус и др.).
После вручения сторонам списков кандидатов в присяжные заседатели судья должен разъяснить им не только прав, но и юридические последствия неиспользования таких прав.
председательствующий судья должен разъяснить сторонам права, а также юридические последствия неиспользования ими таких прав: 1) право заявить мотивированный отвод кандидату в присяжные заседатели 2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды; 3) право на возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела;
Вопрос 5. Можно ли заявить отвод присяжному заседателю уже после того как скамья присяжных сформирована?
отвод кандидату в присяжные заседатели заявляется сторонами до окончания формирования коллегии присяжных заседателей. Если же основания становятся известны сторонам после окончания формирования коллегии присяжных заседателей (после принятия присяги присяжными заседателями), то стороны вправе заявить отвод до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Вопрос 6. Как в судебном следствии с участием присяжных исследуются документы?
В присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями.
Вопрос 7. Как в суде присяжных рассматривается вопрос о допустимости доказательств?
Исходя из принципа состязательности и равенства процессуальных прав сторон порядок исследования представляемых доказательств определяется сторонами. Отказ сторонам в исследовании доказательств, не признанных судом недопустимыми, следует расценивать как ограничение их прав на представление доказательств, то есть как нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора. Вместе с тем следует иметь в виду, что суд с участием присяжных заседателей не связан мнением сторон о пределах исследования доказательств в случае, когда у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования. По просьбе старшины присяжных заседателей, возвратившихся из совещательной комнаты в зал судебного заседания, председательствующий возобновляет судебное следствие. Согласно части 6 статьи 335 УПК РФ при судебном разбирательстве вопрос о допустимости доказательств разрешается в отсутствие присяжных заседателей. По смыслу этой нормы стороны сообщают председательствующему о наличии у них ходатайств юридического характера, не раскрывая их содержания в присутствии присяжных заседателей.
При рассмотрении дела с участием присяжных заседателей стороны не вправе сообщать присяжным заседателям о наличии в деле доказательства, исключенного ранее по решению суда.