Строительство волс на абонентском участке.
Строительство волоконно-оптическихлиний связи на участке «последней мили» имеет ряд преимуществ. ВОЛС имеет огромный запас по полосе пропускания, которой достаточно не только для предоставления всех мыслимых телекоммуникационых услуг, но и для передачи программ телевидения, создания различных интерактивных систем и т.д. Ценовые показатели также благоприятны - стоимость оптического кабеля неуклонно снижается. Оптические абонентские линии практически не нуждаются в обслуживании и служат достаточно долго.Недостатки такого решения определяются двумя причинами. Во-первых, необходимостью строительства, то есть трудовых и временных затрат на прокладку кабеля, а также дефицитом специалистов. Во-вторых, в отличие от медных линий, оптический кабель должен быть оборудован оконечным оборудованием приема-передачи и мультиплексирования, что увеличивает стоимость линии.
Концепция примененияоптического кабеля на участке «последней мили» подразделяется на несколько направлений: FTTB (Fiber To The Building) – оптика до здания, FTTO (Fiber To The Office) – оптика до офиса, FTTZ (Fiber To The Zone) – оптика до некоторой зоны, где группируются абоненты.Все три направления едины в главном– довести широкополосную оптическую линию связи до некоторой точки, где целесообразно поместить оборудование, распределяющее более низкоскоростные цифровые потоки (или аналоговые каналы) непосредственно до «розетки», то есть до места включения пользовательского терминала.
Представленный на рисунке 6 примериллюстрирует вариант создания сети доступа с применением ВОЛС в «традиционном» приложении, то есть в случае, когда коммутационная станция имеетаналоговые абонентские окончания. Для приведенного примера сеть доступа является как бы продолжением аналоговых линий, идущих от АТС к станционному терминалу мультиплексирующего оборудования и оканчивающихся местом подключения абонентских телефонов к абонентскому терминалу.Такая схема включения чаще всего называется аналоговой схемой подключенияи наиболее широко используется в развивающихся странах. Преимуществами данной схемы включения являются простота согласования интерфейсов (абонентский интерфейс с сигнализацией по шлейфу в высшей степени прост и стандартизован) и универсальность по отношению к типу коммутационной станции.Оборудование может быть подключено по аналоговым интерфейсам к АТС любых систем– электронной, квазиэлектронной, электромеханической. Главным и существенным недостатком является наличие «лишнего» аналого-цифрового преобразования в станционном терминале. Действительно, если коммутационное оборудование является цифровым, то цифровые потоки сначала преобразуются в аналоговые сигналы абонентскими комплектами АТС, а затем опять преобразуются в цифровую форму станционным терминалом.
Рис.6. Использование ВОЛС для предоставления услуг телефонной связи с аналоговым подключением к АТС.
Рис.7. Использование ВОЛС для предоставления услуг телефонной связи с цифровым подключением к АТС.
Другим способом подключения мультиплексирующего оборудования к атс
является соединениестанционного терминала с коммутатором цифровым трактом (см. рис.7). Такое решение применяется все более широко и является очевидно более прогрессивным по сравнению с аналоговым включением. С точки зрения качествауслуг связи цифровое включение обеспечивает максимальное приближение цифровой сети к абоненту и соответственно минимум помех, возникающих в аналоговом тракте. С точки зрения экономической эффективности и снижения затрат на коммутационное оборудование и оборудование доступа цифровое включение также дает ключевые преимущества, так как для построения сети не требуются абонентские модули АТС, реализующие аналоговый 2-проводный интерфейс, равно как и аналоговые модули станционного терминала оборудования сети доступа.
При всей очевидности перспективностии экономической эффективности цифрового включения, процесс его внедрения идет крайне медленно даже в развитых странах, а в сетях развивающихся государств примеры таких приложений единичны. Причин, тормозящих внедрение «цифровой стыковки», несколько.
Первая сложностьсостоит в недостаточной стандартизации систем сигнализации, применяемых при цифровом подключении. В отличие отдетально определенного 2-проводного аналогового абонентского интерфейса, интерфейс цифровой определен достаточно жестко только с точки зрения электрических параметров (рекомендация ITU-T G.703) и общих характеристик цикла (G.704).Систем же сигнализации разработано удивительно много. Описание только лишь российских систем сигнализации выливается в «пухлую» книгу, а если рассмотреть все системы, используемые в мире, понадобится вместительная библиотека. Достаточно очевидно, что реализация столь большого набора различных типов сигнализаций представляет большую сложность для разработчиков мультиплексоров доступа. Практически, мультиплексор требует «подстройки» под каждый конкретный тип коммутационной станции, а иногда и версии программного обеспечения. В последние годы предприняты попытки жесткой стандартизации интерфейсов и систем сигнализации, применяемых на стыках АТС и оборудования сети доступа. Разработанные для этого стандарты получили название V.5.1 и V.5.2. Однако внедрение стандартов серии V.5 производителями АТС идет крайне медленно. Кроме того, подавляющее большинство уже установленных АТС не имеет интерфейсов V.5.
Рассмотрим стоимость решения для случая аналоговой стыковкис АТС (такой вариант наиболее широко используется сегодня в России) и предоставления услуг традиционной телефонии. Для расчета используем две составляющие – оконечное мультиплексорное и приемо-передающее оборудование (его стоимость растет практически линейно с числом абонентов) и стоимость кабеля и его прокладки.Последняя составляющая растет с увеличением длины линии, однако,практически не изменяется от числа подключаемых абонентовввиду большого запаса ВОЛС по пропускной способности (см. рис. 8, 9, 10, 11).
Рис.8 Зависимость удельной стоимости подключения от длины абонентской линии для случая использования ВОЛС (для 60 абонентов)
Рис.9 Зависимость удельной стоимости подключения от длины абонентской линии для случая использования ВОЛС (для 600 абонентов)
Рис.10 Зависимость удельной стоимости подключения от числа абонентов для случая использования ВОЛС (длина ал - 5 км)
Рис.11 Зависимость стоимости подключения от числа абонентов для случая использования ВОЛС (длина АЛ - 1 км)