Правовые последствия применения отсрочки исполнения наказания.
В соответствии с ч.6 ст.77 УК, если осужденный в период отсрочки, несмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенные на него обязанности либо неоднократно нарушил общественный порядок за что к ему дважды были применены меры административного или взыскания, то по представлению уголовно-исполнительной инспекции или ходатайству лица, которому было поручено наблюдение за несовершеннолетним осужденным, суд может отменить отсрочку и направить осужденного для отбывания наказания.[1, с.48]
Отсрочка исполнения наказания аннулируется без специального определения суда во всех случаях совершения осужденным нового умышленного преступления или неосторожного преступления, за которое он осуждается к лишению свободы. В этих случаях наказание осужденному назначается по правилам совокупности приговоров (ст.73 УК).
Если поведение осужденного в период отсрочки не вызывает серьезных опасений относительно возможности его ресоциализации без применения назначенного наказания, отсрочка продолжается до срока ее окончания. По истечении отсрочки исполнения наказания суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, или заявлению самого осужденного на основе всесторонней оценки его поведения, степени и добросовестности выполнения обязанностей, возложенных на осужденного, может принять следующие решения:
— освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, если в период отсрочки осужденный законопослушным поведением доказал свое исправление. В этом случае осужденный освобождается от отбывания дополнительных наказаний.
— продлить срок отсрочки в пределах от шести месяцев до одного года либо заменить лишение свободы, исполнение которого было отсрочено, на более мягкое наказание, если осужденный в период отсрочки проявил стремление к законопослушному поведению, но не в полной мере доказал свое исправление;
— направить осужденного для отбывания назначенного по приговору суда наказания, если осужденный в период отсрочки не проявил стремления к законопослушному поведению
В случаях освобождения осужденного от отбывания назначенного ему по приговору наказания судимость погашается со дня определения суда об освобождении от наказания. Если день определения суда об освобождении от наказания и день окончания отсрочки не совпадают, судимость считается погашенной со дня истечения срока отсрочки.
При направлении осужденного для отбывания более мягкого наказания, на которое было заменено лишение свободы, судимость погашается в соответствии с общими правилами, установленными для осужденных с применением назначенного наказания.
Анализ ст. 126 международный терроризм Уголовного кодекса Республики Беларусь
Вид диспозиции и санкции статьи:
Диспозиция – описательная. Диспозиция статьи не только называет преступление, но и описывает его признаки.
Санкция – альтернативная.За данное преступление предусмотрены альтернативные наказания, такие как: лишение свободы, или пожизненным заключением, или смертной казнью.
Категория преступления - особо тяжкое преступление против мира, за которое допускается применение исключительной меры наказания.
Вид состава преступления по степени общественной опасности - основной состав. Данный состав не содержит не смягчающих, не отягчающих обстоятельств.
Объект преступления:
Родовой объект - общественные отношения по поводу мира, безопасности человечества и военных преступлений.
Видовой объект - общественные отношения по поводу мира и безопасности человечества.
Непосредственный объект – основы общественной безопасности.
дополнительным объектом преступлениямогут быть: жизнь человека, здоровье, отношение собственности, экологическая безопасность.
Уголовная ответственность за международный терроризм установлена в соответствии с Декларацией о мерах по ликвидации международного терроризма, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1994 г.
Объективная сторона преступления характеризуется альтернативными деяниями:
- организация совершения взрыва, поджога или иных действий, направленных на уничтожение людей или причинение телесных повреждений, разрушение или повреждение зданий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи или другого имущества;
- совершение таких же действий;
- убийство государственного или общественного деятеля иностранного государства;
- причинение телесных повреждений таким лицам;
- причинение вреда их имуществу.
Для первых двух видов проявления международного терроризма обязательным признаком объективной стороны преступления является место совершения преступления - территория иностранного государства.
Организация террора предполагает различную деятельность по руководству подготовкой и совершением акта международного терроризма. Это планирование акций, вербовка ее исполнителей и других участников, распределение обязанностей, организация финансового и технического обеспечения преступления и т.д. Преступление признается оконченным при совершении любого действия организованного характера (усеченный состав).
Совершение действий, направленных на уничтожение людей или причинение телесных повреждений, разрушение или повреждение зданий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи или другого имущества, - это учинение любого деяния, способного причинить указанные последствия. Наряду с упомянутыми в законе взрывом или поджогом, это могут быть затопление, отравление ядом, газом, заражение опасными заболеваниями, крушение поезда и т.д. Опасность наступления вредных последствий может создаваться и бездействием виновного (бездействие приравниваемое к действию). Преступление признается оконченным с момента совершения деяния, обладающего способностью причинить последствия, названные в законе (формальный состав).
Конструкцию материального состава преступления имеют посягательства на государственного или общественного деятеля иностранного государства (убийство или причинение телесных повреждений либо причинение вреда их имуществу). В этих случаях преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий.
Потерпевшим от названных проявлений международного терроризма может быть только государственный или общественный деятель иностранного государства. Государственные деятели – это руководители и иные должностные лица органов законодательной, исполнительной и судебной власти, парламентарии, депутаты местных советов. Решающее значение имеет не занимаемая должность, а политический авторитет потерпевшего. К общественным деятелям относятся лица, занимающие руководящие положения или активно участвующие в работе политических партий, общественных движений, профессиональных и иных союзов, правозащитники, журналисты, иные видные общественные деятели, посягательство на которых способно послужить провокации международных осложнений, войны или дестабилизации внутреннего положения иностранного государства.
Убийство государственного или общественного деятеля иностранного государства – это « умышленное противоправное лишение жизни другого человека».
Причинение телесных повреждений государственным или общественным деятелям иностранного государства – это умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего, которое выразилось в легком телесном повреждении, повлекшем или не повлекшем кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, в менее тяжком или тяжком телесном повреждении. Степень тяжести телесного повреждения на квалификацию не влияет, но учитывается при назначении наказания.
Причинение вреда имуществу государственного или общественного деятеля иностранного государства – это умышленное уничтожение либо повреждение материальных ценностей, находящихся в собственности или законном владении потерпевшего, независимо от размера причиненного ущерба.
Субъект – Общий. Физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона преступления, выразившегося в организации террора или совершения действий, направленных на причинение названных в законе последствий, характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что совершает организационную деятельность и исполнение акта терроризма на территории иностранного государства и желает этого. Прямой умысел, как правило, имеет место и при посягательствах на государственного или общественного деятеля иностранного государства. Однако при убийстве возможна ситуация, когда не ставил своей целью лишение потерпевшего жизни, но, причиняя телесные повреждения, сознательно допускал, что возможен смертельный исход ( косвенный умысел).
Мотивы преступного поведения могут быть различными. Обязательным признаком преступления является специальная цель – цель провокации международных осложнений, войны или дестабилизации внутреннего положения иностранного государства
ЗАДАЧА №1
Во время тренировочных прыжков с парашютом погиб курсант спортивной школы Авдеев. Установлено, что спустя несколько секунд после Авдеева из самолета выпрыгнул Кострик, которого во время падения ветром занесло в стропы парашюта Авдеева. Кострик, боясь, что парашюты запутаются и оба они погибнут, несмотря на возражения Авдеева, выхватил нож и перерезал стропы парашюта последнего. Авдеев не успел раскрыть запасной парашют и разбился.
Правомерно ли действовал Кострик? Подпадают ли его действия под признаки крайней необходимости?
В действиях Кострика усматривается состояние крайней необходимости, но для квалификации крайней необходимости необходимо соблюдение её условий (условия, характеризующие опасность и условия, характеризующие правомерность действий).
К условиям, характеризующим опасность относятся:
Существование угрозы причинения существенного вреда правоохраняемым интересам. Кострик, боясь, что парашюты запутаются и оба они погибнут, перерезал стропы парашюта Авдеева.
Опасность должна быть наличной. Опасность наличная, т.к. возникла реальная возможность причинения вреда жизни или здоровья Кострика и Авдеева.
Опасность должна быть действительной. Опасность действительная, т.к. она существовала объективно, а не в воображении Кострика.
К условиям, характеризующим правомерность действий в состоянии крайней необходимости относятся:
Устранение опасности осуществляется путём причинения вреда. Кострик, пытаясь предотвратить вред себе и Авдееву, причинил вред Авдееву.
Причинение вреда является вынужденным. У Кострика отсутствовала возможность устранения опасности другим, не вредоносным способом.
Причинённый вред должен быть менее значительным, чем предотвращённый. Вред менее значительный, т.к. Кострик предотвратил угрозу причинения существенного вреда жизни или здоровью себе и Авдееву, и причинил вред жизни Авдеева. Если бы Кострик не перерезал стропы, то он и Авдеев разбились.
Таким образом, исходя из вышеперечисленных условий парашютист Кострик защищая правоохраняемые интересы самого себя и парашютиста Авдеева от грозящей им опасности вынуждено причинил вред правоохраняемым интересам только парашютиста Авдеева, т.е. действовал в состоянии крайней необходимости, которое предусмотрено ст. 36 УК Республики Беларусь.
ЗАДАЧА №2
Жена Кожемякина систематически устраивала семейные скандалы из-за того, что ее муж, как ей казалось, недостаточно зарабатывал и не мог обеспечить ей достойный уровень жизни. При этом, оскорбляя мужа, она всякий раз ставила ему в пример соседа Петровского.
Когда Кожемякин в очередной раз принес домой зарплату, жена рассказала о том, что Петровский приобрел новый автомобиль, жене шубу, угощал их детей дорогими конфетами. После чего стала оскорблять мужа, кричать: «Ты Петровскому в подметки не годишься! Ничтожество!». Кожемякин в состоянии сильного душевного волнения выбежал из квартиры и, схватив за одежду открывшего ему дверь Петровского, начал бить его головой о стену. Петровский получил черепно-мозговую травму, отнесённую судебно-медицинской экспертизой к категории менее тяжких телесных повреждений.
Решите вопрос об ответственности Кожемякина. Раскройте содержание субъективной стороны содеянного.
Можно ли утверждать, что Кожемякин причинил телесные повреждения Петровскому в состоянии аффекта?
Кожемякин понесёт ответственность по ст. 149 УК «Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения», т.к. он в состоянии сильного душевного волнения вызванного не самим Петровским, а женой Кожемякина, выбежал из квартиры и, схватив за одежду открывшего ему дверь Петровского, начал бить его головой о стену. Петровский получил черепно-мозговую травму, отнесённую судебно-медицинской экспертизой к категории менее тяжких телесных повреждений.
Субъективная сторона содеянного. В данном случае вина умышленная. Умысел прямой, т.к. Кожемякин сознавал общественную опасность своего действия (бил головой о стену соседа Петровского), предвидел общественно опасные последствия (Кожемякин знал, что удары головой о стену могут причинить существенный вред здоровью или жизни человека) и желал их наступления (действия Кожемякина были направлены на причинение вреда Кожемякину).
В данной ситуации нельзя утверждать, что Кожемякин действовал в состоянии аффекта, т.к. состояние сильного душевного волнения Кожемякина было вызвано его женой, а Петровский никого отношения к этому не имел. Для того чтобы утверждать, то что Кожемякин действовал в состоянии аффекта противоправные действия должны были исходить от самого Петровского.