- •Автоматизация проектирования средств технологического оснащения
- •Введение
- •Топологический анализ изделия
- •Порядок выполнения работы
- •Примечание: Здесь и далее пункты, помеченные звездочкой, предусмотрены для исследовательского уровня выполнения лабораторной работы.
- •Контрольные вопросы
- •Размерно-геометрический анализ изделия
- •Определение комплектов баз
- •Порядок выполнения работы
- •Контрольные вопросы
- •Порядок выполнения работы
- •Примечание: Пункты, помеченные звездочкой, предусмотрены для исследовательского уровня выполнения лабораторной работы. Контрольные вопросы
- •Список литературы
- •Порядок выполнения работы
- •Примечание: Пункты, помеченные звездочкой, предусмотрены для исследовательского уровня выполнения лабораторной работы.
- •Контрольные вопросы
- •Список литературы
- •Порядок выполнения работы
- •Примечание: Пункты, помеченные звездочкой, предусмотрены для исследовательского уровня выполнения лабораторной работы.
- •Контрольные вопросы
- •Определение вероятной погрешности установки изделия в приспособлении
- •Порядок выполнения работы
- •Контрольные вопросы
- •Список литературы
- •Порядок выполнения работы
- •Примечание: Пункты, помеченные звездочкой, предусмотрены для исследовательского уровня выполнения лабораторной работы.
- •Контрольные вопросы
- •Список литературы
- •164500, Г. Северодвинск,ул. Воронина, 6
Список литературы
Справочник технолога–машиностроителя. В 2-х т. Т. 1/Под ред. А.Г. Косиловой и Р.К. Мещерякова. — 4–е изд., перераб. и доп. — М.: Машиностроение, 1985. 656 с., ил.
Ракович А.Г. Автоматизация проектирования приспособлений для металлорежущих станков. — М.: Машиностроение, 1980. — 136 с., ил.
Корсаков В.С. Основы конструирования приспособлений в машиностроении. — М.: Машиностроение, 1971. — 288 с.
Определение погрешности закрепления цилиндрической детали в призмах
Цель работы
Практическое ознакомление с процедурой определения и анализа погрешности закрепления детали в приспособлении.
Задачи работы
Научиться алгоритмизировать процедуру определения погрешности закрепления, в частности — цилиндрической детали в призмах.
Научиться анализировать в автоматизированном режиме и оптимизировать схему закрепления по критерию точности.
Программно-технические средства
Работа выполняется с помощью любых программных пакетов прикладной математики, например MATHCAD,EXCEL.
Описание лабораторной работы
Расчет погрешности закрепления является типовой проектной процедурой АП СТО, необходимой для поиска наиболее эффективной схемы закрепления изделия в приспособлении.
В основе методики выполнения лабораторной работы лежит расчет контактных деформаций стыка "заготовка – опорная поверхность приспособления". Она непосредственно зависит от контактной жесткости стыка — способности стыка сопротивляться деформации в направлении действия внешней силы.
Погрешность закрепления — это предельное поле рассеивания положения установочной поверхности относительно поверхности отсчета в направлении выдерживаемого размера.
При невысокой жесткости обрабатываемой заготовки необходимо также учитывать ее собственные деформации. Собственные деформации заготовки при закреплении в значительной степени зависят от правильно выбранной схемы закрепления и расположения элементов закрепления относительно опорных поверхностей приспособления.
В настоящей лабораторной работе предполагается, что собственные деформации заготовки незначительны и ими можно пренебречь.
Погрешность закрепления в общем случае — величина векторная, т.е. имеет направление, определяемое схемой закрепения. Так, например, установка детали в призмы на поверхности различного диаметра приводит при закреплении одним и тем же усилием к различной величине смещений детали на каждой из призм. Следовательно, присутствует не только поступательное перемещение детали при закреплении, но и ее перекос относительно некоторого центра, расположенного за пределами базовой линии, со стороны опоры с минимальным перемещением. Поэтому, в частности, особенно при расположении обрабатываемой поверхности за пределами базы, необходимо учитывать и погрешность от перекоса при закреплении.
На практике, при правильно выбранной схеме закрепления, когда расстояние между опорными поверхностями больше, чем расстояние между обрабатываемой поверхностью и ближайшей к ней базой, погрешность от перекоса не превышает 15% от общей погрешности закрепления. Поэтому, с соответствующей точностью считают, что погрешность закрепления практически полностью определяется поступательным смещением детали на ближайшей к обрабатываемой поверхности опоре.
В лабораторной работе как раз исследуется такой случай закрепления, для которого все вышесказанное справедливо.
Погрешность закрепления [1]:
з= СМQnМcos[(C/CМ)2+ (NQ/QМ)2]0,5;
где: СМ— средний коэффициент контактной жесткости, мм/Н, при установке в призму с углом= 90(табл. 22, [1]):
СМ= 0,086 + 8,4/D;
D— диаметр установочной поверхности заготовки, мм;
QМ— среднее значение усилия закрепления, Н;
n— показатель контактной жесткости, для призмn= 0,7;
N— число зажимных элементов;
— угол между направлениями выдерживаемого размера и наибольшего смещения;
CиQ— предельные рассеиванияC, мм/Н иQ, Н:
С = [(KHB(HB)p–1HB)2+ (KRzRz)2]0,5;
HB,HB,KHB— твердость опорных поверхностей, ее предельное рассеивание и коэффициент чувствительности контактной жесткости к твердости опорных поверхностей, для стандартных призм (НВ = 420...460 кГс/см2) (табл. 22, [1]):
KHB= 15 ммкГс/(Нсм2);
Rz,KRz— предельное рассеивание и коэффициент чувствительности контактной жесткости к шероховатости опорных поверхностей, для стандартных призм (HRC= 0,16...0,63 мкм) (табл. 22, [1]):
KRz= 0,005 Н-1;
p— показатель, равный (–1) при установке в призмы.
Для ручного привода механизма закрепления Qможно принимать в пределах 20% от среднего значения, для пневматического и гидравлического регулируемого привода — 10%.
