Praktikum_po_kvalifikatsii_narkotikov

Как квалифицировать действия участников преступления?

Задача 30

В городе Екатеринбурге Васильев с целью сбыта приобретал наркотическое средство в особо крупном размере, на своей авто­машине перевозил наркотическое средство героин в город, в ко­тором проживал, и хранил в тайнике рядом с домом.

Васильев осуществлял сбыт героина в особо крупных разме­рах по 50—100 г узкому кругу лиц, сам договаривался с покупа­телями о цене, размере наркотика, месте продажи. Если покупа­тели приходили к нему домой, то полученные деньги передавал жене, которая пересчитывала деньги и уносила в тайник, откуда брала героин, приносила его в дом и передавала покупателю.

Кроме того Васильева, зная о деятельности мужа и о месте хранения наркотика, брала часть героина, расфасовывала его и сбывала своему кругу знакомых. При сбыте она использовала своего четырнадцатилетнего сына. Сын приезжал на мопеде в назначенное покупателю место, где Васильева получала от поку­пателя деньги, а сын передавал покупателю героин. Если покупа­тель приходил к Васильевой домой, то она брала деньги, переда­вала их сыну, который относил деньги в тайник, из тайника брал героин, приносил матери, а она передавала наркотик покупателю.

Материалами дела не доказано, что Васильев знал о том, что же­на самостоятельно занимается сбытом героина.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

Задача 31

Николаев гостил у своих родственников в г. Нальчике, где по­знакомился с Каламовым. Когда Николаев уезжал домой в Москву, Каламов попросил его передать знакомому небольшой пакет. Уже дома Николаев решил посмотреть, что находится в пакете, и обнаружил там наркотическое средство гашиш весом 30 г, неко­торое время он хранил гашиш у себя дома, решив сбыть, а затем продал своему знакомому.

Как квалифицировать действия Каламова и Николаева?

Задача 32

Терновский при неустановленных обстоятельствах в г. Краснодаре приобрел 5 кг наркотического средства гашишного масла. В целях доставки наркотика в г. Москву, где Терновский намеревался сбывать наркотик, он обратился к своему знакомому Сафронову. Сначала они перевезли наркотик в дом к Терновскому, где перелили наркотик в ведро и на печи выпарили излишний растворитель. Затем поместили наркотик в запасное колесо автомашины, приобретенной Терновским, но оформленной на имя Сафронова, и оформили отправку автомашины на теплоходе из г. Волгограда в г. Москву. По просьбе Терновского его родствен­ник перегонял автомашину из г. Краснодара в г. Волгоград, отку­да должен был отплывать теплоход, но по дороге автомашина была остановлена сотрудниками ГАИ, действовавшими совместно с сотрудниками УФСКН. Под предлогом ненадлежащего оформления документов автомашина была поставлена на арест­ную стоянку, наркотическое средство заменили на муляж.

Терновский и его родственник прибыли на арестную площад­ку, оплатили штраф, забрали автомашину и погрузили ее на теп­лоход. В г. Москве Терновский вместе с Сафроновым встретил теплоход, забрал автомашину, отвез Сафронова домой, а затем приехал в пустынное место, где достал пакет, после чего был за­держан сотрудниками УФСКН.

Как квалифицировать действия лиц, участвовавших в проти­воправных действиях?

Задача 33

Дымова в окрестностях станицы обнаружила дикорастущие растения опийного мака. Путем надрезания лезвием головок мака и сбора млечного сока получила наркотическое средство опий массой 1,4 г. Затем на попутном транспорте уехала в город, в котором проживала, и хранила наркотическое средство без цели сбыта по месту жительства.

Через месяц Дымова решила съездить в Украину. Чтобы иметь там возможность потреблять наркотическое средство, Дымова приобрела две банки с чаем и мягкую игрушку, положила пакетик с наркотиком в одну из банок с чаем, затем привезла банки с чаем и игрушку в почтовое отделение, где заполнила необходи­мые документы на почтовое отправление на имя своей знакомой, проживающей в Украине.

Сотрудники почтового отделения не обнаружили запрещен­ных к отправке предметов, упаковали посылку и поместили ее в комнату для хранения, где на следующий день наркотики были обнаружены сотрудниками УФСКН.

Как квалифицировать действия Дымовой?

Задача 34

Согласно обвинению Даничкин совместно с Пирожковым, Когай, Пименовым, Ивановым, Смирновым под руководством Тена с марта 2006 г. осуществлял сбор выращенных наркосодержащих растений конопли, связывал и подвешивал на веревках в специ­ально изготовленном и приспособленном строении, где высушивал их, после чего измельчал путем перетирания, а затем полученную массу (марихуану) расфасовывал в полимерные вкладыши, которые упаковывал по мешкам для дальнейшей их транс­портировки с целью последующего сбыта. Однако их деятель­ность была пресечена сотрудниками полиции.

Действия указанных лиц были квалифицированы по совокуп­ности преступлений как незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, производство наркотиче­ского средства в особо крупном размере организованной группой и приготовление к сбыту наркотического средства в особо круп­ном размере организованной группой.

Согласны ли Вы с квалификацией действий участников пре­ступления?

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,

ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ст.ст. 229,229¹,231,232 УК РФ

Хищение либо вымогательство наркотических средств, психотропных ве­ществ, наркосодержащих растений либо их частей. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, со­держащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специ­альным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ. Незаконное культивирование растений, содержа­щих наркотические средства, психотропные вещества или их Прекурсоры. Ор­ганизация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Задача 35

Медсестра онкологической больницы Яковлева обратилась в полицию с заявлением о том, что двое молодых людей, угрожая ей убийством, требуют, чтобы она передала им лекарственные препараты, содержащие наркотическое средство.

По просьбе сотрудников полиции Яковлева при очередной встрече с преступниками записала содержание разговора на диктофон, после чего Свиридов и Семенов были задержаны.

Как квалифицировать действия Свиридова и Семенова?

Как квалифицировать действия виновных лиц, если Яковлева не обратилась в полицию, а, испугавшись угроз, передала Свири­дову и Семенову две ампулы с лекарством, содержащим нарко­тическое средство?

Как квалифицировать действия Свиридова и Семенова, если они, угрожая убийством врачу, требовали выписать рецепт на наркосодержащее лекарственное средство?

Задача 36

Нарцева работала медицинской сестрой в поликлинике и по­сещала онкологических больных, которым делала инъекции пре­паратов, содержащих наркотическое средство. Вступив в сговор со своим знакомым Симуком, она вместо надлежащих уколов делала уколы анальгина с димедролом. Трижды она передавала Симуку по одной ампуле промедола, а при посещении четвертого больного попытка подменить ампулу была замечена родственни­ками больного.

Как квалифицировать действия Нарцевой и Симука?

Задача 37

Павлов пришел к своей знакомой Клюевой и увидел, что она находится в крайне тяжелом состоянии. Он вызвал машину ско­рой помощи и от врача узнал, что Клюева употребляет наркотики и в данный момент находится в состоянии наркотического голо­дания. Из сострадания к Клюевой Павлов, угрожая врачу физиче­ской расправой, заставил его сделать Клюевой инъекцию препа­рата, содержащего наркотическое средство, и при этом оплатил стоимость лекарства.

Дайте юридическую оценку действиям Павлова.

Задача 38

Шипов и Петров, катаясь на автомобиле, решили съездить к Федуленко и купить у него героин. Они подъехали к дому Федуленко и вызвали его, Шипов попросил в долг два пакета героина. После отказа Федуленко он разозлился и нанес арматурой удары по голове Федуленко, в височную и затылочную области, а затем предложил Петрову задушить Федуленко. Петров накинул на шею Федуленко шнурок и стал душить. В это время Шипов на­щупал в правом кармане трико потерпевшего целлофановый па­кет с героином и забрал себе. После убийства Федуленко Петров обшарил карманы потерпевшего, нашел 300 р., которые уже на обратном пути в машине передал Шипову.

Как квалифицировать действия виновных лиц?

Задача 39

Неустановленное лицо, вступив в предварительный сговор на сбыт наркотического средства с Чирковым, проживающим в г. Петрозаводске, воспользовавшись услугами экспресс-почты «DHL», направило из Перу в Россию на адрес Чиркова посылку с двумя металлическими кувшинами и сокрытым в них наркотиком кокаин весом 1025 г. Данное почтовое оправление транзитом прибыло в г. Санкт-Петербург. При осмотре посылки сотрудник таможни обнаружил кокаин.

Дайте юридическую оценку действиям участников преступ­ления.

Задача 40

Сотрудниками Управления Госнаркоконтроля г. Москвы в аэ­ропорту «Домодедово» были задержаны прибывшие из Респуб­лики Таджикистан в служебную командировку с грузом спецпоч­ты граждане этой страны: заместитель начальника РУУС Службы специальной связи Таджикистана и фельдъегерь этой же службы, у которых в служебных специальных упаковках был обнаружен героин массой 8084 г.

Подлежат ли эти лица уголовной ответственности?

Задача 41

Поспелов, проживая в квартире 2 дома 37 по ул. Прибрежная пос. Горная Поляна Советского района г. Волгограда на террито­рии вышеуказанного домовладения в течение весны и лета вырас­тил растения конопли. Летом, когда созрела конопля, Поспелов собрал ее и использовал для получения наркотического средства марихуаны в целях дальнейшего сбыта. Сорвав растения конопли, Поспелов высушил их на территории своего домовладения и из­мельчил, перетерев руками, приготовив таким образом готовое к употреблению наркотическое средство марихуана массой 38,99 г, которое незаконно хранил по месту своего проживания.

Для реализации наркотиков Поспелов и несовершеннолетний Сидоров вступили в преступный сговор на незаконный сбыт нар­котических средств. Получаемую выручку они делили и тратили на личные нужды. Так, 2 декабря примерно в 16 ч 30 мин, в квар­тиру 2 дома 37 по ул. Прибрежной пришел Марилов, который попросил Поспелова и Сидорова продать ему марихуану. Поспе­лов с целью сбыта наркотического средства взял хранившийся у них дома сверток с марихуаной массой 10,90 г, и продал его за 100 р. Марилову. Последний, проводивший проверочную закуп­ку, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство марихуану массой 10,90 г.

2 декабря примерно в 16 ч в квартиру 2 дома 37 по ул. Прибрежной пришел Жук, который попросил Поспелова и Сидорова продать ему марихуану. Поспелов с целью сбыта нар­котического средства взял хранившийся у них дома сверток с ма­рихуаной массой 6,85 г и продал его за 50 р. Жуку. Последний, проводивший проверочную закупку, добровольно выдал сотруд­никам полиции приобретенное наркотическое средство марихуа­ну массой 6,85 г.

3 декабря примерно в 12 ч в квартиру 2 дома 37 по ул. Прибрежной пришли Жук и Марилов, которые попросили Поспелова и Сидорова продать им марихуану. Сидоров с целью сбыта наркотического средств взял хранившийся у них дома сверток с марихуаной массой 8,72 г и продал его за 50 р. Жуку и Марилову. Последние, проводившие проверочную закупку, доб­ровольно выдали сотрудникам полиции приобретенное наркоти­ческое средство марихуану массой 8,72 г. Оставшаяся марихуана массой 12,52 г, приготовленная для сбыта, была обнаружена и изъята сотрудниками милиции 3 декабря в ходе проведения ос­мотра квартиры 2 дома 37 по ул. Прибрежной г. Волгограда.

Как квалифицировать действия Поспелова и Сидорова?

Задача 42

Егоршин был привлечен к уголовной ответственности за со­держание притона, сбыт наркотических средств, склонение к по­треблению наркотиков несовершеннолетних. Ему вменялось в вину то, что, проживая в отдельной двухкомнатной квартире, он неоднократно предоставлял ее своим сокурсникам и иным лицам для употребления наркотического средства марихуаны путем ку­рения. Егоршин нес расходы по содержанию жилого помещения, регулировал посещаемость квартиры лицами, употребляющими наркотики, для удобства употребления марихуаны приобрел кальян и периодически (по мере употребления) приобретал папи­росы «Беломорканал».

Кроме того, из показаний свидетелей и с помощью видеозапи­си было установлено, что Егоршин снабжал наркотиками посети­телей квартиры, склонял двоих несовершеннолетних к потребле­нию наркотиков.

При рассмотрении уголовного дела в суде ряд свидетелей из­менили показания в части того, что Егоршин не сбывал им нарко­тики, а по их просьбе приобретал наркотики на совместные день­ги. Все эпизоды «приобретения» наркотиков судом квалифици­рованы как единое продолжаемое преступление.

Кроме того, по мнению суда «уговоры» употребить наркотик не могут рассматриваться как склонение к потреблению наркоти­ческих средств.

Все допрошенные в суде свидетели — посетители притона показали, что они приходили к Егоршину исключительно в це­лях общения и чтобы поиграть в компьютерные игры, посмот­реть видеозаписи и т. д., а умысел на употребление марихуаны возникал каждый раз внезапно. С учетом таких показаний суд пришел к выводу, что у Егоршина отсутствовал умысел на пре­доставление своей квартиры посторонним лицам для употреб­ления наркотиков.

Егоршин был осужден только по одному эпизоду пособниче­ства в приобретении наркотического средства.

Каково Ваше мнение о квалификации действий Егоршина?

Задача 43

Славкин и Лашева, состоящие в гражданском браке, прожива­ли совместно в квартире Лашевой. Квартиру постоянно посещали лица, злоупотребляющие наркотиками.

В ходе предварительного следствия было установлено, что Лашева по указанию Славкина неоднократно подделывала рецеп­ты на получение эфедринсодержащего препарата теофедрина, который они по очереди получали в аптеке, а затем Славкин по месту жительства изготавливал наркотическое средство винт (первитин). Материалами дела доказаны восемь эпизодов пре­ступной деятельности Славкина и Лашевой по сбыту посетите­лям их квартиры изготовленного Славкиным наркотического средства. При этом либо Славкин, либо Лашева оказывали по­мощь посетителям квартиры в потреблении наркотика — помо­гали делать инъекции.

Как следует квалифицировать действия Славкина и Лашевой?

Задача 44

Установлено, что на протяжении полугода (июль—декабрь 2009 г.) в квартиру Жукова приходили его знакомые Пыжов, Не­чаев, Страдин, Шитиков. Вместе они примерно 14 раз приготав­ливали и потребляли наркотическое средство ацетилированный опий, а также потребляли дезоморфин.

Жуков в квартире приготовил оборудование, необходимое для получения наркотического средства, посуду, медицинские шпри­цы, приобретал маковую соломку и ингредиенты, необходимые для получения ацетилированного опия (соду, уксус, ацетон). В качестве оплаты за предоставление квартиры для получения и потребления наркотиков Жуков получал от посетителей часть полученного ими наркотика, который употреблял вместе с ними.

Начиная с февраля 2010 г. несколько раз к Жукову приходил его знакомый по имени Кирилл, который изготавливал наркотик из лекарственного препарата. Все необходимое Кирилл приносил с собой, а Жуков купил 50 коробочек спичек, так как знал, что для получения наркотика потребуется фосфор, а также хранил у себя дома приносимые Кириллом ингредиенты: бензин, соляную кислоту, растворитель и др.

Дайте юридическую оценку действиям Жукова.

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,

ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ст.ст. 233,228²,234 УК РФ

Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, даю­щих право на получение наркотических средств или психотропных веществ. Нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта и нарушение правил оборота сильнодействующих и ядовитых веществ.

Задача 45

Романов, являясь наркоманом, неоднократно собирал на лич­ных огородах жителей головки мака, измельчал их и изготавли­вал из них раствор. Находясь в компании с несовершеннолетней Самсоновой, он рассказал ей в хвалебных тонах о своем состоя­нии после введения наркотика. Посоветовав испытать такое же состояние и таким образом уговорив ее употребить наркотик, сделал ей укол. В результате передозировки наркотика Самсонова умерла.

Как следует модифицировать действия Романова?

Задача 46

Находясь на лечении в больнице, Леонов воспользовался тем, что медсестра ушла с поста по вызову больного, и похитил из медицинского шкафа 20 упаковок кодеина. Леонов 10 упаковок по­дарил своему товарищу, несовершеннолетнему Дурову, расска­зав, что он сам, употребляя эти таблетки, испытывал приятные чувства.

Квалифицируйте действия Леонова.

Задача 47

Приговором суда, с учетом внесенных в него изменений, Ло­гинов осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин 30 сентября 2005 г. в количестве 0,167 г, 23 но­ября 2005 г. — 0,0341 г и 25 ноября 2005 г. — 0,2653 г, а также за склонение к потреблению наркотических средств.

Признавая Логинова виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, суд в подтверждение его вины со­слался на показания свидетелей Левина, Ветрова, Иванова и свиде­теля под псевдонимом «А.» о том, что Логинов 30 сентября и 23 ноября 2005 г. продал, а 25 ноября 2005 г. пытался продать гра­жданину под псевдонимом «А» наркотическое средство героин.

Признавая Логинова виновным в склонении к потреблению наркотических средств, суд указал в приговоре, что при сбыте инсулинового шприца с раствором героина Логинов уговаривал гражданина по имени «А.» употребить наркотическое средство в его присутствии, чтобы тот убедился, что наркотическое средство хорошего качества.

Дайте юридическую оценку действиям Логинова.

Задача 48

При проведении проверки в аптеке были обнаружены два рецеп­та на наркотические лекарственные средства, на которых вместо круглой печати поликлиники стояла печать шоферской комиссии.

Было установлено, что фармацевт аптеки по данным рецептам отпустила наркотическое средство, а подпись главного врача не­надлежащей печатью заверила сотрудница поликлиники.

Дайте юридическую оценку изложенной ситуации

Задача 49

Судом установлено, что врач-терапевт районной поликлиники Николаев по предложению Дунаева незаконно выдавал и факти­чески подделывал рецепты, по которым приобреталось сильнодействующее вещество солутан, используемое для изготовления наркотика другими лицами, которым в дальнейшем это вещество сбывалось. Николаев получал вознаграждение за каждый рецепт. При этом Дунаев явился фактически подстрекателем к соверше­нию этих преступных действий, а Шаров — пособником, переда­вал Николаеву деньги и получал подложные рецепты. Шаров же приобретал это сильнодействующее вещество солутан, перевозил его на квартиру Дунаева, кроме того Шаров, передавал это веще­ство для изготовления наркотика другим, не установленным следствием лицам; Николаев, выдавая незаконно рецепты на это вещество, являлся, кроме того, фактически пособником в неза­конном приобретении и перевозке в целях сбыта сильнодейст­вующего вещества.

Правильно ли дана юридическая оценка действиям Николаева, Дунаева и Шарова?

Задача 50

Условия производства наркотических средств и психотропных веществ определяются ст. 17 Федерального закона «О наркотиче­ских средствах и психотропных веществах», которая устанавли­вает, что производство наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, в целях изготовления аналитиче­ских образцов, а также производство наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II, в целях, установ­ленных данным Федеральным законом, осуществляется в преде­лах государственных квот государственными унитарными пред­приятиями и государственными учреждениями, имущество кото­рых находится в федеральной собственности, при наличии у них лицензий на производство конкретных наркотических средств и психотропных веществ.

Основываясь на положениях Закона, сделайте вывод о том, какие действия по производству наркотических средств или пси­хотропных веществ будут незаконными, а какие могут быть связаны с нарушением правил производства?

Задача 51

При проверке ООО, которое занималось деятельностью, свя­занной с оборотом прекурсоров, установлено, что журнал учета прекурсоров отсутствует, не назначено лицо, ответственное за оборот прекурсоров, расход прекурсоров (соляной кислоты) до­кументально не подтвержден.

Делишева, руководитель ООО, вопреки своим обязанностям не организовала должным образом учет подконтрольных ве­ществ, не предприняла меры по обеспечению их сохранности, не назначила лицо, ответственное за соблюдение правил оборо­та прекурсоров, что повлекло их утрату — 12 мая Делишева со­вместно со своей подчиненной Кукиной вынесли с территории организации и продали Новикову две канистры с соляной ки­слотой общей массой 68 кг; 3 июня Делишева вынесла с терри­тории организации и продала Панову канистру с соляной кисло­той массой 34 кг.

Как квалифицировать действия Делишевой?

Задача 52

Чанов, дежурный врач хирургического отделения городской больницы, в процедурном кабинете хирургического отделения передал дежурной медсестре Васильевой две ампулы с наркоти­ческим лекарственным средством промедолом. Васильева набра­ла лекарство из ампул в два шприца и оставила в процедурном кабинете, сама ушла из больницы, а затем вернулась вместе с Сергеевой, которой передала один из шприцов с промедолом. Сергеева пыталась вынести шприц с территории больницы, но на территории больничного двора была задержана и наркотическое средство было изъято.

Васильева сделала инъекции больным, которым был назначен врачом промедол: одному больному ввела промедол, второму — сильнодействующее вещество трамадол.

Установлено, что врач Чанов нарушил правила, согласно которым введение пациенту лекарственных препаратов, содержа­щих наркотическое средство, производится медицинской сестрой в присутствии врача, а Чанов за исполнением назначения не про­следил.

Как квалифицировать действия всех указанных лиц?

Задача 53

Семья Краевых (мать Краева Н. М., отец Краев В. К. и дочь Краева Е. В.) проживали в одной квартире. Краев злоупотреблял алкоголем, в нетрезвом виде становился буйным, агрессивным, не спал по ночам. Мать и дочь, работавшая медицинской сестрой, решили попробовать давать ему сильнодействующий лекарственный препарат.

В этих целях Краева Б. В. взяла у врача бланк рецепта, сама заполнила его от имени врача и поставила печать врача, после чего передала рецепт матери, которая пыталась получить в аптеке лекарство, но была задержана.

Как квалифицировать действия Краевой Н. М. Краевой Е. В.?

Задача 54

Петрова, желая приобрести для похудания лекарственный препарат, содержащий сильнодействующее вещество сибутрамин, отпускаемый только по рецепту, попросила свою мать — врача женской консультации Иванову дать ей чистый рецептур­ный бланк, на котором имелась бы подпись Ивановой и ее печать, так как не знала, какой именно препарат будет в аптеке.

Затем Петрова обратилась к знакомой матери — заведующей аптекой Макиной с просьбой продать необходимый препарат и передала Макиной незаполненный рецептурный бланк и необхдимую сумму денег, а Макина передала Петровой нужный ей препарат, содержащий сибутрамин. Макина сама внесла в рецепт необходимые записи и приобщила рецепт к другим документам.

Как квалифицировать действия Петровой, Ивановой и Макиной?

Как квалифицировать действия Петровой, Ивановой и Макиной, если в ходе следствия было установлено, что бланк рецепта был устаревшего образца, поэтому на момент его передачи и заполнения был недействителен?