25. Фигуры и модусы простого категорического силлгизма

В посылках простого категорического силлогизма средний термин может занимать место субъекта или предиката. В зависимости от этого различают четыре разновидности силлогизма, которые называют фигурами.

В первой фигуре средний термин занимает место субъекта в большей и место предиката в меньшей посылках.

Во второй фигуре – место предиката в обеих посылках.

В третьей фигуре – место субъекта в обеих посылках.

В четвертой фигуре – место предиката в большей и место субъекта в меньшей посылке.

Данные фигуры исчерпывают все возможные комбинации терминов.Фигуры силлогизма – это его разновидности, различающиеся положением среднего термина в посылках.

Фигуры силлогизма — это его разновидности, различающиеся положением среднего термина в посылках.

Посылками силлогизма могут быть суждения, различные по каче­ству и количеству: общеутвердительные (А), общеотрицательные (Е), частноутвердительные (I) и частноотрицательные (О).

Разновидности силлогизма, различающиеся количественными и качественными характеристиками посылок, называются моду­сами простого категорического силлогизма.

1-я фигура: ААА, ЕАЕ, АII, ЕIO

2-я фигура: ЕАЕ, АЕЕ, ЕIO, АОО

3-я фигура: AAI, IAI, АII, ЕАО, ОАО, ЕIO

4-я фигура: AAI, AEE, IAI, ЕАО, ЕIO

27. Индуктивные умозаключения и их виды

Индуктивные умозаключения обычно дают нам не достоверные, а лишь правдоподобные заключения. Виды:

Полная индукция относится к конечным и обозримым множествам.

Полная индукция - это индуктивное умозаключение, в котором общее заключение обо всех элементах множества делается на основании рассмотрения каждого из них.

Неполная индукция - это индуктивное умозаключение, выводом которого является общее суждение о множестве предметов, получаемое на основании знания только некоторых предметов, принадлежащих данному множеству.

Популярной индукции - отсутствие определенного метода отбора наблюдаемых случаев. (приметы)

Научная индукция - научной индукции основанием для вывода является не только перечисление примеров и констатация отсутствия контрпримера, но и обоснование невозможности контрпримера в силу его противоречия рассматриваемому явлению.

28. Аналогия и ее виды

Аналогия -умозаключение о принадлежности предмету опре­деленного признака (т. е. свойства или отношения) на основе сход­ства в признаках с другим предметом.

По характеру уподобляемых объектов различают два вида анало­гии: (1) аналогию предметов и (2) аналогию отношений.

1. Аналогия предметов — умозаключение, в котором объектом уподобления выступают два сходных единичных предмета, а переносимым признаком — свойства этих предметов.

2. Аналогия отношений — умозаключение, в котором объектом уподобления выступают сходные отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком — свойства этих отношений.

3. можно разделить на три вида:

4. 1) строгая аналогия, которая дает достоверное заключение;

5. 2) нестрогая аналогия, дающая вероятное заключение;

6. 3) ложная аналогия, дающая ложное заключение.

29. Общая характеристика доказательства. Виды доказательств

Доказательство – логическая операция по обоснованию истинности суждений с помощью других истинных суждений. Строение доказательства определяется тремя вопросами:1. Что доказывается?2. Чем доказывается выдвигаемое положение?3. Как оно доказывается?

Прямое – доказательство, при котором тезис логически следуетиз найденных оснований. При прямом доказательстве берутся такиеоснования, которые являются достаточными для обоснования тезиса ииз которых доказываемый тезис выводится по логическим правилам.

Косвенное – доказательство, при котором истинность тезисаобосновывается посредством опровержения истинности противоречащего положения. Наиболее распространенными видами косвенногодоказательства являются апагогическое и разделительное доказательства.