Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Строительная механика / Лекции / Л-23 Расчёт в пластике.doc
Скачиваний:
166
Добавлен:
17.04.2015
Размер:
301.06 Кб
Скачать

23.5. Пример расчета статически неопределимой балки

Для статически неопределимой балки (рис.23.10, а) по методу предельного равновесного состояния и по методу допускаемых напряжений определить расчетную величину внешней силы P и сравнить полученные результаты, предполагая, что балка имеет постоянное поперечное сечение прямоугольной формы с размерами b´h.

С начала рассмотрим расчет заданной системы по методу допускаемых напряжений.

Заданная система один раз статически неопределима. Для определения положения опасного сечения и величины изгибающего момента в опасном сечении в упругой стадии работы балки применим метод сил.

Основная система представлена на рис.23.10, б. На рис.23.10, в и рис.23.10, г в основной системе изображены эпюры моментов от силы = 1 и P. Далее, по формуле Мора вычисляем коэффициенты канонического уравнения:

Из решения канонического уравнения метода сил:

,

получим:

.

Рис.23.10

После определения величины опорной реакции Х, построим окончательную эпюру моментов в заданной системе (рис.23.10, д). Откуда следует, что опасным является сечение 1, где значение момента равно .

Предполагая, что в опасном сечении в опасной точке напряжение равно по методу допускаемых напряжений определим допускаемую величину внешней силы :

,

откуда

. (23.26)

Для расчета заданной системы по методу предельного равновесного состояния, предварительно выразим значения моментов в сечениях 1 и 2 через внешнюю силу P и реакции X возникающей в месте шарнирного опирания:

Исключая опорную реакцию Х из последних соотношений, получим:

. (23.27)

Учитывая, что в предельном состоянии, в данном случае, имеем: ; ; , уравнение (23.27) преобразуется в виде:

,

откуда окончательно получим:

. (23.28)

Принимая во внимание результаты расчетов по методу допускаемых напряжений и по методу предельного равновесия, соответственно (23.26) и (23.28), составим отношение:

.

Следовательно,

т.е. несущая способность рассматриваемой системы по результатам расчетов метода предельного равновесия в 1,69 раза больше, нежели по методу допускаемых напряжений.

18