Россия – новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. М., 2004.

Глава 13. Имущественные характеристики и стандарты потребления

Как показывают результаты проведенного исследования, российский СК, хотя и уступает в стандартах потребления среднему классу западноевропейских стран, все же находится в достаточно благополучном положении, если рассматривать не уровень его доходов, а стандарты потребления и образ жизни. Например, обеспеченность жильем представителей СК составляет в среднем 18,6 кв. м общей площади на человека. При этом треть его имеет не более 13 кв. м на человека, вторая треть – 14-19 кв. м, и еще одна треть – от 20 до 80 кв. м на каждого члена семьи.

Насколько это отличается от среднероссийской картины и как изменяется этот показатель? В целом это соответствует средним показателям по России (19,1 кв.м. на человека). И хотя отдельное благоустроенное жилье со всеми удобствами имеют 74,5% представителей СК и 69,5% представителей нижних слоев, разрыв в качестве и количестве жилья между ними очень невелик. Динамика показателя обеспеченности жильем средних слоев за последние 4-5 лет практически отсутствует. Согласно исследованию 1999 г., обеспеченность жильем СК составляла 18,4 кв. м общей площади на человека. В пределах статистической погрешности различаются и показатели типа жилья, в которых проживали пять лет назад, и живут сегодня представители СК.

Около 90% представителей СК проживают в настоящее время в домах со всеми коммунальными удобствами, а доминирующим типом жилья является отдельная 2-3-комнатная квартира (см. табл. 50). При этом наиболее типичной в составе СК является семья из трех человек.

Хотя и в 1999 г., и в 2003 г. представители СК вдвое чаще, чем представители расположенных ниже него в социальной иерархии слоев, практиковали строительство или покупку жилья, доля тех, кто мог себе это позволить, в обоих случаях была невелика. Так, в 2003 г. она составляла всего 13,6% от всей численности СК. При этом неудовлетворенность своей обеспеченностью жильем оказалась в составе СК довольно высокой – только 28,0% его представителей оценивают свои жилищные условия как хорошие, 58,0% - как удовлетворительные, а 14,0% - как плохие. Несмотря на то, что эти показатели были заметно лучше, чем в слоях ниже среднего (где плохими свои жилищные условия считал каждый четвертый), все же они сильно отстают даже от показателей, характерных для верхних слоев

населения, половина которых оценивает свои жилищные условия как хорошие.

Таблица 50

Типы жилья, в котором проживают представители среднего класса (в %)

Варианты ответов	1999 г.	2003 г.
Снимают жилье	4,0	3,9
Комната(ы) в коммунальной квартире	3,1	1,6
Отдельная 1-комнатная квартира	7,3	9,7
Отдельная 2-комнатная квартира	35,5	31,3
Отдельная 3-комнатная квартира	31,3	28,8
Отдельная многокомнатная квартира	6,1	4,1
Часть дома	1,7	4,8
Отдельный дом	8,4	10,3
Другие варианты (коттедж, общежитие, служебная площадь, проживание у знакомых и т.п.)	2,6	5,5

Все это позволяет сделать вывод о том, что жилищный бум, который наблюдается в России в последнее время, пока мало затронул средние слои населения. Фактически российский СК, в отличие от среднего класса западноевропейских стран, не имеет возможности приобретать новое жилье, хотя свыше трех четвертей его имеют жилье в собственности, что, казалось бы, дает исходный стартовый капитал для дальнейшего улучшения жилищных условий. Причем среди представителей СК, проживающих в отдельных благоустроенных городских квартирах, доля собственников этих квартир в 1999 г. составляла три четверти всех проживающих в этом типе жилья, а в 2003 г. превысила 80%. Это значит, что, невзирая на все разговоры о развитии ипотеки, подавляющее большинство представителей российского СК, даже остро нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих для этого объективные возможности, по-прежнему не могут себе позволить решить свои жилищные проблемы. Тем самым фактически жилищный бум обеспечивается богатыми слоями населения (что и подтвердило наше исследование "Богатые и бедные в современной России").

Таблица 51