
- •Обстоятельства
- •Вопросы для
- •ОПРЕДЕЛЕНИЕ
- ••Необходимая оборона- причинение вреда посягающему, с целью прекращения посягательства.
- •Условия относящиеся к посягательству
- •Общественно опасное посягательство
- •НЕ образует необходимую оборону
- •Наличность
- •Защита после оконченного посягательства
- •Автоматически срабатывающие или автономно действующие средства защиты
- •Мнимая оборона
- •Условия правомерности относящиеся к защите.
- •В каких случаях можно защищаться любым способом.
- •Насилие опасное для жизни
- •Угроза применения насилия опасного для жизни
- •Неожиданность
- •Превышение пределов необходимой обороны
- •• Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды
- •• что днем 20 августа 2001 года Копылова находилась дома и примеряла одежду,
- ••Как усматривается из материалов уголовного дела и нашло отражение в приговоре суда, потерпевший
- •Задержание преступника
- •Условиями, относящимися к задерживаемому, признаются:
- ••уклонение лица, совершившего преступление, от задержания, или от явки в органы власти (неподчинение
- •Условия, относящимся к задержанию,
- •Мнимое задержание
- •Превышение мер необходимых для задержания.
- •Применение спец. средств.
- •Отличие задержание от необходимой обороны
- •Крайняя необходимость.
- •Условия правомерности относящиеся к грозящей опасности.
- •Условия правомерности относящиеся к защите.
- •Превышение пределов крайней необходимости
- •Превышение пределов крайней необходимости.
- •Физическое или психическое принуждение
- •Непреодолимое
- •Преодолимое
- •Обоснованный риск
- •Риск считается обоснованным если:
- •Риск во всех случаях не может быть признан обоснованным
- ••При необоснованном риске отношение к наступившим последствиям неосторожное. Понятие "обоснованный риск" исключает не
- •Исполнение приказа или распоряжения
- •Вст. 33 Римского статута постоянно
- •Исполнение незаконного приказа
- •Согласие потерпевшего
- •Эвтаназия
- ••Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
Задержание преступника
• Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено
превышения необходимых для
Условиями, относящимися к задерживаемому, признаются:
•1) совершение таким лицом преступления. Преступление должно быть уже завершено (окончено) или же прервано по не зависящим от преступника обстоятельствам, в т.ч. в результате мер по пресечению посягательства со стороны задерживающего или иных лиц.
•Этим определяется начальный момент реализации права на задержание. Конечным моментом допустимости задержания надлежит считать истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности или давности исполнения обвинительного приговора (ст. 78, 83 УК).
•уклонение лица, совершившего преступление, от задержания, или от явки в органы власти (неподчинение задерживаемого законному требованию подвергнуться задержанию и следовать для доставления его в соответствующие органы, попытка скрыться с места преступления), намерение его продолжить преступную деятельность. Именно такое поведение лица вынуждает применить к нему силу, причинить реальный вред. При этом причинение вреда возможно в процессе как собственно задержания, так и доставления лица органам власти.
Условия, относящимся к задержанию,
•1) общественно полезные цели - доставление правонарушителя органам власти, а также пресечение возможности совершения задерживаемым новых преступлений.
•2) причинение вынужденного вреда задерживаемому, а не третьим лицам,
•3) невозможность задержания иными средствами
•4) соответствие причиненного вреда характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, отсутствие
превышения необходимых для задержания мер.
Мнимое задержание
•Ошибка в юридической оценки (Админ.прав. Малолет. Невмен.)
•Лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения.
•Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства о характере противоправного деяния и о том, кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации за неосторожные преступления.
Превышение мер необходимых для задержания.
•явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только
в случаях умышленного
Применение спец. средств.
•Не может признаваться преступлением причинение вреда таким лицом, применившим оружие, специальные средства, боевую и специальную технику или физическую силу с нарушением установленного действующим законодательством порядка их применения, если исходя из конкретной обстановки промедление в применении указанных предметов создавало непосредственную опасность для жизни людей или могло повлечь за собой иные тяжкие последствия (экологическую катастрофу, совершение диверсии и т.п.).
Отличие задержание от необходимой обороны
•Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений.
•Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).
Крайняя необходимость.
•Столкновение двух правоохраняемых интересов , когда предотвратить наступление вреда одному из них можно лишь, причинив другому.
Условия правомерности относящиеся к грозящей опасности.
•Характер источников опасности.
•Наличность опасности.
•Действительность.