
- •Глава 2 Теория множеств
- •Мощность множества
- •Свойства эквивалентности множеств:
- •Счётные множества
- •Свойства множеств мощности континуума
- •Примеры решения задач
- •Задачи для самостоятельного решения
- •2.2. Аксиома выбора, лемма Цорна, теорема Цермело
- •Вполне упорядоченные множества
- •Свойства вполне упорядоченных множеств
- •Лемма Цорна, теорема Цермело
- •Примеры решения задач
- •Задачи для самостоятельного решения
- •1. (А) Доказать, что если – группа ито существует в группемаксимальная (по включению) подгруппа, не содержащая элемента
- •2.3. Кардинальные и ординальные числа Ординальная арифметика
- •Трансфинитная индукция
- •Кардинальные числа (мощности)
- •Примеры решения задач
- •Задачи для самостоятельного решения
- •2.4. Аксиоматика теории множеств Антиномии теории множеств
- •Аксиоматика Цермело – Френкеля
- •Аксиома экстенсиональности (объёмности)
- •Аксиома пустого множества
- •Аксиома неупорядоченной пары
- •Аксиома объединения
- •Аксиома регулярности
Свойства множеств мощности континуума
с+с=с;
сс=с;
с+
=с
=с.
Доказательство.
Докажем вначале свойство 2), т.е. тот
факт, что “квадрат содержит столько
же точек, сколько отрезок”. Очевидно,с.
Поэтому возьмём
Надо доказать, что
с.
Ввиду теоремы Шрёдера – Бернштейна нам
достаточно вложить
в
и вложить
в
Вложение
в
для любого непустого множества
осуществляется очень просто:
где
– фиксированный элемент из
Теперь вложим множество
в множество
Пусть
Тогда
где
Запишем
и
в виде бесконечных десятичных дробей:
(как обычно, мы запрещаем дроби вида
). Рассмотрим отображение
Нетрудно проверить, что оно является
вложением множества
в
Свойство 1) можно доказать, используя 2) и теорему Шрёдера – Бернштейна. А именно, ясно, что множество мощности свкладывается в множество мощностис+с. Далее,с+с– это мощность объединения двух отрезков. Оно вкладывается в квадрат, а квадрат вкладывается в отрезок.
Свойство 3) доказывается аналогичными рассуждениями. Доказательство предоставляется читателю.
Пусть
– произвольные множества. Обозначим
через
множество всех отображений
Теорема 3. Для
любых множествимеет место эквивалентность
Доказательство.
ПустьТогда
Для каждого
пусть
определено правилом
По определению
Значит, мы имеем отображение
Ясно, что
Положим
Мы получили отображение
Докажем, что Ф
является вложением. Действительно,
пусть
Тогда
при некоторых
Отсюда
Значит,
а потому
Таким образом,
т.е.
– вложение.
Осталось доказать,
что
является наложением, т.е. что для каждого
существует такое
что
Имеем:
Значит,
т.е.
Таким образом,
Положим
Тогда
Осталось проверить, что
Мы имеем:
Ввиду произвольности элемента
получаем:
По определению
Значит,
Ввиду произвольности элемента
получаем:
Это и требовалось доказать.
Множество всех
отображений множества
в двухэлементное множество
обозначим через
Теорема 4.
Множествоэквивалентно множеству всех подмножеств
множества
Доказательство.
Каждому элементут.е. функции
поставим в соответствие
– подмножество множества
Имеем отображение
Наоборот, каждому подмножеству
соответствует функция
а именно,
Замечание. В
дальнейшем мы будем отождествлять
множествос множеством всех подмножеств множества
Связь между счётными множествами и множествами мощности континуума даёт следующая теорема.
Теорема 5.
Доказательство.
Теорему можно переформулировать так:
множество всех подмножеств счётного
множества имеет мощность континуума.
Ввиду теоремы Шрёдера – Бернштейна нам
достаточно построить вложенияи
Каждый элемент
можно задать последовательностью из
0 и 1; а именно,
где
Вложение
имеет следующий вид:
Теперь вложим
в
.
Элементы из
представим
в виде бесконечных двоичных дробей,
запретив для однозначности записи вида
для всех чисел, кроме
Вложение
в
осуществим так:
где
состоит из тех
у которых
Теорема 6
(Кантора). Для любого множества
Доказательство.
Вложениеосуществляется просто:
Нам осталось доказать, что не существует
взаимно однозначного соответствия
между множествами
и
Предположим, что существует взаимно
однозначное соответствие
т.е. каждому элементу
ставится в соответствие подмножество
причём каждое подмножество
представимо в виде
при некотором
По условию
при некотором
значит,
Далее,
при некотором
в этом случае
Построим подмножество
множества
полажив
Так как
то
при некотором
Выясним, верно ли соотношение
Имеем:
а) если
то
по определению множества
получим:
б) если
то
по определению множества
получим:
что невозможно. Мы получили противоречие.
Теорема доказана.
Из теоремы Кантора
следует, что среди множеств нет наибольшего
по мощности, так как, каково бы ни было
множество
множество
имеет ещё большую мощность. В частности,
<
...