- •Тема 6. Основы управления нематериальными активами предприятия в инновационном процессе
- •Вопрос 1. Сущность, виды и особенности использования нематериальных активов в инновационной деятельности предприятий
- •Вопрос 2. Основные методы стоимостной оценки нематериальных активов
- •Затратный подход к оценке нма предприятия
- •Сравнительный подход к оценке нма предприятия
- •Доходный (рентный) подход к оценке нма предприятия
- •Вопрос 3. Охрана интеллектуальной собственности предприятия
- •Вопрос 4. Содержание и особенности технологического трансфера
- •Механизм выбора стратегий технологического трансфера предприятиями-реципиентами
Сравнительный подход к оценке нма предприятия
Данный подход используется для оценки НМА в сфере их купли-продажи и объединяет два метода оценки: метод среднеотраслевых (фольклорных) роялти и метод аналогов.
Метод среднеотраслевых (фольклорных) роялтипредполагает существование определенных устоявшихся и потому являющихся стандартными в данной отрасли размеров лицензионных платежей, которые и становятся базой для оценки конкретного НМА, подлежащего реализации. Если его качественные параметры отличаются от среднеотраслевых, то соответствующая базовая оценка корректируется пропорционально величине этих отклонений. Применимость данного метода в практической деятельности отечественных предприятий существенно ограничена, причинами чего выступают:
малая вероятность существования самих устоявшихся среднеотраслевых роялти и их крайне слабая надежность в качестве баз сравнения;
невозможность оценки данным методом качественно различных НМА;
общие для сравнительных методов недостатки.
Метод аналоговв целом схож с параметрическими методами ценообразования, применяемыми на товарных рынках. Базой оценки здесь выступает известная стоимость объекта-аналога, корректируемая путем соответствующих поправок, учитывающих качественные различия сравниваемых НМА. В общем случае, определение стоимости конкретного НМА по данному методу осуществляется следующим образом:
(6.2.6) |
где Со– стоимость оцениваемого НМА;
Сан– стоимость выбранного аналога;
ТПiо– величинаi-го технического или эксплуатационного показателя оцениваемого НМА;
ТПiан– величинаi-го технического или эксплуатационного показателя выбранного аналога;
n– число наиболее значимых для сравнения качественных параметров рассматриваемых объектов НМА.
Основными недостатками данного метода являются:
субъективность выбора аналогов;
спорность принципиальной возможности качественных сравнений таких специфических объектов, как НМА;
общие для сравнительных методов недостатки.
Основным достоинством сравнительного подхода в целом является простота использования. Однако, данному подходу присущ ряд весьма существенных недостатков, существенно ограничивающих возможности его практического применения. К числу таковых можно отнести следующие общие для всех методов данного подхода проблемные моменты:
сравнительный подход пригоден только для осуществления оценок НМА при их продаже, использовать же его для обеспечения внутрикорпоративных трансакций практически невозможно;
данный подход пригоден только для оценки полностью готовых НМА (изобретений, промышленных образцов, сортов растений, а также патентов на эти объекты). С его помощью невозможно оценивать ноу-хау и неформализованные знания;
данных подход фактически игнорирует качественную специфику и индивидуальность компонентов, образующих интеллектуальную собственность.
В связи с этим, область применения сравнительного подхода ограничена сферой купли-продажи НМА и даже в рамках этой сферы этот подход используется не как самостоятельный, как вспомогательный к затратному или доходному подходам.