Приложение г

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет К защите

Специальность 080105 Зав. кафедрой ____________

“_____” 201_г.

Выпускная

квалификационная

работа

ВКР-02069154-ххх-хх-хх

на тему

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

Студент _________________ ( )

Руководитель _________________ ( )

“______” ________________ 201__г.

Приложение Д

Требования к отзыву руководителя

Руководитель должен изложить в отзыве свое мнение о работе студента:

• актуальность темы работы;

• соответствие содержания работы утвержденному заданию;

• практическую значимость темы;

• особенности выбранных материалов и полученных решений (использование современных методов, оригинальность поставленных задач, уровень исследовательской части);

• степень самостоятельности и инициативы студента при раскрытии темы;

• умение анализировать и прогнозировать состояние и динамику объектов деятельности с использованием методов и средств анализа и прогноза;

• владение применяемыми в сфере своей профессиональной деятельности компьютерными средствами;

• оценку подготовленности студента, инициативности, ответственности и самостоятельности принятия решений при решении задач;

• умение студента работать с литературными источниками, справочниками и способность ясно и четко излагать материал;

• соблюдение календарного графика выполнения работы;

• проявленные знания и умения студента в процессе работы;

• рекомендуемую оценку.

Приложение е Требования к рецензии

Рецензент должен сосредоточить внимание на качестве выполненной работы и изложить в рецензии:

• характеристику работы в целом и отдельных ее разделов, научный уровень работы, актуальность темы работы, новизну предложенных методов решения задач и проблем;

• соответствие выпускной квалификационной работы заданию. Следует указать те вопросы, которые не получили достаточного освещения в работе, либо совсем отсутствуют.

Особо следует остановиться:

• на теоретической подготовке выпускника и его умении самостоятельно использовать полученные теоретические знания при решении конкретных задач;

• тех разделах работы, которые характеризуют исследовательские способности выпускника, умение прогнозировать динамику, тенденции развития объекта (процесса, задач, проблем, их систем), пользоваться для этого формализованными моделями (задачами);

• на разработках, которые отличаются самостоятельностью решений, сложностью реализации.

Следует отметить:

• умение корректно формулировать задачи своей работы, устанавливать взаимосвязи, анализировать, диагностировать причины появления проблем;

• системность, логическую взаимосвязь всех частей работы друг с другом и с более общей задачей (проблемой), ясность изложения материала;

• уровень экономической обоснованности, эффективности решений;

• степень завершенности работы;

• наличие самостоятельных разработок автора;

• оценку уровня общей и специальной подготовки выпускника.

Рекомендации рецензента могут относиться как в целом к работе, так и к отдельным её частям и разделам. Целесообразно указать предприятия, на которых возможно использование исследований выпускника (указать практическую ценность разработанных вопросов).

Рецензент должен отметить недостатки в работе и дать общую оценку выполненной выпускной квалификационной работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) и выразить свое мнение о присвоении соответствующей квалификации.

Выпускная квалификационная работа

Составители: К о в а л ь ч у к Юлия Александровна

С т е п н о в Игорь Михайлович

Г о л е в Вячеслав Иванович

А ю е в а Татьяна Николаевна

Редактор Л.Н. Михайлова

Корректор С.В. Макушина

Подписано в печать 12.04.10. Формат бумаги 60 х 84 1/16.

Бумага газетная. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 2,0.

Уч.-изд. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ

Рязанский государственный радиотехнический университет.