На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки.

Власник свідоцтва може також вимагати

усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати.

Вимагати поновлення порушених прав

власника свідоцтва може за його згодою також

особа, яка придбала ліцензію.

Признание знака хорошо

известнымступінь відомості чи визнання знака у відповідному секторі суспільства;

тривалість, обсяг та географічний район будь-якого використання знака;

тривалість, обсяг та географічний район будь-якого просування

знака, включаючи рекламування чи оприлюднення та представлення на ярмарках чи виставках товарів та/або послуг, щодо яких знак застосовується;

заявок на реєстрацію знака за умови, що знак використовується чи є визнаним;

свідчення успішного відстоювання прав на знак, зокрема територія, на якій знак визнано добре відомим компетентними органами;

цінність, що асоціюється зі знаком.

Завод шампанских вин "Новый Свет" в борьбе за одноименную торговую марку с "Крымским торгово- промышленным домом" решил прибегнуть к помощи Антимонопольного комитета. АМКУ возбудил против "Крымского торгово-промышленного дома" и предприятия "Нива" дело по признакам недобросовестной конкуренции. Как сообщила "ЭИ" главный юрисконсульт завода шампанских вин "Новый свет" Нина Шпорт, на рынке появилось шампанское "Шансон Новый свет" производства Одесского НПП "Нива", этикетка которого очень похожа на этикетку классического "новосветовского" шампанского

Корпорация Intel потерпела поражение в судебном разбирательстве с компинией CPM, владеющей торговой маркой Intelmark.

CPM зарегистрировала этот бренд в 1997 году для "Маркетинговых и телемаркетинговых сервисов". В 2003 году Intel подал заявку на анулирование этой торговой марки, но иск был отклонен и комьютерный гигант отреагировал аппеляцией.

В Intel считают, что существование ТМ Intelmark может причинить вред репутации их собственному бренду и дискредитировать компанию благодаря схожести названий. CPM, естественно, так не думает. Суд, собственно тоже - аппеляционный иск Intel также был отклонен, как и первоначальный.

Судья мотивировал отказ тем, что сама по себе торговая марка Intel является очень узнаваемой и занимает достаточно прочное место в сознании потребителей - в чарте брендов 1993 года она заняла третье место после Coca-Cola и Marlboro. Поэтому ТМ Intelmark и дальше будет существоать паралельно с ТМ Intel.

Итогом спора между компаниями "Балтимор" и "ПомидорПром" за торговую марку "Гурман" стала возможность ее использования всеми желающими. "Балтимору" удалось добиться досрочной отмены регистрации этого знака. А два месяца назад по иску "ПомидорПрома" московский арбитражный суд запретил использовать марку "Восточный гурман" самому "Балтимору".

На прошлой неделе палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (ФСИС) приняла решение досрочно прекратить действие товарного знака "Гурман", принадлежащего председателю совета директоров одноименного холдинга Руслану Пашкову. Поводом стало обращение холдинга "Балтимор", который доказал, что Пашков долгое время (более трех лет) не использовал эту марку при производстве кетчупов и овощных консервов. Как заявил "Ведомостям" Вадим Усков, гендиректор фирмы "Усков и партнеры" (представляет интересы "Балтимора"), после того как это решение утвердит глава ФСИС Борис Симонов, все организации, ранее выпускавшие что-либо под маркой "Гурман", смогут возобновить производство. За исключением мясной продукции: под маркой "Гурман" ее производит по лицензии Пашкова новосибирский мясокомбинат, уточнил Усков.