3.2 Взаимодействие политики с другими сферами общественной жизни

На политику оказывают влияние экономика, мораль, право, художественная культура и т.п. Однако, и она воздействует на эти и другие сферы общественной жизни.

Длительное время политика воспринималась как всеобщая универсальная форма человеческой активности. Понимание определенной автономии политики дало возможность более четко соотнести политику с другими сферами жизни.

Это соотношение разные мыслители оценивали достаточно неоднозначно: как первостепенную сферу человеческой деятельности (Моска); как, растворённую в разных видах деятельности, при отрицании возможности ее автономизации (Фрёнд); как зависимую от экономики (Маркс), права (Гоббс), морали (Аристотель) или религии (теологическая парадигма); как относительно автономную равноправную с другими сферу общественной жизни.

Существуют две крайние точки зрения: одна из них определяет политические процессы неполитичными факторами, другая превозносит роль политики, говорит о ее неподвластности влиянию других сфер жизни. Кажется, что более объективным является подход, по которому политика и другие сферы взаимодействует, взаимозависят как относительно самостоятельные системы регуляции социальных процессов. Возможное преимущество тех или иных регуляторов обусловливается разными причинами (историческая ситуация, менталитет и др.).

Переходное состояние политического режима, которое часто сопровождается кризисами, способствует усилению влияния факторов политического характера, повышает значение политической воли и уровня институализации политических отношений. Особо это проявляется в действиях авторитарной власти, для которой политика – средство приоритетного влияния на регулирование социальных процессов.

В условиях тоталитарного режима политический произвол достигает необъятных размеров. Политические методы по сути подменяют и девальвируют факторы другого порядка. Даже экономическая целесообразность отдает место идеологическим предпочтениям. Политика получает гипертрофированное значение, она проникает даже в личную жизнь граждан.

Теперь рассмотрим конкретное взаимодействие политики с некоторыми сферами человеческой жизнедеятельности.

Экономика значительно влияет на формирование политической власти. В частности, девелопменталистский подход (от англ. – «развитие») определяет, что слабо развитая экономика предусматривает централизацию власти, усиливает авторитарные тенденции. Высокий уровень экономического развития является важным фактором установления и сохранения стабильной демократии.

Зарубежные исследователи используют такое понятие, как индекс комплексного развития, в котором экономические показатели занимают важное место. В зависимости от их развития прогнозируется перспектива установления стабильной демократии в той или иной стране, которая переживает этап модернизации.

Связь политики и экономики необходимо рассматривать диалектически. Политика также имеет регулирующие возможности относительно экономики, потому что является формой властно – государственного принуждения. В условиях преобразований политическая воля и воздействие на общественные процессы приобретают особое значение. В современной Украине, как и в других государствах, которые проводят посттоталитарные трансформации, меры политического характера необходимы для преодоления негативных последствий прошлой системы и преодоления кризисных явлений переходного периода. Однако, необходимо сохранение динамического баланса между факторами политического и экономического характера. Например, не менее значимым оказывается развитие свободной экономической деятельности, утверждение хозяйственной инициативы и широкое развитие предпринимательства.

В законодательстве закрепляются основные принципы политического господства. Правовая сфера выступает индикатором зрелости политики и государства, определяет границы допустимого политического поведения субъектов политической деятельности. В конкретных политических системах отношения между политикой и правом достаточно противоречивы и неоднозначны. Политическая лояльность может рассматриваться выше закона, а закон слабо соотноситься с правом.

В истории философской и политической мысли можно определить три основных подхода к рассмотрению соотношения политики и морали.

Первый подход (Макиавелли, Моска, Михельс, Бентам) отбрасывает какое-либо серьезное значение морали для политики.

Второй подход (Платон, Аристотель, Фромм), напротив, растворяет политические действия в морально-этических оценках, т.е. этические ориентиры являются самыми существенными в человеческой жизнедеятельности.

Третий подход (А. Швейцер, М. Ганди) отстаивает идею облагораживания политики моралью. Мораль является важным фактором оценки политической деятельности вообще.

Практический опыт показывает, что в политике, как и в других сферах общественной жизни, процесс формирования и реализации интересов связан с моральным выбором человека, его представлениями о справедливости своих претензий к власти, границах свободы и равенства.

Политика соединяет в себе две системы координат: пользы и нравственности. И если политическое сознание принуждает человека оценивать события и поступки с точки зрения пользы или вреда, то мораль перемещает эти же вопросы в плоскость взаимоотношений добра и зла.

В отношениях морали и политики недопустим как гиперморализм, приводящий к мистификации политических представлений, так и пренебрежение нравственными принципами, характерное всем известным истории диктаторским режимам.

Если политика не чужда моральным требованиям, тогда ей присуще стремление достичь целей за счет меньшей социальной цены, сберечь мир и гражданское согласие.