Завдання для самостійної роботи

1. Складіть порівняльну таблицю норм ЦК України, ЦК УРСР і ЦК РФ, що регулюють відносини гарантії. У чому полягають відмінності в регулюванні? Чим це можна пояснити?

2. Знайдіть судове рішення щодо застосування судами України положень законодавства про гарантію. Письмово прокоментуйте це рішення суду; на основі рішення складіть завдання; до коментаря і складеного завдання залучите відповідне рішення.

4. В Інтернеті зайдіть на сайт будь-якого банку України, знайдіть там умови видачі цим банком гарантій суб'єктам господарювання. З'ясуєте, яка процедура передбачена для отримання гарантії, які документи вимагає банк від клієнта, який бажає отримати гарантію. Результати складіть письмово з вказівкою Інтернет-джерела.

5. Підготуйте реферат на тему:

- Гарантія в міжнародному комерційному обороті.

Практичне заняття 7.

ТЕМА 7. Забезпечення виконання зобов'язань завдатком і притриманням

План

1. Поняття та історія виникнення та розвитку завдатку.

2. Застосування завдатку.

3. Поняття притримання.

4. Особливості застосування притримання.

Контрольні питання

1) Розкрийте особливості завдатку як виду забезпечення виконання зобов'язань.

2) Які функції виконує завдаток? Чим він відрізняється від авансу?

3) Які види завдатку існують за законодавством?

4) Чим відрізняється завдаток від суміжних правових інститутів?

5) У чому полягає забезпечувальна функція притримання?

6) Чим відрізняється притримання від суміжних правових інститутів?

7) У чому полягають особливості застосування притримання?

Питання для обговорення

1. Чи доцільно було встановлювати для завдатку вимогу щодо обов'язковості письмової форми? До яких практичних наслідків це може привести?

2. Яким чином можна юридично коректно оформити передачу завдатку у зв'язку із здійсненням договору купівлі-продажу квартири (житлового будинку)? Свою думку обгрунтуйте.

3. Чи доцільно було б визнати притримання не видом забезпечення зобов'язання, а мірою оперативного впливу на правопорушника? У чому полягатиме відмінність в практичному застосуванні?

Задачи

1. Пан Власенко домовився заздалегідь з подружжям Ткачук про продаж квартири. Ціна, на якій зійшлися сторони, складала еквівалент 75 000 доларів США в гривнях. На підтвердження укладення договору («для закріплення») Ткачуки передали Власенку суму у розмірі 5000 доларів, за умовою, що решта грошей буде внесена після нотаріального оформлення угоди. Взамен Власенко передав Ткачукам розписку наступного змісту: «Я, В.Я.  Власенко (паспортні дані, індивідуальний номер платника податків), наступним підтверджую, що прийняв від подружжя Ткачук К.В. і М.С. суму в гривнах, еквівалентну 5000 (п'ять тисяч) доларів США, передану у зв'язку з домовленістю про продаж квартири, яка належить мені і розташована за адресою: (дата, підпис)».

Але коли через 5 днів Ткачуки подзвонили телефоном Власенку з пропозицією наступного дня з ранку піти до нотаріуса, Власенко повідомив, що помилився з ціною і зараз вимагає за квартиру суму, еквіваленту 82 000 доларів США. Ткачуки не погодилися на підвищення ціни і вимагали повернути завдаток в подвійному розмірі. Але Власенко погодився повернути лише отриману суму. Ткачуки звернулися за юридичною консультацією.

Питання:

1)  Яким чином повинен оформлятися договір про завдаток?

2)  На що можуть претендувати дружини Ткачук у даній справі?

3)  Якби Ткачуки радилися з Вами про укладення договору, що б Ви їм порадили? Свою відповідь обгрунтуйте.

2. ТОВ «Антарес» передало за договором зберігання з ПрАТ «Сторно» 35 тонн паливно-мастильних матеріалів (мазут і дизельне паливо) строком на 3 місяці. За умовами договору ТОВ зобов'язалося сплатити 50% вартості зберігання у момент передачі ПММ, а останні 50% – у момент отримання матеріалів після зберігання. Проте на дату отримання ТОВ заявило, що не має достатньо вільних коштів і запропонувало сплатити залишок суми після реалізації ПММ. ПрАТ віддавати матеріали відмовилося. Тоді ТОВ пред'явило до ПрАТ віндікаційний позов, в якому, не заперечуючи той факт, що повністю не розрахувалося з відповідачем за зберігання, зокрема, вказало, що після закінчення 3-місячного терміну зберігання в ПрАТ зникли правові підстави на володіння майном, а утримання майна, яке фактично здійснює ПрАТ, також є неправомірним, оскільки такий спосіб забезпечення не передбачений ні нормами ЦК про зберігання, ні договором зберігання. У своїй відповіді на позов ПрАТ заявило, що, відмовляючись повернути ПММ, воно здійснює своє право на односторонню відмову від виконання свого боргу з – за порушення зобов'язань іншою стороною, тобто, в порядку застосування оперативно-господарської санкції на підставі ч. 3 ст. 538 ГК.

Питання:

1) Чим притримання відрізняється від оперативно-господарських санкцій?

2) Якими є умови застосування притримання? Чи було вони дотримані в даній ситуації?

3) Яким чином суд повинен вирішити дану суперечку? Свою відповідь обгрунтуйте.

4) Які б заходи ви порадили застосувати для запобігання подібним суперечкам в майбутньому?