Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УММ УКР ОИО изм.doc
Скачиваний:
11
Добавлен:
13.04.2015
Размер:
555.01 Кб
Скачать

Завдання для самостійної роботи

1. Складіть порівняльну таблицю норм щодо поруки за ЦК України, ЦК УРСР і ЦК РФ. У чому полягають принципові відмінності законодавчого регулювання? Чим це можна пояснити?

2. Складіть порівняльну таблицю регулювання інституту поруки за законодавством зарубіжних країн (окрім Росії) (див. Збірка нормативних актів і міжнародних документів з курсу).

3. Знайдіть судове рішення, в якому суд застосовує положення законодавства України про поруку. Письмово прокоментуйте рішення суду; на підставі рішення складіть завдання; до коментаря і складеного завдання залучите відповідне рішення.

4. Складіть проекти двох договорів поруки, один з яких найбільшою мірою захищає інтереси кредитора, а другий – боржника. Поясніть своє рішення.

5. Підготуйте реферат на тему:

- Майнова порука як специфічний правовий інститут.

- Порука за правом Франції.

Практичне заняття 6.

Тема 6. Забезпечення виконання зобов'язань гарантією План

  1. Поняття гарантії. Сторони гарантійного зобов’язання.

  2. Історія розвитку інституту гарантії. Гарантія в зарубіжному та міжнародному праві.

  3. Порядок оформлення та видачі гарантії.

  4. Реалізація прав з гарантії. Припинення гарантії.

Контрольні питання

  1. У чому полягають особливості гарантії як виду забезпечення виконання зобов'язань?

  2. Яким був історичний розвиток інституту гарантії?

  3. Які правові інститути законодавства зарубіжних країн є аналогічними інституту гарантії за ЦК України? У чому полягають їх принципові відмінності?

  4. Яким є обсяг обов'язків гаранта?

  5. Чи має право гарант звернутися з вимогою до принципала після сплати гарантійної суми?

  6. На підставі чого гарант має право відмовити в здійсненні сплати гарантійної суми?

  7. На яких підставах гарантія припиняється? Чим це можна пояснити?

Питання для обговорення

1. На підставі аналізу спеціальної літератури обгрунтуйте власну думку щодо правової природи гарантії і значення (зміст) її неакцесорности.

2. Чому, на вашу думку, гарантія є єдиним неакцесорним видом забезпечення виконання зобов'язань? Свою позицію обгрунтуйте.

3. Які умови слід передбачати в гарантії для найбільшого захисту інтересів гаранта? Які умови слід передбачати в гарантії для найбільшого захисту інтересів принципала?

Задачи

1. Між ПАТ КБ «Акредитив» і ПП «Шанс» (позичальник) був укладений договір кредитування, відповідно до якого позичальник брав кредит у розмірі 200 тис. грн. строком на 1 рік на закупівлю нового устаткування для виробництва будівельних матеріалів. Договір був забезпечений гарантією, виданою місцевою філією ПАТ КБ «Аркада-Банк». У зазначений в договорі кредитування термін позичальник кредиту не повернув. ПАТ КБ «Акредитив» звернувся до ПАТ КБ «Аркада-Банк» з письмовою вимогою про сплату гарантійної суми відповідно до умов гарантії – 150 тис. грн., до якої залучив необхідний пакет документів, які засвідчували факт невиконання договору позичальником. Але гарант сплатити відмовився на тій підставі, що договір про надання гарантії, укладений між ПП «Шанс» і ПАТ КБ «Аркада-Банк», був укладений з порушенням законодавства – через зловмисної змови представника однієї сторони (директори філії, яка була близьким родичем засновника ПП «Шанс») з іншою стороною – ПП «Шанс» на свідомо невигідних для банку умовах (відсутність права на регрес, надзвичайно високий рівень відповідальності банку). Одночасно ПАТ КБ «Аркада-Банк» подав позов про визнання цього договору недійсним; позов був задоволений.

Але ПАТ КБ «Акредитив» подав позов про стягнення з гаранта гарантійної суми, а також збитків, нанесених відмовою сплатити гарантійну суму, на тій підставі, що гарантія є незалежною від інших зобов'язань.

Питання:

1) У чому полягає особливість правової природи гарантії як виду забезпечення виконання зобов'язань? Що практично означає неакцессорность гарантії?

2) Як суд повинен вирішити дану суперечку? Свою відповідь обгрунтуйте.

2. Акціонерний комерційний банк «Авізо» надав гарантію на забезпечення договору позики, укладеного між ПП «Шиномонтаж» (позикодавець) і ТОВ «Родео» (позичальник). У зазначений термін позичальник суму боргу не повернув, посилаючись на відсутність вільних коштів, і ПП «Шиномонтаж» звернулося до банку з вимогою про сплату гарантійної суми.

Через 5 днів після заяви вимоги банк дізнався, що позичальник свій обов'язок перед позикодавцем виконав повністю, хоча і з 3-денним запізненням. Банк повідомив про це бенефіціара по гарантії і відмовився платити гарантійну суму, посилаючись на те, що інакше кредитор безпідставно отримає подвійну суму боргу. Незважаючи на це, бенефіціар подав другу вимогу про сплату, а потім звернувся до суду з вимогою про примусове стягнення з банку-гаранта гарантійної суми. Свою вимогу бенефіціар обгрунтував тим, що відповідно до ч. 3 ст. 565 ЦК припинення основного зобов'язання (зокрема, належного виконання) не припиняє обов'язку гаранта, а, отже, вимога кредитора підлягає задоволенню. У запереченні на позов банк закликав суд застосувати аналогічно норму ст. 557 ЦК про поруку, метою якої є уникнення безпідставного збагачення кредитора за рахунок одночасного боржника і поручителя.

Питання:

1)  У чому полягає обсяг обов'язків гаранта? На підставі чого здійснюється сплата гарантійної суми?

2)  Як суд повинен вирішити дану суперечку? Свою відповідь обгрунтуйте.

3. У договорі про надання гарантії між гарантом і принципалом було вказано:

2.3. Відповідальність гаранта обмежується сумою в 100 000 грн.(.)

3.6. Після сплати гарантійної суми гарант має право звернутися до боржника із зворотною вимогою в межах обов'язку боржника за забезпечуваним договором.

Після пред'явлення бенефіціаром вимоги гарант сплатив суму в 150 000 грн., а через декілька днів на підставі п. 3.6. договорів про надання гарантії звернувся до принципала з регресним позовом на суму в 200 000 грн., яка складалася з суми, яку принципал заборговував бенефіціару з урахуванням нарахованих фінансових санкцій і відсотків річних.

Боржник відмовився платити, на його думку, надмірну суму. Банк-гарант поводився з позовом до суду.

Питання:

1) Яка правова природа договору між гарантом і принципалом?

2) Як суд повинен вирішити дану суперечку? Свою відповідь обгрунтуйте.