4 Ильичева

Электронныйнаучныйжурнал «Социальная история». 2013. Выпуск 1 (1)

касались трех важнейших аспектов семейной жизни. Это, в первую очередь, экономические отношения семьи с государством, сфера семейного потребления, доходов и их перераспределения, материальный мир семьи, во многом определяющий стиль ее жизни. Далее, это психология межличностных отношений между членами семьи, это мир личности, входящей в семейную группу, перемены в отношениях семьи с родственниками, соседями, друзьями, то есть сфера социальных связей. Оба эти аспекта тесно взаимосвязаны с изменениями в структуре власти в семье, которые, в свою очередь, отражают перемены в социальных ролях мужа и жены. Таким образом, главные изменения в семейной жизни связаны с развитием функций семьи, сдвигами в их соотношении, ролевыми изменениями в поведении членов семьи. Проследить эволюцию условий и образа жизни семьи, перемены в личностных отношениях членов семьи, не проанализировав структуру власти и изменения в ролевой структуре семейной группы, невозможно.

Наиболее зримые перемены в жизни семьи за послевоенные годы произошли в условиях ее существования и предметной, материальной среде. Уже в первое послевоенное десятилетие проявились стремительные изменения в повседневной жизни – они коснулись транспорта, дорог и средств связи, растущего спектра социальных услуг, отношения к образованию и медицине. В фокус общественного внимания впервые попадали целые области социального опыта, – например, досуг молодежи. Изменилась сама концепция роскоши и необходимого, предметов широкого потребления. Рынок заполнили неведомые в 1950-х годах товары и услуги, произошли перемены в организации торговли. Все это повлияло – прямо или косвенно – на уровень жизни британской семьи. Перемены в стандартах и стиле жизни в основном отразились в следующих аспектах:

-материальном уровне жизни – изменениях в доходах и моделях потребления;

-повышении значения сферы общественного потребления;

-в том, как люди стали организовывать свое время;

-в качественных изменениях среды.

В послевоенный период выросли доходы населения. Доход семьи складывался из нескольких компонентов, главным из которых была заработная плата мужа. В 1951 г. средняя зарплата мужчин составляла около 60 ф.ст. в неделю, в 1971 г. – около 120 ф.ст. в реальном выражении. В последующие 20 лет она продолжала расти: для мужчины – главы семьи с двумя детьми она п овысилась в среднем со 141.3 ф.ст. в 1971 г. до 191.0 ф.ст. в 1989 г.1. Вплоть до конца 1980-х гг. зарплата составляла главную часть дохода семьи, но в течение всего периода ее доля в структуре доходов снижалась: с 34% в 1951 г. до 59% в 1989 г.2. Одновременно растет значение других источников дохода: пенсий, социальных пособий, в том числе неполным семьям; выплат на детей и т.п. В 1951 г. на эти цели было израсходовано 12% всех затрат на общественные фонды потребления, к 1989 г. эта цифра поднялась до 29%. С 1971 г., когда государство начало активно создавать систему социального обеспечения, доля различных социальных пособий и выплат в структуре дохода домохозяйства возрастала: с 10% до максимальной цифры в 14% в 1983 г., продержавшейся все десятилетие. Лишь в 1983-1989 гг. произошло незначительное снижение3.

Нельзя сбрасывать со счетов и расходы государства на образование и медицину, особенно возросшие в 1960-70-х годах.

Таким образом, реальные доходы семей на протяжении всего периода 1950-1980-х годов возрастали. Это происходило как за счет увеличения основного источника

1Social Тгеnds. London, 1991. Т.(able) 5.14.

2Ibid. 1991. Т. 5.2.

3Ibid. 1991. Т. 5.14.

174

Электронныйнаучныйжурнал «Социальная история». 2013. Выпуск 1 (1)

доходов – заработной платы, так и за счет возрастающего участия государства в обеспечении все более широкого спектра услуг населению и расширения его социальных функций.

При этом размеры дохода семьи зависели от того, есть ли в ее составе пенсионеры или учащаяся молодежь, есть ли и сколько детей, и какого они возраста.

Важнейшим фактором изменения доходов семьи в 1950-1930-х гг. стал заработок замужних женщин. Во время Второй мировой войны женщины в значительной мере стали обеспечивать рынок наемного труда Великобритании рабочей силой. Экономическая необходимость заставила изменить и отношение к женской занятости: от женщин стали ожидать совмещения замужества и работы по найму. Основная причина, заставляющая женщин идти на работу – финансовая необходимость. В 1970 г. в ежегодном отчете Министерства здравоохранения и социального обеспечения отмечалось, что число семей с двумя родителями, живущих за чертой бедности, почти утроилось бы, прибавив к официальным 180 тыс. еще 250 тыс., если бы не заработная плата работающей матери4. К 1980 г. доля таких семей возросла еще больше – в 3-4 раза5. Таким образом, вклад женщины в семейный бюджет оставался значительным в течение всего изучаемого периода, несмотря на то, что уступал основному источнику дохода – заработку мужа.

Как изменилась структура расходов семьи за 40 лет? С ростом ее доходов происходило перераспределение в тратах на различные первоочередные нужды. Общая тенденция выражалась в уменьшении затрат на питание, одежду и обувь и повышении расходов на жилье. С увеличением доходов и развертыванием государственных жилищных программ все больше семей стремились к покупке собственного дома, предпочитая собственность аренде жилья.

Изменилось и потребление отдельных товаров, не обязательно первой необходимости, например, алкоголя и табака. Иными стали затраты на отдых и развлечения, так как в этих сферах и их роли в жизни людей пр оизошли большие сдвиги. Изменения в инфраструктуре и развитие транспорта повлекли распространение частных автомобилей, что отражало эволюцию концепции «необходимого и излишнего». В рамках этой концепции собственная автомашина стала рассматриваться как необходимое для семьи средство передвижения.

Не считая расходов на жилье, затраты на питание всегда были самыми большими в семейном бюджете домохозяйств всех типов. Но в 1950 х гг. они были значительнее, чем в 1970-х или 1980-х. Изменились и виды продуктов, потребляемых даже в однотипных домохозяйствах, что объясняется не только колебаниями цен и изменением доходов, но и переменами во вкусах и привычках. Очень заметным явлением стало повышение потребления готовых продуктов и полуфабрикатов. Это отчасти объясняется тем, что возросло число работающих женщин, у которых стадо меньше времени на приготовление еды. С другой стороны, с конца 1960-х гг. стала интенсивно развиваться технология обработки и сохранения продуктов питания, появилась как промышленная, так и домашняя техника, позволяющая сберечь продукты длительное время – холодильники, морозильные камеры и т.п. Причем первыми стали покупать такие холодильники семьи с детьми, а затем – и пенсионеры. Расширяется и выпуск замороженных продуктов, особенно птицы и овощей.

Изменился не только выбор продуктов, но и сама организация торговли; именно в послевоенные десятилетия появились крупные супермаркеты и загородные торговые центры с большим выбором товаров; значение модных магазинов на центральных улицах и маленьких магазинчиков «на углу» уменьшилось. Теперь покупки можно

4Department of Health and. Social Security (DHSS). Annual Report for 1970. London, 1971. P. 5.

5British social attitudes. The .1986 report. London, 1987. P. 127.

175

Электронныйнаучныйжурнал «Социальная история». 2013. Выпуск 1 (1)

было делать реже и в меньшем числе магазинов, чем раньше. Это означало высвобождение времени для других видов деятельности.

По-другому стали торговать и в магазинчиках готовых продуктов, в кулинариях. К концу 1970-х гг. в Британии стали популярны китайские и индийские магазинчики, торгующие готовой пищей; с 1978 г. – ресторанчики, где можно было съесть гамбургеры или унести их с собой. Вообще за 2-3 десятилетия люди стали больше питаться вне дома. В начале 1950-х гг. почти половина населения никогда не ела вне дома, среди пожилых и лиц с низками доходами этот показатель был еще выше. К концу 1970-х положение изменилось: более 50% британцев питались днем в столовых, кафе и буфетах. С ростом доходов чаще стали ужинать в ресторанах и кафе.

Общее изменение моделей потребления в питании вызвано целым рядом факторов. Главные среди них – улучшение условий хранения и обработки продуктов, сохранения их качества; появление новых видов продуктов; немаловажным оказалось желание экспериментировать. Следует также учитывать расширение сети заведений общественного питания, в том числе на работе и по месту учебы, что связано с изменениями условий труда. Определенную роль сыграли и социокультурные факторы, такие как распространение туризма, в том числе поездок за рубеж. С 1970х годов особую роль в складывании новых моделей питания начинает играть пропаганда здорового образа жизни, в том числе – «здоровой» пищи и продуктов без химических добавок.

По сравнению с затратами на питание расходы семей на одежду и обувь составляли значительно меньшую часть семейного бюджета. С 1950-х годов они сократились, но произошло перераспределение этих расходов внутри семьи. Если в 1950-х гг. семья тратила на женскую одежду на 1/3 больше средств, чем на мужскую, то в 1960-1989-х гг. затраты на женскую одежду стали превышать расходы на мужскую на 50%. Повысились и расходы на детей.

Послевоенная мода несколько раз пережила смену стилей, появились некоторые предметы одежды и туалета, вызвавшие подлинную революцию на рынке одежды, к ним, например, относятся колготки. Чрезвычайно возросла популярность джинсов и одежды в джинсовом стиле. Рынок одежды расширился во многом благодаря появлению искусственных тканей, а также их комбинаций с натуральными волокнами; не меньшую роль сыграло создание искусственных мехов и кожи. Новые ткани и материалы легче было стирать, они не требовали глажки, на уход за ними уходило меньше времени. Возврат к натуральным тканям и материалам с середины 1970-х не означал отказа от достижений химии, В целом прошедшие после Второй мировой войны десятилетия принесли большее разнообразие стилей в одежде, стало меньше формальности.

И все же главной статьей расходов в семье были затраты на жилье, причем постоянно растущие. Изменения произошли как в типах жилищ, так и в формах собственности в отношении жилья. Стандартные однотипные дома постепенно уступили место отдельным и полуотдельным особнякам. С середины 1960-х развернулось строительство многоэтажных домов с квартирами, сдаваемыми в аренду. Число людей, живущих в собственных домах, стабильно возрастало.

В 1961-81 гг. жилой фонд местных властей увеличился на 47%, но в 1980-х сократился, когда почти 1,5 млн. таких жилищ было продано жильцам. Общий жилой фонд муниципалитетов вернулся в 1989 г. к показателю 5,4 млн. жилищ, то есть к уровню двадцатилетней давности6.

Улучшились и стандарты жилья. К 1977 г. 90% всех семой жили в домах или квартирах, где были все основные удобства – ванна или душ, умывальник, кухонная

6 Social Тгеnds. London, 1991. P. 136.

176

Электронныйнаучныйжурнал «Социальная история». 2013. Выпуск 1 (1)

раковина; горячая и холодная вода и туалет. К 1988 г. эта цифра возросла до 99%. 1960- 70-е годы – это время, когда росло число домов с центральным отоплением. В 1964 г. в Англии и Уэльсе им пользовались лишь 11% домохозяйств; к 1971 г. – 35% по всей стране, в 1977 г. – более 50%. В связи с расширением добычи британского газа этот вид топлива с начала 1960-х гг. падал в цене и к концу 1970-х стал самым дешевым сырьем для отопления домов7. Однако в конце 1980-х число домов с центральным отоплением включало лишь 73% всего жилого фонда8.

Стандарты жилья улучшались и усилиями самих владельцев – жильцов, которые перестраивали старые дома и квартиры, оборудуя их новыми пристройками, гаражами, кладовыми, верандами и т.п. Особенно проявилась эта тенденция в 1970-е гг. – период интенсивного развития индустрии «Сделай сам». Общепринятым стало делать ремонт своими руками.

Изменения в типах и стандартах жилья и формах владения им, реконструкция центральных районов в британских городах сопровождались процессом субурбанизации – развитием пригородных зон городов с масштабной жилищной застройкой. Это означало переселение в пригороды значительной части городского населения из городского центра и привело к увеличению роли средств связи и транспорта в жизни семьи.

Главные изменения произошли в сфере личного транспорта. Всего за четверть века – с 1951 по 1977 гг. – значительно возросли расстояния, на которые теперь приходилось ездить людям из пригорода в городские районы на работу – сначала, за 10 лет, в 3 раза, затем еще в 2 раза. Автомобиль стал необходимым каждой семье. Если в 1947 г. хотя бы одну машину имели 33% домохозяйств, то к 1972 г. – уже 52%, к 1987 г.

– 64%, из них 19% – больше, чем одну (в 1972 г. таких домохозяйств было 9%)9. Отчасти это объясняется повышением доли людей, пользующихся служебной машиной. Кроме того, распространение автомобилей связано и с тем, что цены на них росли меньше, чем на другие виды транспорта, в частности, автобусы и железную дорогу. Переехавшие в пригороды семьи в первое время пытались поддерживать связи с родственниками в старых районах, но вскоре вынуждены были отказаться от поездок из-за дороговизны билетов на общественном транспорте10.

Связь с окружающим миром все больше зависит для семьи от средств коммуникации, среди которых на первое место выходит телефон. В сравнении с другими товарами и услугами плата за него, как и за телевидение и радио, снижалась по мере развития технологии. Для домохозяек телефон стал символом связи с внешним миром. По данным опроса Гэллапа 1985 г., 15% населения считали его самым важным в ряду домашних приборов и техники, из них 11% – женщины11. В 1965 г. телефон был в 25% домохозяйств, в 1979 г. – 67% семей имели телефонную связь, в 1987 г. – 83%12.

Повышение уровня жизни семей проявилось не только в том, что все больше людей стало проживать в собственных домах или квартирах со всеми удобствами, но и в том, что современная семья живет в иной предметной среде по сравнению с поколениями 1950-х и 1960-х. За насколько десятилетий появились и вошли в обиход такие вещи, о которых в первые послевоенные годы никто и не слышал, а те, что были редкостью и предметом роскоши, стали необходимостью. Это относится прежде всего

7The General Household Survey. London, 1981. P. 144.

8Times. 10.11.1988.

9Social Тгеnds. London, 1980. P. 110., Ibid. 1990. P. 121.

10Young M., Willmott P. Family and kinship in East London. London, 1957; Willmott P., Young M. Family and class in a London suburb. London, 1960.

11Heald G., Wybrow R. J. The Gallup Survey of Britain. London, 1986. P. 255.

12Ibid.; Times. 10.11.1988.

177

Электронныйнаучныйжурнал «Социальная история». 2013. Выпуск 1 (1)

к бытовой технике, облегчающей труд домохозяйки. В 1956 г. лишь 8% домохозяйств имели холодильник. К 1965 г их доля возросла до 42%, к 1985 г. – до 93% 13. Холодильник стал первой ласточкой настоящей революции в домашней технике. За ним последовали пылесос, стиральная машина, морозильные камеры, микроволновые печи, посудомоечные машины. Число домохозяйств с пылесосами за 30 лет (с 1965 по 1985 гг.) выросло с 78% до 92%; стиральными машинами – с 56 до 86%14.

Некоторые виды товаров бытовой техники стали широко доступными лишь в 1970-80-х гг. Это прежде всего относится к видеотехнике и домашним компьютерам – предметам, не предназначенным непосредственно для хозяйственных нужд, рассчитанным скорее на отдых и работу дома. В 1980-х гг. стали быстро распространяться кухонные электроприборы нового поколения, облегчающие труд по хозяйству и сокращающие время, затрачиваемое на него15. При этом у молодых (до 25 лет) хозяек больше всевозможной бытовой кухонной техники – примерно 8 предметов, в то время как в целом средняя семья владела 6 приборами16.

Семьи с детьми активнее пользовались бытовой техникой, и, прежде всего, холодильниками и стиральными машинами, даже если доходы их были ниже среднего уровня.

Эволюция моделей семейного потребления включала и рост расходов на отдых и развлечения, это относится к семьям всех типов. Увеличение свободного времени и доходов населения привели к созданию целой индустрии отдыха, туризма, развлечений. Наряду с традиционными затратами на театры и кино, музеи и выставки, туристические поездки и спортивные состязания, на книги и периодические издания, появились новые, либо типично семейные виды развлечений, либо рассчитанные на использование дома. К первым относится прежде всего телевизор, ко вторым – новые виды радиоаппаратуры и звуковоспроизводящих устройств – проигрыватели, магнитофоны, видеоаппаратура, электронные игры. Интенсивно развивалась музыкальная индустрия, что вело в 1960-1980-х гг. ко всё большим затратам семейного бюджета на пластинки, магнитофонные и видеокассеты. В 1989 г. более половины домохозяйств страны – 53% – имели, по крайней мере, 1 видеомагнитофон; в целом было продано 38 млн. видеокассет. В этом же году впервые было продано больше компакт-дисков, чем долгоиграющих пластинок17.

Увеличилась и доля семейных расходов на отпуск. Стало модным и общепринятым ездить на отдых за границу. Хотя люди теперь больше путешествовали и по стране, расходы на зарубежные поездки росли с 1970х гг. быстрее, особенно в период 1985-88 гг., когда они поднялись на 80%. Кроме того, с 1970-х гг. проявилась тенденция брать отпуск насколько раз в год, что также повышало затраты.

Наконец, определенная доля семейного бюджета уходила на сбережения. В начале 1950-х гг. сбережения откладывались, главным образом, через государственные сберегательные кассы, однако с течением времени их роль снизилась. Одновременно росло значение строительных обществ – организаций, выдающих ссуды на покупку или строительство жилья . Число держателей их акций с 1950 по 1977 гг. увеличилось в 8 раз. Другой формой сбережений и вкладов стали расходы на покупку дома, что объясняется отчасти налоговыми льготами при получении целевого займа. Росла также популярность страхования жизни. В целом именно эти формы сбережений развивались в течение 1950-80 гг. Значение прямых вкладов и инвестиций, например, в виде

13Heald G., Wybrow R. J. Указ. соч. – P. 255.

14Ibid.

15Ibid. P. 249.

16Ibid. P. 252.

17Social Тгеnds. London, 1991. P. 169.

178

Электронныйнаучныйжурнал «Социальная история». 2013. Выпуск 1 (1)

покупки акций, уменьшалось, хотя росло число держателей различных ценных бумаг. Все большую роль играли сбережения в виде взносов в пенсионные фонды и страховые компании.

В1980-е гг. получила развитие сфера потребительского кредита, что оказало значительное влияние на баланс расходов и доходов семьи и имело важные последствия для семейного потребления. Сумма невыплаченного долга в денежном выражении более чем утроилась с конца 1982 г. до конца 1989 г., а неуплаченные

задолженности по кредитам в 1989 г. составили 14% ежегодного чистого дохода домохозяйства по сравнению с 8% в 1981 г.18. Этот процесс облегчается распространением кредитных карточек в качестве сродства оплаты, а также ростом

числа держателей счетов в банке, к числу которых, по данным обследования 1989г., относятся 43% мужчин и 33% женщин19.

Вцелом 1950-80-е годы стали периодом, когда наблюдались значительные изменения в материальных условиях и стандартах жизни британской семьи. Заметно вырос уровень благосостояния населения. Это выразилось в улучшении жилищных условий, изменениях предметной среды, распространении ставших доступными широким слоям предметов бытовой техники длительного пользования, наполнении потребительского рынка товарами и услугами, развитием сферы сервиса. Изменялась роль в жизни семьи государства, которое все больше брало на себя функции патерналистского характера. К числу важнейших последствий относился рост спектра возможностей выбора для молодых; изменения в бюджете времени личности и семьи; повышение значения досуга. В целом наиболее распространенным стал стандарт жизни среднего класса.

Итак, за послевоенные десятилетия типичной стала семья среднего класса, проживающая в собственном доме в предместье. Однако, изменения в семейной жизни британцев отмечены не только возросшим благосостоянием, хотя сами эти внешние условия, несомненно, повлияли на отношения внутри семьи.

На эволюцию семьи оказали воздействие и послевоенные социальные тенденции: прежде всего, рост занятости женщин и сокращение продолжительности рабочего времени для мужчин, а также общей занятости последних в экономике. С учетом возросшего числа пенсионеров и сокращения рабочей недели, для мужчин повысилась значимость дома и семья. С переездом в пригород другой стала роль домохозяйки: в условиях возросшей изолированности она вынуждена строить отношения с окружающим миром на иной, чем раньше, основе. С уменьшением числа детей в семье их общая значимость возросла, а воспитательная функция семьи превратилась в одну из главных.

Основная тенденция развития семьи в этот период заключалась в усилении ее значения в жизни индивида. Объясняется это ростом автономизации и изолированности семьи, что вело к повышению интимности во внутрисемейных отношениях. Несмотря на увеличение спектра возможных альтернатив, семья продолжала доминировать в системе ценностей.

Общая эволюция семейной жизни не могла не отразиться в изменении функций семьи и их соотношения: в основе этого – новые условия жизни семьи и ее отношений

сгосударством и обществом.

Для понимания развития британской семьи в 1950-80-х гг. ключевой категорией является ролевая структура. На протяжении всего послевоенного периода сохранялась в целом традиционная система ролей, это подтверждают источники, в том числе материалы социологических обследований. Мужчина являлся основным кормильцем

18Ibid. P.106.

19Ibid. P. 197.

179

Электронныйнаучныйжурнал «Социальная история». 2013. Выпуск 1 (1)

семьи как в начале 1950-х, так и в конце 1980-х годов, несмотря на растущее значение заработка женщины для семьи. Работа мужа рассматривалась как исключительно важная и в семьях рабочих, и в семьях менеджеров, профессионалов и «белых воротничков», независимо от того, трудится ли жена в сфере наемного труда20. Женщине отводилась традиционная роль хозяйки дома, главное назначение которой – вести хозяйство, воспитывать детей и ухаживать за мужем. Эта ее роль рассматривалась как основная и в 1970-80-х гг., несмотря на широкое привлечение замужних женщин к работе по найму.

В 1950-х - первой половине 1960-х гг. традиционное распределение ролей в семье было более распространено. Наибольшая сегрегация ролей наблюдалась на противоположных полюсах социального спектра: в рабочих семьях и в наиболее обеспеченных. Мужья в этих семьях отводили основное время работе – рабочие на сверхурочных, в вечерних и ночных сменах; высшие профессионалы, бизнесмены и менеджеры – посвящая делам большую часть времени, зачастую проводя с клиентами и часы, отпущенные на досуг. Дом для мужчин из таких семей превращался лишь в место, где спят. В высших средних классах такое положение сохранялось на протяжении всего послевоенного периода21.

Рабочие и средние слои населения пережили в связи с введением пятидневной рабочей недели и общим сокращением рабочих часов своего рода социальную революцию, связанную с изменениями в бюджете времени. Появилось новое понятие – «уикенд», «выходные». Исследования 1950-60-х гг. отмечают движение мужчин «назад, в семью»22. Большинство мужей в предместьях в 6-7 часов вечера уже дома. Они проводят с семьей вечера и выходные дни. Центром их интересов постепенно становятся дом и семейная жизнь.

Росло участие мужей в воспитании детей, они больше помогали женам по хозяйству; ширилось увлечение ремонтными и строительными работами по дому. Все эти явные перемены в отношении мужчин к семейной жизни дали ряду исследователей основание считать, что развитие семьи пошло по пути десегрегации традиционных ролей23. Заговорили о появлении семьи более эгалитарной, более «симметричной». Однако действительно ли мужчины «вернулись» в семью? Насколько изменилось соотношение ролей в последующие десятилетия?

Изучение считавшихся наиболее «демократичными» семей среднего класса показало, что традиционное распределение ролей осталось неизменным в своей сути и в 1970-80-х годах24. Основой его являлось пронизывающее все общественные и экономические отношения представление о разделении ответственности между мужчинами и женщинами – мужчины отвечают за экономическое обеспечение семьи, что связано с вовлеченностью в наемный труд, а женщины – за домашнюю сферу и воспитание детей. Это находило отражение, в частности, в налоговой и социальной политике, исходящей из положения, что главой семьи является мужчина, несущий за жену и детей финансовую ответственность, обязанный их содержать. Даже в случае неполной семьи отношение к одиноким отцам и матерям-одиночкам было разным, в

20Goldthorpe J.H. et al. The Affluent Worker in the class structure. Cambridge, 1969; Deverson J., Lindsay K. Voices from the middle classes: A study of families in two London suburbs. London, 1975; Elliot F. Gender, Family and Society. London, 1996 и др.

21Edgell S. Middle-Class Couples. London, 1980; Gerber L.A. Married to their careers: Career and family dilemma in doctors' lives. New York; London, 1983 и др.

22Willmott P., Young M. Family and class…; Young M., Willmott P. Family and kinship….

23Ibid.

24Oakley A. The sociology of housework. London, 1974; Family and work: Comparative convergences / Ed. by Brinkerhoff M.B. Westport (Conn.); London, 1984; Pahl J.W., Pahl R.E. Managers and their wives: A study of career and family relationships in the middle class. Harmondsworth (Midd'x), 1972.

180

Электронныйнаучныйжурнал «Социальная история». 2013. Выпуск 1 (1)

частности, при решении вопроса о социальных выплатах и начислении пособий. От одиноких отцов ожидалось, что они «зарегистрируются как ищущие место и возьмутся за какую-либо подходящую работу»25. Однако матери-одиночке предоставлялось право самой решать, «выиграет ли семья больше от ее присутствия дома и существования на государственное пособие, либо большую выгоду принесет заработная плата при полном рабочем дне»26. В докладе Комитета по н еполной семье подчеркивалось, что «…такая политика частично основана на представлении, в которое все еще верит Комиссия по дополнительным пособиям, – будто дети должны видеть отца в «нормальной» роли кормильца»27. Таким образом, зарабатывание на жизнь и обеспечение семьи является средством социальной идентификации для мужчин. Точно так же семью и воспитание детей принято считать необходимыми для реализации женщины, ее природных качеств, объединяемых понятием «женственность».

Взгляды эти разделялись и мужчинами, и женщинами в самых разных слоях населения британского общества. Для мужчин, особенно представителей средних и высших средних классов, работа составляла центр жизненных интересов. Чем выше социальная позиция мужчины, тем больше он поглощен работой, и тем более зависимы от него жена и дети. При этом в 1950-х - начале 1970-х гг. значительная часть мужчин из «нового среднего класса», т.е. растущих слоев менеджмента, определяла семью как высшую ценность в своей жизни28. Однако высших достижений в плане самораскрытия, самоидентификации мужчина мог достичь лишь в работе. Дом становился для него местом отдыха и сервисным центром29. В 1970-80-х гг. тенденция усиления значимости работы возрастает: Как отмечали Д. Деверсон и К. Линдсей, «работа является образом жизни, интеллектуальным вызовом, эмоциональной привязанностью. «Крысиные гонки» описываются как «возбуждающие», «стимулирующие». Дом и семья не могут заменить мужчинам того, что дает соревновательность в работе... Семьи выигрывают от высокой заработной платы, но ни один из честолюбивых мужчин не заявил, что делает карьеру ради жены и детей. Такое утверждение показалось бы слишком натянутым, далеким от истины в условиях, когда главным мотивом человека становятся личностные достижения. Работа является главной движущей силой в жизни, независимо от того, работаете ля вы ради денег, статуса, власти или ради любви»30. Этот процесс усилился в 1980-х годах, когда в средних классах работа постепенно превратилась в культ для мужчин и во многом стала ведущей ценностью для молодых и незамужних женщин, занятых высокопрофессиональной деятельностью.

Пожалуй, роль женщины в браке претерпела в 1950-80-х гг. более значительные изменения, чем роль мужчины – кормильца и главы семьи. На женщину сильнее повлиял процесс урбанизации и другие «внешние» перемены, ее роль оказалась больше связана с изменениями в жизни локального сообщества, соседства. Сам переезд из перенаселенных кварталов в центре города в пригород, из квартиры в собственный дом создавал для женщины новую социальную среду. Ее роль домохозяйки приобрела большую значимость. Дом означал новые возможности для организации быта, ведения хозяйства и потребления.

Возросла роль жены как домашнего экономиста, своего рода семейного эксперта и менеджера в вопросах потребления – ее слово становилось решающим в выборе

25Report of the Committee on One-parent Families / DHSS. Cmnd. 5629. Vol. 1. London, 1978. P. 338.

26Ibid.

27Ibid.

28Pahl J.W., Pahl R.E. Указ. соч. P. 167.

29Ibid. P. 175.

30Deverson J., Lindsay K. Указ. соч. P. 58, 75.

181

Электронныйнаучныйжурнал «Социальная история». 2013. Выпуск 1 (1)

товаров и услуг, она должна была следить за новинками, поступающими на потребительский рынок, и организовывать семейный бюджет. Однако, с переездом в предместье и разрывом прежних социальных связей с родственниками и друзьями, женщина оказывалась в большей изоляции по сравнению с мужем, сохраняющим сеть социальных контактов на работе. Это положение было характерно на протяжении всего послевоенного периода для тех жен, которые не вышли на работу.

«Синдром домохозяйки», впервые отмеченный как широко распространившееся явление в Америке 1950-х гг., не обошел стороной и Великобританию. Изоляция, рутинная монотонная домашняя работа, как и общая монотонность повседневной жизни женщины, посвящающей себя обслуживанию мужа и воспитанию детей, вела к стрессам, развитию неврозов, психологической нестабильности и, в конечном итоге, супружеским конфликтам31. Домашняя работа заполняла жизнь женщины лишь до определенного момента, пока еще имелся элемент новизны. Даже среди женщин, довольных своими главными ролями жен и матерей, отмечался недостаток личностного самоопределения, заниженная самооценка32. Традиционная роль неработающей домохозяйки ставила женщину в зависимое от мужа положение, превращая в брачном партнерстве в сторону, обладающую меньшей властью и вынужденную подчиняться. Причем зачастую отмечалось: чем выше статус мужа, тем более зависима жена, так как карьера главы семьи требует от нее жертв, отказа от собственной работы – семья живет

там, где получает должность муж, его окружение формирует социальные контакты жены и т.п.33.

Таким образом, брак, с учетом происходящих в первые послевоенные десятилетия стремительных социальных изменений, требовал от женщины большей гибкости, чем от мужчины, чьи социальные роли – работника и мужа – остались пока вполне в русле традиционности. От женщины требовалась большая способность адаптироваться к новым условиям именно в силу невозможности уклониться от «домашней» роли – поскольку, в отличие от мира мужчин, в мире женщины-домохозяйки работа и дом не разделены.

С конца 1960-х гг. намечаются некоторые линии развития, по которым уже в следующем десятилетии. активно шла эволюция роли замужней женщины. Часть жен избрала путь большего психологического сближения с мужем, принятия его ценностей, играя для супруга роль своего рода психотерапевта. Во многих семьях низших социальных слоев демократизация семейных отношений означала возрастающее значение совместной деятельности, большую близость, соучастие34. Нередко объединяющим началом становился для супружеской пары дом.

В семьях среднего класса большее равенство и равноправие ролей осуществлялись через развитие независимости партнеров, создания каждым из них собственного мира, т.е. пошло по пути большего развития личности на основе индивидуализма35. Здесь особое значение приобретала способность к партнерству, товарищеским и дружеским отношениям. В таких семьях даже выход женщины на работу часто диктовался не столько финансовыми соображениями, сколько стремлением защититься от бессмысленности и пустоты потребительского

31Gavron H. The Captive Wife: Conflicts of housebound mothers. London; 1966; Oakley A. Указ. соч; Goldthorpe J.H. et al. Указ. соч/ и др.

32Edgell S. Указ. соч. P. 67.

33Fogarty M. et al. Sex, Career and Family. London, 1971; Pahl J.W., Pahl R.E. Указ. соч. и др.

34Gavron H. Указ. соч; Family and Kinship in modern Britain. London, New York, 1969; Sarsby J. Romantic love and society: its place in modern world. Harmondsworth (Midd'x), 1983.

35Deverson J., Lindsay K. Указ. соч; Family needs and the social services. London, 1961.

182