
- •Кафедра: «Проектирование
- •5. Проектирование подробного продольного профиля участка принятого
- •1.3. Климатические условия района проектирования.
- •2. Обоснование технических нормативов на проектирование автомагистрали.
- •2.1. Обоснование технических нормативов и конструкции дорожной
- •2.3. Обоснование руководящей отметки, габаритов мостов, путепроводов
- •2.3.1.Обоснование руководящей отметки.
- •2.3.2.Обоснование габаритов мостов и путепроводов.
- •3. Проектирование вариантов трасс автомагистрали по карте.
- •4. Сравнение вариантов автомагистрали.
- •4.2. Сравнение вариантов по физико-географическим условиям
- •4.3. Сравнение вариантов по технико-эксплуатационным показателям.
- •4.3.7. Сравнение по безопасности движения.
- •4.4. Сравнение по транспортно-эксплуатационным показателя.
- •Определение скорости движения и расхода горючего для автомобиля (1 вариант).
- •Определение скорости движения и расхода горючего для автомобиля (2 вариант).
- •4.4.1. Сравнение по средней скорости движения.
- •4.4.2. Сравнение по минимальному времени пробега автомобиля
- •4.4.4. Сравнение по виртуальной длине трассы по расходу горючего.
- •4.4.5. Сравнение по показателю расхода горючего.
- •4.4.6. Сравнение по показателю скорости движения.
- •4.5. Сравнение по общестроительным показателям.
- •4.5.1. Сравнение по объёму земляных работ и их стоимости.
- •4.5.2. Сравнение по стоимости дорожной одежды.
- •I вариант:
- •II вариант:
- •4.5.3. Сравнение по количеству и размерам искусственных
- •4.5.4. Определение общей стоимости строительства.
- •4.6.4. Определение текущих затрат.
- •4.6.5. Расчёт суммарных приведенных затрат.
- •5. Проектирование подробного продольного профиля участка принятого
- •6. Проектирование поперечных профилей автомагистрали.
- •Литература
4.6.4. Определение текущих затрат.
Текущие затраты определяются по формуле 26:
(26)
где:
Cпер – текущие затраты на перевозки грузов и пассажиров на расчётный год определяются по формуле 27;
Bt – потери народного хозяйства, связанные с пребыванием в пути пассажиров определяются по формуле 28;
Cp - затраты на кап. ремонт дороги в части соответствия их износу определяются по формуле 29;
Сс – ежегодные затраты на содержание автомобильной дороги определяются по формуле 30.
где:
Sпер - переменная составляющая в себестоимости перевозок, коп/авт*км
([5], прил. 10, табл. П. 10.4) составляет:
Грузовые: 9,52 коп.
Автобусы: 12,12 коп.
Легковые: 4,83коп.
Sпост - постоянные расходы в составе себестоимости перевозок коп/авт*ч ([5], прил. 10, таб. П. 10.4) составляет:
Грузовые: 48,04 коп.
Автобусы: 66,33 коп.
Легковые: 34,18 коп.
d - часовые тарифные ставки водителей, коп./ч ([5], прил. 10, таб. П. 10.4) составляют:
Грузовые: 102,06 коп.
Автобусы: 167 коп.
Легковые: 160,90 коп.
ду - коэффициент влияния дорожных условий ([5], прил. 10, таб. П. 10.5), равный 1,01;
Vср – средняя техническая скорость движения автомобилей км/час ([5], прил. 10, таб. П. 10.3):
Грузовые: 65 км/час.
Автобусы: 70 км/час.
Легковые: 100 км/час.
Текущие затраты на перевозки грузов и пассажиров на расчетный год составляют:
Первый вариант: 1409628,45 руб.
Второй вариант: 1439085,8 руб.
(28)
где:
Спасс - средняя величина потерь народного хозяйства, приходящаяся на 1 час пребывания пассажиров в пути = 0,75 руб;
Raвт, Rл - среднее количество пассажиров в одном автобусе, легковом автомобиле соответственно 24 и 4 чел;
tna, tnл - величина потерь времени на простой за один рейс одним автобусом и легковым автомобилем, = 0.
Первый вариант: 850132,12 руб.
Второй вариант: 867901 руб.
(29)
где:
К1 – коэффициент, определяющий долю затрат, приходящихся на возмещение износа. ([7], табл.19)=0,4;
К2 – коэффициент, определяющий долю стоимости, приходящуюся на возмещение износа,= 0,08;
Т – межремонтный срок службы покрытия, равный 15 лет.
Затраты на ремонт дороги составят:
Первый вариант: 9902,271 руб.
Второй вариант: 9034,05 руб.
(30)
где:
К – коэффициент, определяющий ежегодные затраты на содержание автомобильной дороги в % к стоимости строительства =0,5;
Ежегодные затраты на содержание дороги составят:
Первый вариант: 23208,45 руб.
Второй вариант: 21173,56 руб.
Суммарные текущие затраты составляют:
Первый вариант: 2292871,3 руб.
Второй вариант: 2337194,41 руб.
4.6.5. Расчёт суммарных приведенных затрат.
Рассчитываем суммарные приведенные затраты по формуле:
,
(31)
где:
Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0,12;
К – единовременные затраты по варианту, руб;
С - суммарные текущие затраты, руб;
Суммарные приведенные затраты составляют:
Первый вариант: 3190088 руб.
Второй вариант: 3177442,7 руб.
На основании выполненных расчетов составлена сводная таблица технико-экономических показателей вариантов трассы (4.6.5.1).
Таблица 4.6.5.1
Сводная таблица сравнения вариантов
Наименование показателей |
Ед. измр. |
Варианты | |
I |
II | ||
1. Технико-эксплуатационные. |
- |
- |
- |
1.1. Общая длина трассы. |
км |
5,216 |
5,325 |
1.2. Коэффициент удлинения трассы. |
- |
1,0288 |
1,0078 |
1.3. Средняя величина угла поворота. |
рад. |
0,525 |
1,03 |
1.4. Средний радиус закругления. |
м |
3753 |
1904,98 |
1.5. Относительная длина трассы с предельными уклонами. |
м |
0,076 |
0,144 |
1.6. Условный средний уклон трассы: |
- |
- |
- |
прямое направление |
|
6,5 |
13,0 |
обратное направление |
|
12,4 |
19,6 |
2. Транспортно-эксплуатационные. |
- |
- |
- |
2.1. Средняя скорость движения: |
- |
- |
- |
прямое направление |
км/час |
73,0 |
70,9 |
обратное направление |
км/час |
73,3 |
71,8 |
2.2. Минимальное время пробега автомобиля: |
|
|
|
прямое направление |
час. |
0,071 |
0,075 |
обратное направление |
час. |
0,071 |
0,074 |
2.3. Виртуальная длина трассы по скорости: |
- |
- |
- |
прямое направление |
км. |
6,39 |
6,66 |
обратное направление |
км. |
6,39 |
6,75 |
2.4. Виртуальная длина трассы по расходу горючего: |
- |
- |
- |
прямое направление |
км. |
10,16 |
10,48 |
обратное направление |
км. |
7,29 |
8,01 |
2.5. Показатель скорости движения: |
- |
- |
- |
прямое направление |
- |
1,225 |
1,267 |
обратное направление |
- |
1,225 |
1,251 |
2.6. Показатель расхода горючего: |
- |
- |
- |
прямое направление |
- |
1,948 |
1,968 |
обратное направление |
- |
1,398 |
1,504 |
3. Общестроительные. |
- |
- |
- |
3.1. Общий объём земляных работ. |
м3. |
671007,75 |
497151,125 |
3.2. Сметная стоимость возведения земляного полотна. |
руб. |
1073612,4 |
795441,8 |
3.3. Затраты на устройство дорожной одежды. |
руб. |
2188396,23 |
2143627,2 |
3.4. Объём работ по искусственным сооружениям: |
- |
- |
- |
количество труб |
шт. |
2 |
1 |
общая длина труб |
п.м. |
100 |
44,5 |
количество мостов и путепроводов |
шт. |
3 |
4 |
общая длина мостов и путепроводов |
п.м. |
260 |
220 |
3.5. Затраты на устройство искусственных сооружений. |
руб. |
496112 |
403931,2 |
3.6. Прочие затраты. |
руб. |
--- |
--- |
3.7. Общая стоимость строительства. |
руб. |
4641689,5 |
4234711,54 |
3.8. Средняя стоимость строительства 1км. |
руб. |
889894,46 |
795251 |
4. Экономические показатели. |
- |
- |
- |
4.1. Единовременные капитальные вложения. |
руб. |
7476805,3 |
7002068,85 |
4.2. Текущие затраты. |
руб. |
2292871,3 |
2337194,41 |
4.3. Суммарные приведённые затраты. |
руб. |
3190088 |
3177442,7 |
Вывод: Анализируя полученные результаты обоих вариантов видно, что по технико-эксплуатационным и транспортно-эксплуатационным показателям небольшим преимуществом обладает первый вариант, но по общестроительным и экономическим показателям заметно выгодней второй вариант. Для дальнейшего проектирования берём вариант №2.