Промышленное производство в первой пятилетке

Вид продукции	Задания на последний год пятялетки.	Повышенные задания, уст.Сталиным	Фактически произведено в 1932 году	Год фактического достижения плановых показателей
				первоначальных	повышенных
Электроэнергия, млрд. квт.ч. Уголь, млн.т Нефть, млн.т Чугун, млн.т Мин.удобрения в млн.т Тракторы, тыс.шт. Сталь, млн.т Прокат, млн.т Железная руда, млн. т Автомобили, тыс.шт. Комбайны, тыс.шт. Ткани х/б, млн.м Шерст. ткани, млн.м Сахар.песок, тыс.т	22 75 22 10 8 53 10,4 8 19,4 100 0 4700 270 2600	- - 45-46 17 - 170 - - - 200 40 - - -	13,5 64,4 21,4 6,2 0,9 48,9 5,9 4,4 12,1 23,9 10 2694 66,7 828	1935 1933 1934 1934 1954 1933 1935 1935 1934 1935 - 1951 1957 1951	- - 1952 1950 - 1956 - - 1937 1937 - - -

Как и следовало ожидать, реализовать сверхвысокие наметки не удалось. Требования ежегодно наращивать производство на 32, затем на 45-47% привели к ломке всей налаженной системы управления, планирования, снабжения.

В 1931-1933 годах темпы развития индустрии быстро упали - с 23,7% в 1928/29 гг. до 5% в 1933-м. «Подхлестывание» фактически сбивало с курса индустриализации.

Суть сталинской политики

Методы «подхлестывания» - лишь одно из проявлений политики «великого перелома», а по сути - отхода от ленинских идей о путях и формах социалистического строительства. Эту политику мы, думается, вправе рассматривать как сталинскую «альтернативу» ленинскому курсу.

Она нашла выражение не только в его субъективистском стремление в обход партии и государственных органов пересмотреть коренным образом утвержденный план первой пятилетки, но и в свертывании нэпа, хотя, на наш взгляд, всех своих возможностей он к тому времени не исчерпал. Сталинское руководство встало на путь закрытия ряда банков, сокращения до минимума кредитной системы. Была предпринята научно не обоснованная попытка «организации планового продуктообмена между городом и деревней». Шла речь и об отмирании денег, о переходе от торговли к прямому безденежному распределению продуктов. Само существование карточек трактовалось при этом не как вынужденная, временная мера, а как ступень на пути к более высокой стадии развития экономики, к социализму.

Обеспечив единоличное лидерство в партии и стране, Сталин взял волевой курс на максимальное обобществление и огосударствление всех сторон экономической жизни. Отсюда и жесткая централизация, командный стиль управления экономикой, стремление достичь своих целей любой ценой.

Сталин и его соратники отвергли ленинскую идею политических реформ совершенствования партийно-государственного руководства, демократизации общества. Вынужденным, временным злом считалась ставка на хозрасчет в промышлен­ности, на развертывание товарно-денежных отношений.

Иначе говоря, курс «великого перелома» явился выражением сталинской линии на разрешение внутренних противоречий социально-экономического развития главным образом волевыми, административными метода­ми.