27. Способы распространения правовой инф-и

Печатные издания (трад.способ). Достоинства: 1. польз. предпочитают воспринимать инф-ю, воспроизводимую на бумаге.2. анализ неск-х док-в одновр-но удобнее производить на бумажных носителях, чем в многоэнном интерфейсе.3. возможность изучения док-та в любом удобном месте.4. офиц-я публикация нормат. актов возможна только на бумажном носителе, т.к. далко не все польз. имеют доступ к ПК и соотв-ие навыки работы с СПС. Недостатки: 1. огранич-ть V публикаций – постепенное снижение V публик. полнотекстовых док-в и всё большая публикац.обзорных и аналитич-х мат-ов. 2. неудобство хранения больших V инф-и и осуществление поиска в них конкретного док-та. 3. низкая оперативность передачи.4. низкая физ.прочноть носителей. Компью.системы и БД.-получают всё большее распр-е. Общее число СПС, установ-х всеми произв-ми: 1990г.-0,1992г.-40000…1998г-23000,2000г-390000. Достоинства:

1.возможность компактно хранить большие V инф-и;

2возм-ть быстрого поиска отд-х док-в и их фрагментов в прошлых массивах инф-и.

3.высокая V передачи инф-и по телекоммуникациям на большие расстояния.

Недостатки:

1. эргономические ограничения на восприятие инф-и с экрана;

2.СПС не м. заменить настоящего профессионала и явл только инструментом для него.

3. н. учитывать, что практически не одна СПС не явл официальным источником опубликования НПА.

4. юрид-я обработка инф-и, проводимая разработчиками программы носит субъективный хар-р, т.к. зависит от мнения конкретного юриста,выполняющего эту обработку.

28. Обзор рынка пс в рф

Идея исп-ть компьютерные технологии для обработки правовой инф-и возникла на Западе в конце 60-х годов. 1967г. – разработка в США полнотекстового ПС «LEXIS»,1967г. –CREDO(Бельгия), 1986г.-австрийская система RAB, С 1975г. работа по созданию СПС началась в СССР. При Минюсте в научном центре правовой инф-и (НЦПИ). Широкий доступ к инф-и был исключён. Активное создание и распр-е в РФ СПС получили с нач.90-хгг. 1989 – система ЮСИС, 1991-Гарант,1992-Конс+. Большиснтво сущ-х СПС в наст. время вл негос-ми, поэтому их продукция не имеет офиц. статуса. Наибольшее расспрос-е в наст. t получли след. СПС: Конс+ - ОАО «Конс.+»; Гарант – Науко-произ.п/п «Гарант-Сервис»; Кодекс – Центр компьют.разработок; Эталон – НЦПИ при Минюсте РФ; Гарант, Эталон Кодекс – 1С. Прод-я разных компаний имеет существуенн-е различия: по концепциям построения; - по качеству ОС; - по сервисному обслуживанию. Для оценки качества важно разработать систему критериев

29. Критерии выбора спс.

Осн. возм-ти: 1. Полнота инф-го банка СПС - измер-ся отнош-м числа вкл-х в него нормат. актов к числу реально существ-х. Критерии оценки: - Возм-ть доступа комп-и - разработчика к ист-кам правовой инф-и, наличие пакетов д-ров с орг-ми гос. вл-ти об обмене инф-й, - формальное число док-в.

2. Достов-ть текстов док-в – соотв-е офиц-й публикации док-в. Процедура подготовки эл. версии д-та: - к-ль и проверка текста д-та на этапе ввода, - вкл-е в с-му ссылок на ист-ки опублик-я. Наличие в комп-и собств-й сл-бы обработки инф-и. Наличие архива офиц-х текстов д-ов.

3. Актуализация БД – оператив-е вкл-е в с-му новых док-в, поддержание в актуальном сост-и всех д-ов. Критерии: - Наличие надежных ист-в инф-и, передовых технол-й передачи инф-и, удаленного доступа к с-ме.

4. Действие разработчика с-мы, позволяющее создать набор доп. инф-и по д-ту: действ-я редакция д-та, ретросперктива редакции д-та, ком-и к д-ту, указ-е на противоречия в разных док-х, тематическая рубрикация док-в, ключевые слова для поиска, гипертекстовые ссылки, оглавл-е док-та, ссылки на ист-к опублик-я, списки респондентов и корреспондентов.

5. Аналит-е возм-ти правовой с-мы - приемы поиска, р-та со списками и текстами док.

6. Наличие друже-го интерфейса.

7. Ст-ть поставки с-мы и У по сопровожд-ю.

8. Стабильность фирмы-разработчика СПС.

9. Технол-и передачи инф-и: - удаленный доступ - инф-я база имеется только на сервере комп-и и отсутствует на комп-ре польз-ля, для доступа с ней н. исп-ть телекоммуникации, - вся инф-я база со спец-й поисковой оболочкой уст-ся на компьютер пользователя.

30. Приёмы поиска инф-и в СПС «К+»

Интерфейс К+ представлен неск-ми меню: главное, пиктографической и локальное. Срока главного меню всегда имеется на экране и каждое допустимое в данной ситуации действие может быть выполнено выбором соотв-й команды. Главное меню явл контекстно-зависимым, т.е. возм-ть выполнения той или иной команды зависит от конретной ситуации. Пиктограф-е меню нах-ся под строкой главного меню и предназначено для быстрого вызова наиболее часто исп-х функций. Локальное меню — для реализации действий, доступных в конкретном месте. Явл-ся контекстно-зависимым. Активизируется ПКМ или клавишей пробел. В СПС К+ 3 вида поиска. 1. Поиск по реквизитам — м. применяться в сл-х, когда точно известны реквизиты конкретного док-та (+: прост, логичен, удобен: -: нельзя применять для поиска док-в без заранее известных точных реквизитов) 2. Полнотекстовый поиск — основен на автоматич-й обработке текста при запросе док-в, в кот встречается конкретное слово, автоматически перераб-ся весь массив док-в. (+: не зависит от субьектив-х мнений или ошибок спец-в — разработчиков. Дает возм-тъ получать полный и точный список док-в, содерж-х искомое слово; -: полученный список будет содержать много семантического шума, т.е. тех док-в, где искомое слово исп-ся не в том контексте, не будут найдены те док-ты, где встречаются синонимы данного слова). 3. Поиск по специализ-м классификаторам — это поиск по заранее созданному разработчиками классификатору. Он предст-т собой сис-му юр. понятий, отражающих содержание законодат.-норм. актов. Классификаторы бывают: предметноиерархические (от общего к частному) и алфавитные.