- •Содержание
- •1 Выбор основного силового оборудования
- •0 Максимальная мощность нагрузки
- •7 Коэффициент собственных нужд
- •6 Сумма мощности генераторов на ру сн при выводе из строя блока 100 мВт
- •6 Сумма мощности генераторов на ру сн
- •Выберем блочные трансформаторы и автотрансформаторы.
- •Выбираем блочные трансформаторы для блоков 63 мВа.
- •Выбираем блочные трансформаторы для блоков 100 мВа.
- •Выбор трансформаторов собственных нужд
- •Определение показателей надежности электрических установок
- •1.Показатели надежности работы энергоблоков
- •Расчет для второго варианта структурной схемы
- •Определение ущерба от ненадежности проектируемой электроустановки
Расчет для второго варианта структурной схемы
Амортизационные отчисления:
Задаемся значениями необходимыми для расчета потерь электроэнергии:
АТ связи АТДЦТН-125000/220/110: Рхх = 65 кВт, ркз = 315 кВт,
Sном = 125 МВА, Smax = 95,811 МВА, = 4000 ч, n = 2.
Потери электроэнергии в АТ связи АТДЦТН-63000/220/110:
Издержки от потерь электроэнергии в трансформаторах:
Издержки на обслуживание электоустановки:
Годовые эксплуатационные издержки:
И`=10000*1631.667=16316670 руб. или 16.3 млн. руб.
Определение ущерба от ненадежности проектируемой электроустановки
Ущерб складывается из трех составляющих: ущерба в энергосистеме Ус, ущерба у потребителей системы из-за снижения частоты Уf, ущерба у потребителей из-за внезапных нарушений электроснабжения. Употр.:
Среднегодовой недоотпуск электроэнергии в систему:
Недоотпуск электроэнергии блоком 63 МВт:
где Туст – Число часов использования установленной мощности;
- Снижение генерирующей мощности при аварийной ситуации;
- Средняя частота аварий за год;
ТВ – Среднее время восстановления;
q – Вероятность не работоспособного состояния блока.
Недоотпуск электроэнергии блоком 100 МВт:
Недоотпуск электроэнергии АТ связи:
Для некоторой усредненной энергосистемы значение удельного системного ущерба можно принять равным Уос= 3 руб./(кВт *ч). Ущерб энергосистемы равен:
В соответствии с заданием на проектирование выводится 1 блок 100 МВт на неопределенное время 1 раз в год.
Вариант 1.
Рассмотрим последствия аварийной ситуации, и определим , превысит ли снижение генерирующей мощности резерв системы.
В этой ситуации снижение генерирующей мощности не превысит аварийный резерв в системе. Дефицита мощности не будет.
Вариант 2.
Рассмотрим последствия аварийной ситуации, и определим , превысит ли снижение генерирующей мощности резерв системы.
, хотя здесь значение снижения генерирующей мощности и больше чем в первом случае, но оно все равно меньше резерва системы. Поэтому Дефицита мощности здесь тоже не будет.
Для определения оптимальной структурной схемы из сравниваемых вариантов, которая подлежит дальнейшему расчету, составляется итоговая таблица приведенных затрат по формуле:
К`- капиталовложения. к=0.12
И – суммарные издержки
М (У) – математическое ожидание ущерба системы
Наименование |
1 вариант |
2 вариант |
Капиталовложения, Млн. руб.* |
29.1
|
31.27
|
Суммарные издержки, Млн. руб.** |
12.4 |
16.3 |
Ущерб системы, Млн. руб. |
1.026 |
1.026 |
Суммарные Затраты, Млн. руб. |
42.526 |
48.596 |
*-при расчёте капиталовложения использован к=10, для перерасчета на деньги нынешнего времени.
**-стоимость квт/час-3руб.