Умови, які необхідно дотримуватися при порівнянні

При застосування прийому порівняння необхідно дотримуватися таких основних умов:

1. єдності обсягових, вартісних, якісних, структурних факторів;

2. єдності методики розрахунку показників, які порівнюються, а також їх складу;

3. єдності технічних, економічних, природно-кліматичних умов виробництва;

4. єдності розрахункових періодів, за які були обчислені показники, що порівнюються;

5. однорідності виробів та підприємств, показники яких порівнюються.

Розглянемо більш докладно ці умови, а також відповідні засоби приведення показників до порівняльного виду.

Єдність обсягових, вартісних, якісних, структурних факторів

Для порівняння обсягу виробництва товарної продукції за два періоди, чи з планом використовують єдині ціни – порівняльніціни, або ціни планового періоду, якщо виконується порівняння з планом. Це так званий прийомнейтралізації впливу вартісного фактора, який дозволяє побачити дійсну зміну в обсязі випуску, включаючи вплив на обсяг фактору цін. Як правило у практиці у якостіпорівняльнихприймають ціни на останню дату старшого року. Розглянемо приклад аналізу обсягу випуску товарної продукції без та з урахуванням у розрахунках порівняльних цін. Таблиця 2.2

Таблиця 2.2 - Аналіз обсягу товарного виробництва

Вид продукції	Обсяг виробництва, шт.		Ціна за одиницю, грн.		Обсяг товарного випуску, тис. грн.
	2000	2001	2000	2001	2000 у діючих цінах	За обсягом 2001 року у цінах 2001 року (у порівняльних цінах)	2001 у діючих цінах
1	2	3	4	5	6	7	8
А	10000	9800	27,25	32	272,5	320,0	313,6
Б	5000	4650	37,5	39	187,5	191,1	181,35
В	20000	19000	25,5	29	510,0	580,0	551,0
Усього	-	-	-	-	970	1091,1	1045,95

З таблиці 2.2 ми бачимо, якщо порівняти обсяг товарного випуску 2001 з 2000 роком у діючих цінах відповідних років, то відбувається зростання обсягу випуску на 75,95 тис. грн. (1045,95 – 970) або 7, 83 (75,95/970 100%).

Але це зростання відбулося за рахунок підвищення цін по виробам, (графа 4, 5) тоді як обсяг випуску у натуральному виразі знизився (графа 2, 3). Тому порівнюють обсяг товарного випуску 2000 та 2001 років в цінах одного року – 2001 р. – порівняльних цінах. З порівняння відповідних показників бачимо, що обсяг товарного випуску у 2001 році порівняно з 2000 роком дійсно знизився. Зниження склало 45,15 тис. грн. (1045,95 – 1091,9), або 4,14 % (45,15/1091,1 100%).

Потрібним є також спосіб нейтралізації впливу на порівнювальні показники обсягу виробництва (реалізації). У цьому випадку при обчисленні вартісних показників за різні періоди фіксують обсяг виробництва – тобто приймають його на рівні фактичного періоду.

В таблиці 2.3 наведені вихідні дані для аналізу собівартості товарного випуску

Таблиця 2.3 - Аналіз собівартості товарного випуску

Вид продукції	Собівартість одиниці, грн.		Обсяг виробництва, шт.		Собівартість товарного випуску, тис. грн.
	План	Факт	План	Факт	План	Фактично за плановою собівартість	Факт
А	25	22	10500	12000	262,5	300	264
Б	33	30	4800	6000	158,4	198	180
Усього	-	-	-	-	420,9	498	444

З аналізу таблиці 2.3 видно, що собівартість товарного випуску у фактичному періоді порівняно з планом зросла на 23,1 тис. грн., але це не є негативним фактором, тому, що це відбулося за рахунок зростання обсягу виробництва, при тому, що собівартість виробів знижувалась. І якщо порівняти планову та фактичну собівартість випуску виходячи з єдиного обсягу, а саме фактичного обсягу – побачимо, що відбувається зниження витрат, які приходяться на однаковий обсяг виробництва, на 54 тис. грн. (444-498).

Єдність методики розрахунку показників, які порівнюються, а також їх склад

Показники, які порівнюються повинні мати єдину методику обчислення. Тобто не можливо порівнювати показники рентабельності активів (R_а), якщо вони обчислені за двома різними формулами, обидві з яких поширені у застосуванні:

; ( 1 )

( 2 )

де ЧП – чистий прибуток

П_зв– прибуток від звичайної діяльності до оподаткування

- середня за період вартість активів за балансом

Окрім цього однаковим повинен бути і склад показників, які порівнюються. Наприклад, неможливо порівнювати між собою виробничу собівартість продукції у 2001 році з цим таки показником у 1999 році, тому що згідно з новими стандартами бухгалтерського обліку до складу виробничої собівартості з 2000 року не входять загальноадміністративні витрати та витрати на збут. Тому для порівняння показники необхідно перерахувати виходячи з однієї методики розрахунку та єдиного складу.