- •3.4. Методика формализованного составления обзоров
- •1. Общие положения
- •Структура обзора
- •Состав и характеристика стадий и этапов формализованного составления обзора
- •Последовательность и характеристика технологических операций этапов формализованного составления обзора
- •Этап 1.1. Разработка задания на составление обзора
- •1.1.6 Оформление задания на составление обзора
- •Продолжение табл.2 Этап 1.2. Составление списка литературы
- •Этап 1.3. Составление частотного словаря
- •Этап 1.4. Построение рубрикатора
- •Этап 1.5. Составление плана обзора
- •1.5.1. Анализ содержания рубрикатора и выделение в его составе «ядерных» рубрик Систематизированный по принципу «от общего к частному» перечень «ядерных» рубрик
- •Этап 2.1. Подготовка текста
- •Этап 2.2. Редактирование текста обзора
- •Этап 3.1. Подготовка справочного аппарата к обзору
- •Этап 3.2. Оформление обзора
- •1.1. Разработка задания на составление обзора
- •1.2. Составление списка литературы
- •1.3. Составление частотного словаря
- •1.4. Построение рубрикатора
- •1.5. Составление плана обзора
- •2. Основная стадия подготовки обзора
- •2.1. Подготовка текста обзора
- •2.2. Редактирование текста обзора
- •3. Заключительная стадия подготовки обзора
- •3.1. Подготовка справочного аппарата к обзору
- •3.2. Оформление обзора
- •Обложка обзора
- •Системное программное обеспечение персонального компьютера
- •Список литературы
- •Задание на составление обзора по теме «Системное программное обеспечение персональных компьютеров»
- •Текст обзора
- •Примерный перечень словесных клише, рекомендуемых к использованию при формировании текста обзора
- •Классификатор характерных ошибок при составлении обзоров
Классификатор характерных ошибок при составлении обзоров
При разработке задания на составление обзора:
1. Неправильно определены формальные (хронологические, видовые, географические, языковые) границы отбора документов.
2. Результаты структурно-семантического анализа неполно (неточно) раскрывают содержание темы обзора и определяют семантические границы отбора документов. При составлении списка литературы:
1. Библиографические описания документов не соответствуют требованиям ГОСТ 7.1-84.
2. В библиографических описаниях документов используются сокращения, не отвечающие требованиям ГОСТ 7.11-78. и 7.12-93.
3. Нарушен алфавитно-хронологический принцип упорядочения документов.
4. Присутствуют устаревшие документы.
5. Не обеспечена требуемая широта видового состава документов
6. Отсутствуют зарубежные документы.
7. Имеются искажения фактографических сведений. При составлении частотного словаря:
1. Перечень ключевых слов является неполным.
2. Словосочетания представлены в неинверсированной форме или инверсия проведена неправильно.
3. Неправильно использовано единственное и множественное число.
4. Имеются нарушения в алфавитном построении списка ключевых слов.
5. Аббревиатуры не заменены полными словосочетаниями.
6. Имена собственные оторваны от связанных с ними нарицательных слов.
7. Соответствующие ключевым словам порядковые номера документов не соответствуют списку литературы. При построении рубрикатора:
1. Неправильно определена принадлежность ключевого слова к тематической рубрике.
2. Неправильно упорядочены тематические рубрики.
3. Неправильно упорядочены ключевые слова в пределах тематической рубрики.
4. Отсутствуют наименования (классификационные индексы) тематических рубрик.
5. Отсутствуют порядковые номера тематических рубрик.
При составлении плана:
1. Не раскрыта сущность темы обзора.
2. Отсутствует внутренняя логика плана.
3. Названия темы, раздела, подраздела и т. д. дублируют друг друга.
4. Название последнего раздела не ориентировано на характеристику предмета темы.
5. Количество разделов, подразделов и т. д. составляет менее двух.
6. Отсутствуют «Введение» и «Заключение».
7. Отсутствует логическая связь с рубрикатором обзора.
8. Имеются избыточные повторы терминов в названиях разделов, подразделов, пунктов, подпунктов.
9. Неправильно составлены цифровые обозначения элементов плана.
При подготовке и редактировании текста обзора:
1. Не раскрыто содержание раздела, подраздела, пункта, подпункта.
2. Отсутствуют или неправильно оформлены ссылки на использованные первичные документы.
3. Не все документы, включенные в список литературы, представлены в тексте обзора.
4. Имеются устаревшие сведения.
5. Нарушена точность изложения материала.
6. Отсутствуют необходимые обобщения материала.
7. Отсутствует оценка противоречивых точек зрения на проблему.
8. Используются излишне пространные и сложно построенные предложения.
9. Изложение материала ведется от первого лица.
10. Используются приемы построения публицистических текстов.
11. Нарушена логичность изложения материала.
12. Нарушена последовательность изложения материала.
13. Не обеспечена композиционная целостность текста.
14. Не обеспечена ясность, четкость и лаконичность изложения материала.
15. Не аргументированы выводы и рекомендации.
16. Не соблюдены требования к структуре «Введения» «Заключения».
17. Имеются грамматические ошибки. При составлении вспомогательных указателей:
1. Не обеспечена полнота указателя.
2. Имеются ошибки в отсылках к порядковым номерам документов.
3.Имеются погрешности в записях имен собственных. 4.Сокращения не соответствуют требованиям ГОСТ 7.11-78.И 7 12-93. При оформлении обзора:
1. Нарушены требования к оформлению элементов обзора.
2. Нарушена последовательность элементов обзора.
3. Нарушены требования к оформлению заголовков разделов, подразделов, пунктов и подпунктов обзора.
4. Нарушены требования к оформлению таблиц и рисунков.
5. Нарушены требования к нумерации страниц обзора.