Пути повышения надежности диагностики типологических особенностей проявления свойств нервной системы.

Существует несколько путей повышения надежности диагностики типологических особенностей: выбор адекватной методики, строгое соблюдение инструкции по проведению обследования, повторность обследования.

В настоящее время для диагностики типологических особенностей проявления свойств нервной системы используется несколько методик. В лаборатории Б.М. Теплова было сформулировано правило, что для надежного диагноза необходимо пользоваться при обследовании одного человека разными методиками. Основанием для этого требования служило представление, что разные методики показывают разные грани того или иного свойства.

Наиболее продуктивным для практики способом повышения надежности диагностирования типологических особенностей является создание таких методов изучения свойств нервной системы, которые имели бы монометричные критерии (независимые от других свойств), высокую валидность, адекватность задаче обследования субъекта, были бы просты в использовании и не занимали бы много времени на получение диагноза. Тогда становится возможным использовать и другой путь повышения надежности диагностирования – многократного обследования одного и того же субъекта.

Повторные обследования. Необходимость повторных обследований вытекает из того факта, что текущие состояния субъекта влияют на степень проявления того или иного свойства нервной системы.

Опыт показывает, что многократность обследования необходима в тех случаях, когда проводится диагностика на отдельных субъектах. Если же изучаются проявления свойств нервной системы, то при достаточно больших выборках субъектов закономерности выявляются и при однократном обследовании каждого субъекта.

Соблюдение инструкции о проведении диагностического испытания и корректное использование критерия для деления субъектов на типологические группы является необходимым условием надежности диагностики.

Общие и частные свойства нервной системы человека (по б.М. Теплову – в.Д. Небылицыну).

Б.М. Теплов и В.Д. Небылицын выдвинули представление о парциальных и общих свойствах нервной системы.

Парциальные свойства нервной системы – свойства, отражающие только одну функциональную систему.

Общие свойства нервной системы – свойства, относящиеся ко всему мозгу в целом.

Б.М. Теплов писал, что у человека менее всего можно ожидать полного совпадения типологических параметров в разных анализаторах, а также в первой и второй сигнальной системах. Действительно, сопоставление типологических различий по свойству силы в различных анализаторах (зрительном и слуховом) не показало совпадения диагнозов. Тем самым был нанесен существенный удар по господствовавшим в то время представлениям, что свойства нервной системы характеризуют всю нервную систему в целом.

В.Д. Небылицын считал, что парциальность может быть обусловлена тремя моментами:

1) из-за регистрации разных эффекторных выражений рефлекторной деятельности (эффекторный аспект);

2) из-за применения раздражителей различной модальности (анализаторный аспект);

3) из-за использования различных подкрепляющих воздействий (в случае изучения типологических особенностей с помощью вырабатываемых условных рефлексов).

Таким образом, парциальность свойств нервной системы может быть обусловлена тем, что в применяемых для их диагностики реакциях участвуют различные нервные структуры.

В.Д. Небылицын, выдвигая понятие об общих свойствах нервной системы, рассматривал их как комплексные, отражающие функциональную систему, включающие в себя различные уровни центральной нервной системы: лобную кору, лимбический мозг, ретикулярную формацию. Следовательно, можно считать, что под общими свойствами В.Д. Небылицын понимал свойства интегративных систем мозга, осуществляющих произвольные акты человека.

Свойства, выявляемые с помощью методик, в которых используются произвольные двигательные реакции человека, дают постоянные связи с деятельностными и поведенческими характеристиками человека, а свойства, выявляемые в зрительном и слуховом анализаторах, таких связей часто не обнаруживают. Следовательно, для практических целей прогнозирования склонностей, способностей, устойчивости к неблагоприятным состояниям и т.д. парциальные (анализаторные, частные) свойства мало пригодны.