Распределение площади, занятой насаждениями по породному составу

Таблица 5

№№ пп	Преобладающая порода	Площадь, га	В %
Лиственные породы
1	Береза бородавчатая	1,90	11,0
2	Дуб черешчатый	7,41	43,3
3	Клен ясенелистный	2,05	12,0
4	Липа мелколиственная	0,68	4,0
5	Тополь бальзамический	3,21	18,7
6	Ясень зеленый	1,14	6,7
7	Яблоня домашняя	0,51	3,0
Хвойные породы
8	Лиственница сибирская	0,22	1,3
Итого		17,12	100

Для поддержания декоративности парковых насаждений, рекомендуется проведение лесохозяйственных мероприятий: посадка более декоративных биогрупп, введение хвойных насаждений, создание газона, формирование полян.

Эстетическая оценка насаждений

При описании ландшафтных участков определялась эстетическая ценность насаждений, то есть декоративность, красочность и гармоничность сочетаний всех компонентов растительности участков по 3-х бальной шкале.

Оценка 1 - участки высокой декоративной ценности.

Оценка 2 – средней декоративности.

Оценка 3 – не декоративны.

I класс эстетической оценки

Повышенное, хорошо дренированное местоположение. Обозримость и проходимость хорошая, захламленности и сухостоя нет, разнообразный живой напочвенный покров. Тип ландшафта соответствует проектируемому. Рекреационная оценка – 1.

II класс эстетической оценки.

Слабо дренированное влажное местоположение. Зеленое оформление и некоторые виды благоустройства требуют некоторой доработки.

Обозримость и проходимость пониженная, захламленность и сухостой до 5 кбм/га. В насаждении требуется формирование другого типа ландшафта.

На полянах и лужайках однообразный травяной покров, требуется планировка поверхности. Рекреационная оценка – 2.

III класс эстетической оценки

Ландшафт не декоративен, требуется коренная реконструкция. Состав растений бедный. Рекреационная оценка – 3.

Распределение территории по типам ландшафтов

и классам эстетической оценки

Таблица 7

Эстети ческая оценка	Закрытый тип ландшафта		Полуоткрытый тип ландшафта		Итого в %	Открытый тип ландшафта			Итого в %
	1а	1б	2а	2б		3а	3б	3в
1	2,75			0,96	3,71
2	8,29	2,27		1,10	11,66		1,21	1,08	2,29
3	0,60			1,15	1,75	0,57		0,44	1,01
Итого	11,64	2,27		3,21	17,12	0,57	1,21	1,52	3,30
%	68,0	13,3		18,7	100	17,3	36,7	46,0	100

Распределение площади по типам существующих ландшафтов, классам эстетической ценности и преобладающей породе

Таблица 8

№ п/п	Преобладающая порода	Класс эстетической оценки	Типы ландшафтов
			Закрытый			Полуоткрытый			Все го
			1а	1б	∑	2а	2б	∑
1	Б.б	1 2 3	0,42 1,48		0,42 1,48				0,42 1,48
2	Д.ч.	1 2 3	2,05 3,20	0,68	2,05 3,88		0,96 0,52	0,96 0,52	3,01 4,40
3	Кл.я	1 2 3	0,98		0,98		0,30 0,77	0,30 0,77	1,28 0,77
4	Лп.	1 2 3	0,68		0,68				0,68
5	Т.ба	1 2 3	0,36 0,60	1,59	1,59 0,60		0,28 0,38	0,28 0,38	2,23 0,98
6	Я.з.	1 2 3	1,14		1,14				1,14
7	Я.д.	1 2 3	0,51		0,51				0,51
8	Л.с.	1 2 3	0,22		0,22				0,22
Всего		1 2 3	2,47 8,57 0,60	2,27	2,47 10,84 0,60		0,96 1,10 1,15	0,96 1,10 1,15	3,43 11,94 1,75
			11,64	2,27	13,91		3,21	3,21	17,12

Из таблицы № 4 можно сделать вывод, что насаждения по классам эстетической оценки распределяются следующим образом:

1 класс – 18,17 %

2 класс – 68,31 %

3 класс – 13,52 %.

Таким образом, 68 % насаждений требуют проведения небольших мероприятий по повышению декоративности и 14 % - имеющие низкую декоративность – требуют коренной реконструкции: создание ландшафтных биогрупп из более ценных древесно-кустарниковых пород, проведения рубок формирования в комплексе с другими мероприятиями.

Из-за отсутствия дендропроекта посадки в парке очень загущены, и в результате затенения крон и усыхания нижних сучьев снижается эстетическая оценка. В целом же здесь хорошие почвенно-гидрологические условия для произрастания всех видов древесно-кустарниковой растительности. Ландшафтные участки с высокой эстетической оценкой – 6,7,10,25,33,37 должны быть сохранены при реконструкции соседних насаждений, но на участках 6,29 и 35 рекомендуется удалить клен ясенелистный с корчевкой. Ландшафтный участок № 7 отличается «легкостью» ландшафта, здесь можно отметить удачное сочетание светлых стволов березы бородавчатой и тополя бальзамического. На участках 18 и 24 декоративны биогруппы лиственницы сибирской и клена татарского, встречаются единичные экземпляры вишни пенсильванской. Клен татарский особенно декоративен своими крылатками во второй половине лета.

Особую привлекательность парку придает дубовый массив в юго-западной части. Очень декоративны солитеры дуба черешчатого на 10,25,33 (в районе бильярдной),39 участках.

Сквер перед дворцом культуры украшает каштан конский, который является экзотом нашего города. Небольшие биогруппы сосны обыкновенной на участках 12,24,44 не дают общего восприятия с растущего рядом кленом гиннала, кленом татарским, липой мелколиственной. Это указывает на создание биогрупп сосны с березой бородавчатой, рябиной, елью. Необходимо раскрыть ландшафтные группы на л.участках 5,10,18,21,22,36,36 и других, где они не просматриваются в загущенном массиве деревьев и кустарников. Снижают эстетическую оценку стадийно старые живые изгороди из акации желтой, которые зачастую посаженны в неопределенном направлении, т. е. вносят незавершенность в архитектурный облик дорожно-тропиночной сети.

Юго-восточная часть парка представлена низкодекоративными рядовыми посадками тополя бальзамического и клена ясенелистного, зарослями клена вдоль теплотрассы. Здесь необходимо срочное проведение мероприятий по реконструкции.