3. В зависимости от степени и момента реализации:

1. реально наступивший вред;

2. реальная возможность наступления вреда ("деликты создания опас­ности") - различение реального причи­нения вреда и реальной опасности его причинения не означает, что угроза не производит объективных изменений в общественных отно­шениях; при угрозе также происходят вредные изменения в состоя­нии объектов: изменение ситуации их безопасного функционирова­ния; реальность такой опасности требуется доказывать, как и реально наступивший вред.

31. Причинная связь в современном российском уголовном праве: понятие и значение. Особенности причинной связи при преступном бездействии.

ПСС- такое отношение между явлениями, при котором одно или несколько явление(причина) порождают другое явление(следствие).

Причина- явление, вызывающее другое явление.

Следствие- явление, появляющееся в результате причины.

Признаки:

1. сущ. объективно, т.е. независимо от сознания и воли чел-ка.

2. сущ-ет во времени и пространстве: преступное деяние по времени всегда предшествует причиненным последствиям.

3. необходимый характер: деяние - необходимое условие наступления последствий.

4. причинная связь закономерна, т.е. должна содержать в себе реальную возможность для наступления вредных последствий. Закономерность наступления последствий: одно и тоже деяние д. повлечь одинаковые последствия. П.с. между ООД и ООП, как признак объективной стороны, на лицо, когда действие было необходимым условием наступления этих последствий и закономерно вызвало их наступление в конкретной обстановке. Установление и последующее доказывание причин. связи в каждом конкретном случае является обязат. условием при решении вопроса о привлечении того или иного лица к уголовной отв-ти.

Значение причинной связи - в случаях, когда УО лица за какое-либо ООД обуславливается наступлением указанных в законе ООП, необходимо решить вопрос о причинной связи между совершенным ООД и наступившими ООП. Таким образом, причинная связь является конструктивным, обязательным призна­ком объективной стороны материальных составов преступления.

Бездействие - это пассивное поведение, выраженное в умышленном или неосторожном неисполнении лицом конкретных обязанностей, возложенных на него. Обязанность лица действовать м. вытекать из: 1.требований закона; 2.обязательств, принятых лицом на себя по службе; 3.обязательств, принятых лицом на себя по договору; 4.родственных отношений; 5.предшествующего поведения виновного.

Преступное бездействие м. выражаться в виде: 1)единичного бездействия (отказ свидетеля от дачи показаний ; 2)системы преступного бездействия (хар-ное для длящегося бездействия - злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей ; 3)смешанное бездействие, при к-м лицо, в конечном счете, не выполняет возложенные на него обязанности, однако наряду с этим совершает опред. Действия.

32. Время, место, способ, средства и обстановка совершения преступления. Их уголовно-правовое значение.

Факультативными признаками состава преступления называются юр. признаки, ис­пользуемые законодателем при конструировании не всех, а только не­которых составов преступлений. К числу факультативных признаков относятся:

-предмет преступления и потерпевшее лицо;

-ООпоследствия, причинная связь между ООдеянием и его ООпоследствиями,

-время, место, обстановка, способ, орудия, ср-ва соверш-я Пр-я;

-мотив и цель преступления;

-специальный субъект.

Троякое значение факультативных признаков определяется в зависимости от того, насколько важным считает законодатель тот или иной факуль­т. признак в конкретном составе преступления:

1. входить в основной состав преступления, т.е. становиться обязательным признаком состава преступления (например, способ соверше­ния преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретич. плане, становится обязательным признаком применительно к краже - тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158));

2. приобретать значение ква­лифицир. признака, т.е. признака, повыш-го опасность ПР-я и измен-го его квалификацию (убийство, соверш-е обще­опасным способом ("е"ч.2ст.105) образует квалифицир. состав ПР-я, или кража, совершенная организованной группой ("а"ч.4ст.158) образует особо квалифицир. состав прест-ия);

3. выступать как обстоя­т-тво, смягчающее или отягчающее наказ-е (ст.61 и ст.63 соотв-но), если при этом факультативный признак не входит в основной состав ПР-я (т.е. не становится обязат. признаком) и не предусмот­рен в кач-ве квалифицир-го признака, и в этом кач-ве влиять на избрание судом вида и размера наказания.

33. Субъект преступления: понятие и признаки.

Лица, совершившие преступление, являются субъектами, но уголовной ответственности подлежать только вменяемые физические лица, достигшие возраста. Субъекты преступления только люди, а то в 1990 в Техасе был вынесен смертный приговор собаке, за нападение людей. Были попытки сделать субъектами юридических лиц, с целью усилить контроль гос-ва за негативными последствиями крупных корпораций. В России в 1845 была УО юридических лиц, но в настоящее время УО ЮЛ нет.

Признаки субъекта преступления:

1. Физическое лицо - субъектом пр-я м. б. только физ, но не юр. лицо. К физ. лицам, к-е м. подлежать уг. отв-ти, относятся как граждане РФ, обладающие правоспо­собностью, а также полной или частичной дееспособностью, так и иностранные граждане, лица без гражданства, лица с двойным граж­данством (бипатриды). УО за общ. опасн-е деяния юр. лица возлаг-ся на физ лиц, непосредственно виновных в соверш-ии Пр-я.

2. Вменяемость - это способность лица во время совершения ООД осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Не подлежит уг. отв-ти лицо, к-е во время совершения ООД находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактическ. хар-р и общест. опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч.1 ст.21)

3. Достижение возраста, установленного УК - УО подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет (ч.1 ст.20). Данное правило исходит из психофизиологических характеристик субъекта. Считается, что способность лица осознавать в полной мере социально значимый характер своего поведения (интел­лектуальный элемент) и принимать социально значимые решения (во­левой элемент) наступает по достижении субъектом именно этого возрастного порога. Способность принимать решения, осознавая их социальную значимость, предполагает способность субъекта нести ответственность за принятые решения. Привлечение к угол. ответ-ти лица, не достигшего возраста, с к-го возникает способность осознавать общественное значение своих действий (бездействия) и руководить ими, т.е. малолетнего лица, недопустимо.

С 14 лет подростки подлежат УО за соверш-ие 20прест-ий, 19 из к-х – умышл., и т-ко 1 – неосторожн.

4. Специальный субъект - при описании ряда конкретных преступлений законодатель включает в характеристику субъекта этих преступлений помимо обязательных признаком состава преступления, и некоторые дополнительные признаки, касающиеся гражданства, должностного положения, отношения к воинской обязанности, пола и т.п.

34. Возраст как признак субъекта преступления.

Возраст- это четкие координаты жизни. Российский законодатель устанавливает возраст, с учетом психологического критерия. Устанавливать возраст нужно с учетом лица, то есть способности понимать свои действия, значимость последствий, которые могут произойти. Способность познавать явления окр мира наступают не с рождения, а с возрастом, которые позволяет правильно оценивать свои поступки. По действующему законодательству УО подлежит лицо, достигшее 16 лет, но за наиболее опасные дения последствия может и раньше. Насилие, кража, грабеж, разбой с 14 лет. Лицо считается достигшим 16 лет не в день рождения, а на следующий день с 0 часов. При отсутствии документов, назначается судебная экспертиза для определения возраста. Так же учитываются жизненные обс-ва, в к-х вырос преступник, нужно учитывать все обс-ва, суд обязан.

В соот с ч. 3 ст.20 УК РФ не подлежит УО лицо, достигшее возраста УО, если он не мог, в следствии отставания в психическом развитии, не связанном с болезными психическими расстройствами, в полной мере сознавать фактический характер общественной опасности или руководить ими.

В з-е отсутствуют ограничения максимального возраста УО, но в отношении лиц, старшего возраста существуют определенные ограничения, муж более 65 лет, нельзя смертная казнь, пожизненно.

35. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.

Вменяемость- психическое состояние лица, заключающиеся в его способности по уровню соц-псих развития, возрасту, состояние здоровья, отдавать отчет в своих действиях, бездействиях и руководить ими во время совершения преступления и как следствие этого нести УО.

Юридический критерий- способность лица понимать фактические обстоятельства действия, бездействия, соц значимость, общественный характер содеянного.

Медицинский – состояние психики субъекта во время совершения преступления.

Ст. 21 УК. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Медицинский критерии:

а) хроническое психическое расстройство- это все виды расстройства нервной деятельности. Продолжаются длительное время с тенденцией к нарастанию ( шизофрения, паралич, эпилепсия).

б) временное расстройство психики- отсрые, в виде приступов псих заболевания, которые выздоравливаются. (патологический аффект, патологическое опьянение).

в) слабоумие- ослабление психической деятельности, выделяют 3 степени: идиотия, имбецильность, дебильность.

г) иное болезненное состояние0 не яв-ся псих заболеванием. Длительное голодание, длительно не спать.

Юридический критерий:

А) интеллектуальный момент, лицо во время преступления не могло отдавать отчет в своих действиях.

Б) волевой момент- когда не может управлять своим поведением, даже если он и сознает.

36. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость). Ограниченная вменяемость (уменьшенная вменяемость) — термин, используемый в уголовно-правовой теории для обозначения психического состояния лица, способности которого осознавать характер и общественную опасность своих действий или руководить ими ограничены ввиду наличия у него какого-либо психического расстройства.Концепция ограниченной или уменьшенной вменяемости была предложена в XIX веке для того, чтобы имелась возможность дать уголовно-правовую оценку состояниям, находящимся на границе между психическим расстройством и психическим здоровьем. Она была подвергнута резкой критике со стороны многих психиатров и правоведов. Тем не менее, современная юридическая наука признаёт, что лица с нарушениями психики пограничного уровня (различные формы расстройств личности, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т. д.) не могут быть приравнены в уголовно-правовом отношении к полностью здоровым

37. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.

По статистике, более половины преступлений совершаются в состоянии алк опьянения. И эта тенденция в последнее время увеличивается. По ст. 23 УК лица совершившие преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежат УО на общих основаниях. Здесь идет речь о простом опьянения, не зависимо от его степени и УК не относит это, к отягчающему обстоятельству. Более того, его можно отнести к смягчающему обстоятельству, в зависимости от причины его появления.

По условиям возникновения:

а) добровольное,- лицо знает заведомо о алкоголе и его последствиях, без принуждения употребляет его.

б) вынужденное опьянение- когда субъекта заставили его употребить помимо его воли, с помощью насилия, угрозы, обмана, а субъект в свое время не хотел. Второй вид опьянения следует отнести к смягчающему обст-ву.

Иначе должен решаться вопрос об УО в состоянии патологического опьянения- редко встречающееся, кратковременное болезненное расстройство, при котором лицо не отдает отчет о своих действиях.

38. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

ССП- характеризует внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, совершающее или готовящее преступление.

К обязательным признакам ССП относят: вина, мотив, цель

Факультативные это эмоции, которые переживал субъект во время совершения преступления.

Признаки ССП: (необходимо устанавливать в неразрывном единстве с признаками объективной ст. прест-ния):

1. Вина - (обязательный признак) психическое отношение лица к совершенному им ООД, предусмотр-му УЗ, и его ООП. Предпосылки вины - вменяемость, т.е. способ-ть лица осознавать свои ООД и их ООП. Элементы психической деят-ти (содерж-е):сознание и воля,. Вина хар-ся элементами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познават-ый характер. Вкл-ет осознание характеристик объекта и хар-ра совершенного деяния, а также факультативных признаков объективной стороны преступления, если они введены законодателем в состав данного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный элемент включает, кроме того, и предвидение (либо возможность предвидения) ООП.

Волевой элемент вины определяется конструкцией состава конкретного преступления. Свобода воли - это способность человека выбирать варианты своего поведения, предвидеть и оценивать последствия своих действий на основе познания объективной стороны действительности с учетом требований морали и права.

2. Мотив - обусловленные опред. потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить прест-ние и кот-ми оно руковод-лось при его совершении.

3. Цель преступления (возникает на основе преступного мотива)- мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Значение ССП:

1. Основания УО;

2. Позволяет точно квалифицировать преступление;

3. Позволяет разграничивать смежные преступления;

4. Влияет на установление степени общественной опасности.

39. Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве. Формы вины.

Вина- не поддается визуальному наблюдению, о ее наличии можно говорить, если учитывать признаки вины( мотив, цель, эмоции). Таганцев отмечал, первые зачатки вины в Русской правде.

Вина понимается как оценочная( оценка по каждому преступлению) и психологическая( отрицательное суждении судьи о преступлении) категория.

Вину нужно рассматривать в нескольких аспектах:

а) психологический- сознание и воля лица.

б) уголовно-правовой- именно преступление, а не административное или гражданское нарушение.

в) предметный –вина не существует как абстрактное понятие, должно связываться с предметом.

г) социальный –посягает на важные ценности общества. Содержание вины - элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познават-ый характер. Он включает осознание хар-тик объекта и характера совершенного деяния, а также факул-ных признаков объективной стороны прест-я, если они введены законодателем в состав данного прест-ния. В прест-иях с материальным составом интел-ный элемент включает, кр. того, и предвидение (либо возможность предвидения) ООП.

Волевой элемент вины опред-ся конструкцией состава конкретного Пр-я. Сущность волевого элемента при совершении:

• умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели;

• неосторожных прест-ний заключ-ся в неосмотрительности, беспечности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению ООП; лицо не напрягает своих психич. усилий, чтобы избежать причинения ООП своего поведения, хотя имеет возм-сть сделать это.

Вид вины: умысел как форма вины выступает в виде прямого и косвенного умысла (ст.25); неосторожность как форма вины выступает в виде легкомыслия и небрежности (ст.26).

1. ПР-е совершено с прямым умыслом, если лицо осознавало обществ. опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления ООпоследствий и желало их наступления;

2. прест-е совершено с косвенным умыслом, если лицо осознавало обществ. опасность своих действий/безд-я, предвидело возм-ть наступл-я ООпоследствий, не желало, но сознат-но допускало эти последствия либо относ-сь к ним безразлично;

3. ПР-е совершено по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООпоследствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий;

4. ПР-е совершено по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООпоследствий своих действий (бездействия), хотя при необход. внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

40. Умысел и его виды.

Умысел- это психическое отношение лица к совершенному им преступлению, которое характеризуется виновным общественной опасности своего действия или бездействия, предвидением наступления опасности. По ст. 25 умысел делится на: прямой и косвенный.

Прямой умысле- лицо осознавало общественную опасность, предвидело, и желало их наступления.

Интеллектуальный элемент прям. умысла: Осознание общественной опасности своего деяния. Законодатель не требует осознания виновным его противоправности. Предвидениевозможности или неизбежности наступления вредных последствий.

Волевой элемент прямого умысла хар-ся желанием наступления преступных последствий. Это желание предполагает целенаправленную деят-ть виновного. Для него соответствующее преступное последствие явл-ся осознанным и целенаправленным рез-том его общественно опасного действия или бездействия.

Косвенный умысел. Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично

Интеллектуальный элемент косв. умысла во многом совпадает с прям. умыслом: осознание обществ. опасности своего деяния. Различие - в хар-ре предвидения прест. последствий. Здесь предвидение виновного связывается лишь с возможностью его наступления. При косвен. умысле предвидение носит реальный хар-р.

Волевой элемент - лицо хотя и предвидит возм-ть наступления прест. последствий, но не желает (сознательное допущение прест. последствий и безразличное отнош-е к ним), чтобы эти последствия наступили. Это основ. отличие от прям. умысла.

Теоретическая классификация.

I) По времени возникновения различается умысел:

- заранее обдуманный - в этом случае намерение совершить ПР-е и само ПР-е отделены друг от друга определенным промежутком времени.;

- внезапно возникший - он возник. внезапно и сразу реализ-ся.

II) В завис-ти от степени определенности представления виновного об ООпоследствиях совершаемого им деяния:

- определенный/конкретизированный - лицо четко представляет себе хар-р и размер последствий совершаемого им ООдеяния. М.б. простым (1 преступ. последствие) и альтернативным (2 или > преступ. последствий).;

- неопределенный/неконкретизир. - преступное последствие хотя и предвиделось виновным, но не было конкретизировано. Например, нанесение ударов палкой (камнем, ногами) по голове, груди, животу. УО наступ. за фактич. причиненные последствия.

- алтернативный – лицо одинаково относ-ся к любому из последствий. УО наступ. за фактич. причиненные последствия.

41. Неосторожность и ее виды.

Неосторожность- психическое отношение лица к совершенному им преступлению, которое характеризуется тем, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточно опасных последствий сових действий опирается на предотвращение. (авось).

Виды неосторожности: 1. легкомыслие, 2. Небрежность

Легкомыслие- отношение лица к совершенному преступлению, которое характеризуется тем, что лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит их наступление, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.

Интеллектуальный элемент- предвидение возможных последствий, но при этом закон не указывает психическое отношение к действию или бездействию.

Волевой элемент- самонадеянный просчет на предотвращение общественно опасных последствий.

Небрежность- псих отношение к совершенному преступлению, при котором оно не осознавало общественной опасности совершенного деяния, не предвидело возможности наступления, но должно было и могло предвидеть эти последствия.

42. Преступления с двумя формами вины.

Когда в одном составе 2 формы, одна- псих отношение лица к непосредственному, вторая- к отдаленному общественно опасному последствию.

Необходимость 2 форм, т.к в УК есть нормы, которые устанавливают повышенную ответственность за некоторые преступления. Согл ст. 27 Если в результате преступления повлекуться боля тяжкие последствия, то субъект будет отвечать за них, например хотел только трахнуть, но трахнул и убил, будет отвечать за убийство.

Действующий УК содержит более 30 составов с двойной формой вины. Ст. 227 ч.3 Пиратство, нападение на морское или речное судно, в целях завладение чужим имуществом с применением угрозы насилия, тоже самое, но нападение, но повлекшее смерть человека квалифицируется уже по другой части и с увеличением срока наказания.

Два вида составов с двойной формой вины, первый вид- это материальные составы с двумя последствиями, причем вторые последствия более тяжкие, чем первые. Признаки:

А) материальный состав;

Б) умысел охватывает деяние и близкие последствия;

В) отдаленный последствия более тяжкие;

Г) обязательные последствия – умышленные, отдаленные- по неосторожности;

Д) последствия причиняет вред другому непосредственному объекту.

Второй вид для формальных составов, признаки его:

А) ответственность за сам факт совершения деяния;

Б) действие или бездействие умышленное;

В) квалифицируется как материальный состав, ст. 220 не законное хранение оружие ч.1, тоже самое, но повлекшее смерть человека ч.3.

Значение двойной формы вины:

1. Позволяет решить вопрос о наличии или отсутствии состава преступления;

2. Отграничение от умышленных и неосторожных форм вины;

3. Позволяет оценить степень общественной опасности;

4. Учитывает психическое отношение лица к содеянному.

43. Невиновное причинение вреда.

Лицо подлежит угол. отв-ти только за те ООД (бездействие) и наступившие ООП, в отношении к-х установлена его вина. Уголовная отв-ть за невиновное причинение вреда не допуск-ся.

Норма о невиновном причинении вреда включена в отечественное УЗ-во впервые (ст. 28 УК). Она преду­сматривает два вида невиновного причинения вреда: субъективный случай и невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий.

1. Субъективный случай («казус»): лицо, со­вершившее ООдеяние, не осознавало и по обстоя­тельствам дела не могло осознавать обществ. опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступле­ния ООпоследствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК). Альпинист может спасти в горах, обычный чел заочкует. Боец может защитить девушку на улице от убийства, ботаник убежит.

2. Невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий. Лицо, совершившее ООдеяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофи­зиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 ст. 28 УК). Инвалид не смог спасти девочку, которую сбила машина.

Причинение вреда признается невиновным на основании в двух случаях: 1) при несоответ-и психофизиологических ка­честв лица, предвидящего возможность наступления общественно опасных последствий, требованиям экстремальных условий. Невозможность предотвратить наступление ООпоследствий обусловлена чрезвычайной сложностью объективной ситуации, существенно затрудняющей принятие пра­вильного решения (в условиях аварии по причине кон­структивных дефектов или заводского брака машины или механизма).

2) при несоответствии психофизиологических качеств лица его нервно-пси­хическим перегрузкам. Предотвращение ООпоследст­вий, возможность наступления которых охватывалась сознанием лица, является невозможным из-за несоответствия психофизиологи­ческих качеств этого лица его нервно-психическим перегрузкам (вы­званным чрезвычайным переутомлением, сильным эмоц. потрясением, нервным перенапряжением и т.п.).

Вывод о несоответствии психофизиологических качеств причинителя вреда как требованиям экстремальных условий, так и нервно-психическим перегрузкам должен опираться на заключение судебно-психологической экспертизы.

44. Понятие и виды ошибки. Её влияние на уголовную ответственность.

Ошибка- это заблуждение лица о фактических и юридических обстоятельствах совершаемого деяния.

Юр ошибка заблуждение по поводу наказуемости или ненаказуемости:

1. Мнимое преступление-, лицо считает действия преступными, хотя они таковыми не являются;

2. Лицо не считает действия преступными, но оно является преступлением;

3. Не правильное представление о квалификации, или наказания.

Фактическая ошибка- заблуждение в фактических обстоятельствах состава, объекта и объективной стороны.

1)ошибка в объекте – заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов. Посягает на гос деятеля, а убивает гражданина; при изнасиловании, трахал совершеннолетнюю, а после оказалось, что она пиздюшка, но оне не знал и не мог знать, он будет отвечать как за изнасилование соверешеннолетней.;

2) ошибка в предмете – заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предмета. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет;

3) ошибка в личности потерпевшего – заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное преступление;

45. Мотив, цель, эмоции. Их уголовно-правовое значение.

Мотив,- внутренне побуждение. Осознанное, обусловленное желанием достижения определенной цели. Мотивы характерны для всех преступлений с прямым умыслом, но так же и с косвенным умыслом. Нужно различать мотив поведения и мотив преступления. Поведения- помогает уяснить причины неправомерного поведения. Преступления- почему так поступил.

Мотивы по степени общественной опасности: человеконенавистнические; корыстные; личные.

Цель преступления модель общественно опасных последствий. Цель и мотив связанные между собой, но мотив возникает раньше цели.

Эмоции- испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, они не являются источником действий. Эмоции бывают положительные(удовлетворение потребностей) и отрицательные( что препятствует удовлетворению).

Эмоциональный отклик- реакция на сложившуюся ситуацию, но они нейтральный при назначении наказания.

Эмоциональный вспышка- воздействует на эмоциональное состояние, но не ведет к ослаблению контроля над собой.

Аффект- кратковременное возбуждение, что ослабляет контроль над человеком. Аффект физиологический (внезапное сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством) и патологический( эмоциональный заряд, которое полностью помрачает сознание). Патологический аффект исключает УО.

Значение цели, мотива, эмоции:

1. Если они указаны в диспозиции статьи в качестве обязательного признака, то их исключение разрушает состав;

2. Факультативные признаки могут выступать в качестве квалифицирующих обстоятельств конкретного состава преступления;

3. Если они не указаны в статьи, то они могут быть учтены судом при назначении наказания.

46. Понятие, признаки и виды неоконченного преступления.

Неоконченное преступление:

1. Преступление, прерванное по независящим от него обстоятельств;

2. И зависящим от воли лица.

Традиционно УК РФ выделяет 3 стадии: приготовление, покушение, окончено преступление. Нельзя привлечь за обнаружение умысла к УО, что было в ст. 70 УК 1926 г. Умысел нельзя отнести к стадиям совершения преступления. Суждение о плохой компетенции Правительства РФ нельзя отнести к преступлению, но ст. 280 УК РФ- реально угрожает незыблемости того строя, который установлен в гос-ве.

И так неоконченное преступление приготовление и покушение. Основания и пределы УО за неоконченное преступление теже что и за оконченное. ПО формальным составам, где наказание устанавливается за само деяние, покушение как правило не возможно.

Правильность квалификации неоконченной деятельности зависит от установление умысла.

Конкретизированный,- намечает точную цель, на достижение который он направляет свои действия, если по не зависящим причинам был причинен менее тяжкий вред, покушение будет квалифицироваться как тяжкое.

Неконкретизированный,- виновному одинаково наступление любых последствий и он будет отвечать за те, которые наступили. Разграничение между приготовлением и покушением имеет значение, чем ближе к завершению, тем суровее наказание.

Срок или размер наказания не за приготовление не может быть более половины максимального наказания, а за покушение, более ¾ максимального наказания.

47. Оконченное преступление.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. При этом значение имеет не столько фактическое наличие в деянии признаков преступления, сколько соответствие представления субъекта о желаемом результате фактическим обстоятельствам дела: реализация им всех задуманных общественно опасных действий и наступление всех общественно опасных последствий. Так, осуществляя умысел на кражу в особо крупных размерах из сейчас, а так оказывается было мало денег, следует квалифицировать преступление как кража в особо крупном размере. Вопрос остается о возможности отнесения оконченного преступления, когда результат его наступает спустя некоторое время, например нанесения тяжких повреждений человеку, а смерть наступает спустя время, суд квалифицирует это как оконченное преступление, причинение тяжкого вреда, повлекшее смерть человека.

Существует три точки зрения, касающиеся момента окончания преступления. Сторонники первой из них указывают, что в расчёт должно приниматься лишь субъективное представление виновного о совершении всех необходимых для завершения преступления действий. Другие авторы заявляют о том, что оконченность преступления определяется исходя из объективного присутствия в деянии всех установленных законодателем признаков состава преступления. Третьи же говорят о том, что необходимо учитывать как объективное наличие тех признаков, которые предусмотрены законом, так и субъективное представление субъекта о законченности деяния, которое он планировал совершить.

48. Приготовление к преступлению.

Приготовление- приискание, изготовление, приспособление средств орудий совершение преступления, приискание соучастников, сговор.

Особенности приготовления: 1) создают условия для совершения преступления; 2) не создают непосредственной угрозы объекту; 3) прерываются по независящим причинам от воли виновного.

Орудия преступления- вещи материального мира.

Приискание орудий и средств – проводится на период подготовки преступления, которые могут быть законными(купил веревку в магазине) или не законными(украл оружие).

Изготовление,- создание заготовок или сырья оружия.

Приспособление,- обработка предметов преступления.

Говоря о всех этих этапах, нужно иметь субъективную сторону виновного. Само приготовление может быть безразличным для уголовного права.

За приискание как правило нету уголовной ответственности, лишь за особо тяжкие приготовления(подготовка к агрессивной войне), здесь большая общественная опасность!

Наказание за приготовление устанавливается при наличии 3-х условий:

а) приготовление действий направленные на тяжкие и особо тяжкие преступления;

б) виновный ограничился только приготовлением и не преступал к совершению преступлению;

в) приготовление может быть остановлено по причинам, не зависящим от виновного.

49. Понятие и виды покушения на преступление.

УК РФ признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения объективной стороны состава преступления, покушение — в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий.

Общественно опасные последствия при этом не наступают или наступают частично.

С объективной стороны- начал выполнять действия, н-р: выстрелил в жертву, но промахнулся. В абсолютном большинстве покушение выполняется путем действия, но иногда и путем бездействия. Мать оставила ребенка, не кормит его грудью. Ребенка спасли вмешательством.

С объективной стороны виновный осознавал свои действия и умысле при покушение всегда прямой.

Виды:

а) оконченное- субъект сделал все действия, необходимые от него;

б) неоконченное- субъект не смог совершить все действия, которые нужно было и хотел совершить.

в) негодное покушение негодный объект( покушается на объект, но из-за ошибка, не приносит вред этому объекту) и негодные ср-ва( стреляет из газового, думаю, что из боевого)

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 3/4 максимального срока или размера наказания за оконченное преступление. За покушение на преступление не назначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы

50. Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ возможен только на стадии:

– приготовления к преступлению;

– покушения на преступление.

Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями.

Признаки добровольного отказа:

– это отказ от доведения преступления до конца;

– отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;

– это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;

– отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.

Особенности добровольного отказа соучастников:

1) организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;

2) пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

51. Понятие соучастия в преступлении. Его объективные и субъективные признаки.

Понятие соучастия в прест-и - умышленное совместное участие 2-х или более лиц в совершении умышленного прест-ия (ст.32). Соучастие в прест-ях следует отличать от случаев соверше­ния прест-ий вследствие случайного стечения действий несколь­ких лиц, направл-х на один и тот же объект посягат-ва, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления, но обязательно до момента его окончания (фактического прекращения посягательства на соотв-ий объект).

Должно быть правило акцессорности: 1) действие совместно; 2) причинная связь; 3) дейтсвия умышленные. Основой общей ответственности яв-ся ИСПОЛНИТЕЛЬ, стержень единства.

Признаки соучастия в преступлении: